tazky zaber, to ako sa ti mohlo podarit WAU? prijal by som vacsiu ostrost...

dalsia super fotka, te prepaly a cierne diery v rohoch dolu - nemaju chybu... aj je to aj nekompozicne...

sa ti pozera do krmitka, ze krmitkar

to je umenie toto, tazko sa taketo patlaniny veru fotia... najlepsia je ta zelena machula v strede zaberu

nic nehovoriaca s kyblovou oblohou a slabou tk...

tvoje komentare su od zaciatku mimo, tak ako aj ty... namiesto kecov by si mal ist pozriet aj do hory, nielen so sokolnikom a po workšopoch obsmrdat... potom to tak aj na tych tvojich patlaninach vyzera... sa necuduj... strasna slabota a budes sa obhajovat kecama donekonecna, na vyreze je jasne vidiet ze to mas upatlane ako aj vacsinu dalsich patlanic... ale aj tak ti prajem dobre svetlo...

mal som chvilu - tak pozrel som si tvoje fotky, ked uz tak machrujes... človeče bol si ty už niekedy v lese mimo workšopu, neuveritelne... este aj tohoto korovnika na radio prilakava... mal si si ho dat slabsie, by sa ti menej triasli ruky, do plaču to mas skoro vsetko...a pritom času jak čečiny... odporucam sa menej vyhovarat a viac fotit...

nebud smiesny wsak , same blaboly... mas tu detail hlavy vložený? - mas! je to ok? - neni - je to biela machula bez kresby - tak naco stale riesis, na vymazatie to je... co na tom nechapes? ahoj

jedno s druhy myslim - nedobre zaostrene, je proste mimo ho, je to jasne vidiet na tom vyreze - ziadna kresba - len biela machula - namiesto pierok... plus odsumovanie - potom to takto upatlane vyzera... ale ked ti to takto staci ok, prepac že som sa zastavil...

a sme doma jedno s druhym a potom to takto dopadne...

ani tu to neni ok zaostrene...

keby bolo tak ako pises, je tam kresba - a nie takato rozmazana patlanina... a nemusis posielat na email. uz sa to da aj tu vložiť... rad pozriem, že kde si urobil teda chybu, lebo je to pekny vrabciak, ale zle odfotený... podobne pekny deň...

zle zaostrene - viac kora stromu ako ,,korovniček,,... slaba az ziadna kresba - hlavne hlava...

+++

v poriadku, ja sa nehádam, nie je na to dôvod...tiež som len povedal iba svoj názor...

netvrdim ze nie, ale dal to sem na kritiku a ja som napisal, co si myslim.
po technickej stranke je fotka bezchybna, ako z ucebnice o fotografii.
ale emocne, ideovo nula bodov. pre mna, aby som bol konkretny.

Autora jednoducho zaujali tvary, možno len rozloženie objektov...a chcel ponúknuť jednoduchý a pekný vizuálny vnem...nie vždy treba, do každého záberu natískať nejakú vymyslenú pointu, ktorú divák aj tak, hoci sa snaží, nerozlúska...aby som to zhrnul, tak radšej jednoduchá a pekná snímka založená na líniách a tvaroch, ako zložitá, pointami nabitá snímka, ktorej maximálne porozumie iba autor...a dosť často tomu neporozumie ani on sám...

sorry, ale kde je nejaka pointa? je to ako klasicke cvicenie s fotoaparatom. vsetko usporiadane podla tretin, ukazana aj vzdialenost pomocou rovnakych prvkoc, ciste pozadie, nic nerusiace popredie, pekne zaostrene...
no a co dalej? ako sa nas pytali v skole, co tym chcel basnik povedat?