paci sa mi, neviem preco, ale paci...nebodujem fotky kde je podpis autora, ale inak 21

velmi prijemna fotka...dve otazky : neslo to sw doostrit ? ... preco clona 2,8 ?
...tie dve znamienka by som vyretusoval...

...Fero prosim ta a aky mas monitor...nieco chcem zakupit, 150 je nejak malo...
...tie cmuhy a roh miestnosti / ak to je roh / vidim aj na notebooku...a riadne.

...uprava je jedna vec, niekomu sa moze pacit niekomu nie, mne skor vadi prostredie do ktoreho si dal hlavny motiv...pozadie je rusive, je tam vela nesurodych prvkov-stlp,tabula,el.skrina-ktora zasahuje do hlavnej linie...cele a hlavne zvrchu natesno, nepodstatne popredie dostalo vela priestoru a naklon auta mi pride neprirodzeny, chyba mi ostrost....dufam, ze raz pride chvila a nebudu sa moct na tomto portali uverejnovat fotky s podpisom...v akom softe robis HDR ?

...myslim, ze kazdy kto dava fotku na kritiku by si tu fotku mal aj pozriet....

...tak teda preco ?

...nalavo hore mas velkost zobrazenia, ak si das uplne pravu moznost-stredny nahlad, tak sa ti pri fotke zobrazi aj autor...

...tvoj blog je zaujimavy a dobre rady sa mozu hodit...

...dakujem za odpoved.

...ja to vidim takto : pockas na lepsie svetlo, zoberies stativ, polarizak a novy fotak, sadnes do svojej nabliskanej Q7-ky, zbehnes do ZTS-ky a nafotis to nanovo...

tato sa mi paci viac...s tym stromom som to myslel tak, ze ked to znovu nafotis aj s celou radlicou a strom by rusil, tak ho zretusujes, ta radlica tam chyba...ja by som pridal kontrast a trochu ozivil farby...ale chce to nafotit nanovo /mozno budu aj nejake mracna/, ale ked nemas dostatocny odstup, tak to bude problem, clonu mas 22 a aj tak to nestaci, aby bol cely kombajn ostry-vacsi odstup alebo kratsie ohnisko...s kokych fotiek si to robil ?

...je ocividne ze si to fotil v tiesni, ono by to chcelo trochu priestoru zo vsetkych stran, ked sa neda tak sa neda / sirsie ohnisko by bodlo /...ale krik sa da vyretusovat... fotku nahod normalne do galerie-nie na kritiku...urcite zaujimavy motiv

...zaujimava fotka, podla mna potrebuje doupravovat...pekny moment

tie gorale su strasne a to neprirodzene natocenie tela uplne degraduje celu fotku,modelka je uzasna, prepracovat a je to na 21

hm....skusim

myslim si, ze na takuto upravu by sa hodil iny motiv, nie tento-ktory je farebne pestry a ziada si skor upravu kde sa farby zvyraznia, cize skor paintingova uprava...

horizont hladiny nie je vodorovne, leti pada ..doprava...lahko sa do da vyrovnat v kazdom programe..napr. aj v picase...zaber je zaujimavy, ale tmave casti treba zosvetlit a to logo je najhrosie ake som videl...

...paci sa mi vhodne pouzita uprava...skoda, ze stolicka ma odrezane nohy...mozno trochu viac detailov, ramcek podla mna potrebuje dotvorit a farebne vyvazit / poslem ti moju predstavu do mailu /...dobry pocin a ozivenie

...vazenia...zbytocne sa urazas, kecal ma vo vsetkom pravdu, fotka je cela nevyrazna zatiahnuta sedym zavojom uplne bez kontrastua v zlej kvalite, ak si pouzil nejaky soft na HDR, tak si sa mal s tym este pohrat...stacilo ist dva kroky do lava a ak su tam panelaky, tak ich vyretusujes, motiv je zaujimavy, ked to budes znovu fotit pockaj si na dobre svetlo, daj zo stativu bracketing / nastav si plne manualny rezim /, nemusis ist do RAWU, vyhod ten sialeny podpis a daj si zalezat na uprave...ak si robil HDR, v akom softe ?...drzim palce

pekna fotka...skoda, ze si ju zabil podpisom...