Zaujimalo by ma,kolko si hladal tretie pismeno v nazve v abecede.

Super!

Toto je vynikajauca vec!

Uz v nahlade som videl ze prisiel ten spravny cas. Inak fotene z Placlivo razcestie?
Kritika : Horizont v pravej tretine (spoj?)? Slnko (ale to tazko), ale minimalne tie dve prasiatka. Do lava si mohol viac potiahnut ten hreben. Obloha ti priala (tu si nedoostroval?). Inak jedna z tvojich naj.

Zapojim sa. Pocitovo to prehnute je a to je dolezite. Jasne ze to technicky prehnute byt nemusi. Proste to vyrovnaj a je to. Niekde nad Krivanom smerom dolava by som to stiahol dole.

Nemas za co. Myslim ze poznas rusku co foti svoje deti...ak nie,vygoogli si,najdes to urcite a to ta isto posunie vpred,lebo su to super fotky.

Podpis ee. Svetlo super. Este malinko lepsie spracovat. Inak myslim ze foto dna.

Uffff.....

V pohode,ja berem kazdeho nazor,neboj.
Len ty pises ze ja porovnavam dve fotky a ides do takej hlbky co som ja zdaleka nebol a ani nechcel ist...ja som hovoril cisto o pomere a oblohe.

1) Jasne ze ked komponujes tak si pozeras spodok,vrch vsetko. Ja som ale netvrdil ze by musel odfiknut zo spodku. Stacilo len pridat kustek oblohy,kde by ten mracnovy obluk mohol byt cely a fotke by to len pomohlo,bolo by to aj hore ukoncene a oblohu by stale nebolo prilis vela podla mna.
2)Tu vravis o tlacenej forme. Moze byt. Ja ale pozeram stale na digitalnu. Ano,mas pravdu,ze pri tomto pomere je viac "vahy" na popredi a obloha tu hra akesi druhe husle. Tazko povedat,ci by sa tie detaily o ktorych pises a perspektive,ci by sa to vytratilo pri 1 cm vacsej oblohe...(2 radova pano a pouzit iba kusok)
3)Moze byt. Netvrdim ze to co pisem,alebo som pisal Lukasovi musi byt pravda. Napisal som to zo svojho videnia a preto to robime kazdy inak. Ale teda nemyslim si,ze to,ze v tomto obraze je super zvladnuta plasticita a "vtahovanie"do obrazu co lukas ma teda super,vdaka pomeru obloha vs ostatok. To je skor o svetle,farbach a umeni autora.

Super TK,aj svetlo...

Svetlo,farby neskutocne. Kompo v ramci moznosti Strazovskych...

OK,jasan,chapem vsetko co si napisal. Z mojej strany to uz len uzavriem tym,ze podla mna viac oblohy tej fotke z FA pasuje viac-u mna urcite,ved uz len ta drama obloha je super. Aj co sa tyka kompo,aj farieb,je to zaujmavejsie ked kontrastuje zelenej aj dost modrej,ved tak to pozname z oka.
A este co sa tyka kompo oblohy,da sa vyhrat s free transform,ved to poznas...

Tu ti budem oponovat. Ja si tiez myslim,ved to vies,ze pri tych Islandskych si nechal malo oblohy,asi technicky koli foteniu,asi nerobis dvojrady. Ale viac by to dychalo a kompo by bolo lepsie. Nejde ani tak o tretinky,ja to napr. robim pocitovo. Ale teda uz som ti to sem nepisal,lebo som to spominal uz minule. Kazdopadne suprovost. Aj uprava. Nasaturovane farbicky (nehovor ze to tak bolo ),ostrost...

Na rovinu...series ma...nemozem sa na to kukat!
Dal si latku hooodne vysoko a ja uz teraz viem,ze lepsie fotky minimalne tento rok tu z Islandu nebudu...

PRESNE,PRESNE,PRESNE!

Nie,ty cakas ze ked sem nieco zavesis tak vsetci ta budu velebit! S tym pristupom,co si ukazal fotky na kritiku nedvaj! Kritici necakaju nic. Vtedy je uspesna kritika ked sa nad nou zamyslis a nic nenapises. Ci uz si volaco zoberies alebo nie je tvoja vec. Ale ty si preukazal iba pohrdnutie casom ktory sme tu stravili a ides si stale svoje. Preto,nie ze by ta to malo trapit,si ty,aj tvoje fotky napr. pre mna uz iba stratou casu...nech sa ti dari...

Co je prosim ta kamenofotec?

Moj nazor: Ako dokument a reportaz ok,aj ked bez nejakej pridanej hodnoty. Mozno ako doplnkova do serie. Dokument z afriky si predstavujem inak. Ale ako krajinka vobec nie. Obloha sice pekna,ale tot vse. Bez urazky to ber prosim ta,ale kebyze nema nazov farby divociny a nie je to miesto afrika,tak by malo podla mna podstatne menej laikov a divakov.

Zla retus bohuzial...

Verime vo verime... Ok,sak uvidi sa jaka trasa sa navrhne a zavrhne. Dik.