jeden cvak, trosku upravene RAWko, hladal som zdrojak k fotke, ale zahadne mi zmizol z disku, netusim kde je... :/

mne sa napriklad nepaci, ide z nej nervozita a uz mas podobnu v takom outfite aj v podobnej poze.. pre mna jedna z tvojich slabsich, no uz v zapati dodavam, ze sa tesim na dalsiu....

ked si dam take cool okuliare ako ty, budem ta vidiet 3D?

skoda ze dopadli ako dopadli, fotka zaujimava verim, ze tam bola dost tma, a podmienky boli vyzvou, zlvadol si to vsak slusne, aj ked, skusil by som asi synchro na 2. lamelu alebo cas/clonu dat manualne, pozadie je dost tmave...

je to mile, ked si clovek vie priznat ze urobi chybu. urazanie bez sebareflexie som myslel to hodnotenie 1-0-0, z 3.7.10.

)

treba skusit stastie mam este jeden nudnejsi a horsi zaber ale ten pridam az vecer
ja nefotim pre ludi, ale pre seba, zatial som este kladivom po hlave nedostal, ze som sem tu fotku dal ale chapem ta, niekomu sa paci, niekomu nic nepovie, tak to uz chodi.

flim zatial nemam iba zenit ktory drzim kvoli objektivu a nevim ci by to slo, fotil som s tym tak pred 20 rokmi naposledy..... mozno raz....

vdaka za zastavenia a komentare,,,,

nie, bolo to detinske urazanie bez sebareflexie clovek by cakal, ze dospely clovek davno po puberte to uz ma za sebou

paradicka, len akoby mi tam nieco chybalo, mozno viac zdola, hoci i 2radovu panoramu urobit

ta skala v strede privelmi puta pozornost a akoby delila zaber na 2 casti, potom neviem kam skor pozerat ci dolava ci doprava.

super, krasny bokeh, konecne nejake ulahodenie mojej prepracovanej dusi

napriklad: 2 kroky blizsie, usmev, ostrit na oci, svetlo zboku do vlasov, a nastelovat si ju tak aby nemala na tvari vyraznejsi tien

No, reprezentuje to skor dojem, ze to nie je HDR, a ze nevies co je HDR a ako sa HDR robi. Pri HDR by praveze prepaly byt nemali, kedze zvysis dynamicky rozsah a prepaly odstranis a v tienoch vykreslis detaily. ...

naco pridavas na net fotky, kde sa ti nieco nepodarilo? aby si o tebe ludia mysleli, ze to nevies? ;) fotenie dymu je celkom narocna disciplina :) ja by som sa hanbil ako... ked to nevadi tebe tak pohoda ;)

paci sa mi ako jednoduche preexponovanie da fotke naladu, raz si to skusim ak bude na com ;)

[reply0=Cyril]Uf Wayne. Nepochopil si vobec nic co som napisal.
Povedz mi, preco by nemohla byt 120 kg romka velmi zaujimava modelka. Nemusi byt krasavica, staci ked z nej bude vyzarovat clovecina. Ak taku romku poznas, velmi rad sa s nou stretnem a pofotim ju. Myslim, ze keby bola kvalitne odfotena, nikto nebude skumat, ze ma velke usi alebo trebars nos, pery. Skor budu vnimat pocity. Teda okrem Granka a asi aj Teba ked tak pises.[/reply0]takto.
reagoval som na tvoju poslednu vetu. ubohost nad ubohost to je, ano, a tvoj prispevok som pochopil :) len som chcel naznacit, ze fotka ma reakcie, ci uz pozitivne alebo negativne podla vyzoru modelky, ak by tam bola, poviem to surovo, skareda modelka, a vacsina tych ktori by sa nad nou pozastavovali, vnimal by jej vyzor negativne, urcite aj ludia, ktori teraz hodnotia kladne :) ale to uz su veci mimo nas a kazdy by si mal premysliet co napise dvakrat. dufam, ze uz je to jasnejsie:) vacsinou ked niekto predostrie myslenku vacsinou prve co napadne ludi je obvinovat toho druheho ze nepochopil(i) a nie ju vysvetlit. ja som teda svoju reakciu radsej rozvinul, predsalen pisat rano, ked este v hlave doznieva dozvuk huciaceho mora zo sna v ktorom som v meste pod morskou hladinou.... ;)

preto tie bezcharakterne svine... (myslene s nadsazkou a humorom)

super. chlapika s strieborno-ruzovou D90 alebo cierno-ruzovou D7000 si tam nevidel? :) HK poznam len z videi DigitalRev na YT, ale vyzera to tam paradne, raz tam mozno pojdem, ked budem velky ;)

Fotka pekna, trochu privela chaosu je na nej, ale paci sa mi.

[reply0=Cyril]Vies, takto moze pisat pod fotky len clovek, ktory nefotil portret, nefotil prosto cloveka, nepracoval s nim. Nie sme vsetci dokonali, ale urcite vyzarujeme. No a to vyzarovanie je asi to prave orechove, co na foto chceme dostat (ti, ktori fotime ludi). Ked zacneme poukazovat ake ma usi, zuby, pery, ze ich nema podla mojich predstav a zacne ich urazat a domyslat si, tak to je ubohost na ubohost.[/reply0]Pouzijem myslienku niekoho ineho (bud mi odpustene:)). Co v pripade, ak by na fotke bola 120 kg vaziaca Romka, nie prave najkrajsia, ale zato perfektne nasvietena? Myslim, ze potom by sa Grankovou cestou vydalo viac ludi a videl by si ake sme bezcharakterne svine ;)

Som zvedavy kolko ludi by bez predsudkov dokazalo ohodnotit fotku a nie cloveka na nej, ine je o niecom si mysliet ake to je zazit a ine je to zazit ;]

[reply0=openblindmind]prosim ta napis karolovi a ak tu vymaze co len jeden cyrilov komentar tak na tomto portali nacisto koncim. zato tvoje by mal premazat dostatocne![/reply0]no, ak mi slubis, ze fakt skoncis, ja mu napisem... mas len 12 komentarov pod touto fotkou, to nikomu neublizi, aj tak to vyzera ako ucelovy nick zalozeny na obhajobu fotky ;)

[reply0=beholder]...nebuď zlý...nebudú Ťa tu mať radi:)


...k foto:....skôr nepáči...a to z viacerých aspektov (svetlom, kompozíciou, no najmä tou nanútenou emóciou dosiahnutou prvoplánovou pózou a oblečením)....

...mnohým chýba objektívnejší prístup k zhodnoteniu fotografie ako celku...tu ide zväčša iba o posudzovanie obsahu (a ten tu teda je...a poriadny:))...

[/reply0]on zly nie je len je uprimny :) a ja ho budem mat rad aj tak ;)