zaujimava kompozicia, len ten format nejaky nestastny...

nevadilo by mi, kdyby byl pohled na kostel bez toho stromu

zlepšiť PP a bude to ono

Prepal .... potom farby až moc silné a trochu by som to stmavil

Fajn foto..ale tie farby kričia ako o život + slnko s prepalom. Pritom obloha kus lepšia ako na predchádzajúcej fotke. Uber saturáciu a bude to fajn. Samozrejme miesto s nevyšliapaným snehom by bolo tiež krajšie.

pekna foto pekného miesta , odsaturovať trošku sneh by to chcelo inak má to moj hlas

obloha to pokazila.. dokonca aj taka spinka v PHR sa tam ukazuje..
inak peknucky zaber!!

Úchvatný príliš badateľný PP :/ toho je škoda
Zľava by som ubral tak 1/6 cca

Fajn pohľad, tou oblohou si ale fotku (u mňa) zabil.

pekna a k nej nocny pohlad na alpy

Príde mi to prehnane saturované "reklamné", no pohľad je to nádherný.

Obloha priveľmi atramentová..

rosprávka...

pekné

pekná scenéria

Ja som tu uz tiez nejaky ten rok (viem, ze aj ty, sak viem ), a mna toto, co tu je teraz, mrzi. Mne sa ten FB system nepaci (nepacilo sa mi ani ked o tom len zacinali pisat, ale tak nechal som tomu sancu, nic ine neostavalo), keby som chcel FB system, tak vkladam fotky rovno na FB uz davno a nie sem. Ale je to tu a tak to aj vyzera. Nic viac uz pisat nebudem, kazdy, co tu nejaku tu dobu je (zo "stareho" ephota), tak vie.

za pár mesiacov som tu štyri roky ( pred tým som si tu minimálne pol roka chodil len čítať bez nickovo nepozorovane ) a mám teda čo porovnávať...tak si z mojeho pohľadu dovolím opraviť Tvoju predposlednú vetu....nie ASI....ale URČITE.

V poriadku, neviem, asi uz som bol vecer fakt unaveny, ospravedlnujem sa ti. Chapem co tym, myslis, a rovnako s tebou suhlasim. Ale co robit? Ja som bol za anonymitu autora fotky na kritiku, bol som aj za to, aby bolo vidiet, kto komentuje/boduje, bol som proti "lajkovaniu" - vsetko je uplne naopak, fotogaleria "na kritiku" straca vyznam, lebo castokrat kritika nie je vytana (vkladajuci maju dojem, ze sa fotka dava na "lajkovanie") - kolkokrat som videl fotku s 30 a viac lajkami a ani jeden koment, pritom tá fotka ani nebola kompozicne dobra, ani technicky, mitov tuctovy (hodne subjetivne kriteria samozrejme). Na druhej strane,mne vycitas, ze zrovna tu som sa zastavil a nie u niekoho ineho, no dobre, ale tebe predsa tiez nebrani sa zastavit u inych, ked mas na vec podobny nazor no nie? Ja som si prechadzal fotky v galerii sposobom - klikam na sipku na fotke a postupne prechadzam fotky (bez ohladu na to, ci boli v topke alebo nie) - tu som sa pristavil, lebo kompozocne ma celkom zaujala a aj motiv je sice pekny, no desna miera uprav (samozrejme len podla mna) tu fotku dost kazi. Pozrem sa 8 likov - hm, asi tu mame FB a nie portal o fotografii . Dobre svetlo aj tebe.

Nie nemam nic proti tebe. Chcel som napisat len to ,ze ked je autor neznamy ,tak mu kazdy vycita ,kde urobil chybu, alebo to ma cele nanic,ale ked je autor znamy dokonca oceneny od redakcie tak mu olajkuju hocijaku fotku a malokto sa mu odvazi napisat co si o fotke mysli ,aby sa to neobratilo proti hodnotiacemu ,ktory nema "funclub" za sebou. Vid priklad ,dve skoro identicke fotky jedna ma 51 a tato len 12 lajkov preco asi? Fotku ktora je kompozicne dobra,ale uprava mi nesedi,alebo pre mna nezaujmava nebudem nic vycitat a vypisovat preco ma tolko a tolko lajkov. Autorovi fotky a aj tebe prajem dobre svetlo