Lenka

S celým tvojím komentárom plný súhlas ale pre mna je neúplný ...
- áno komentáre majú vtedy opodstatnenie ako píšeš
- áno autor je úplne fotograficky vyzretá osobnosť a má svoj vyhranený smer a štýl (vyhranenosť a špecializácia sú stále vyzdvihované a chválené ale ja to nepovažujem za podmienku pre určovanie kvality autora)
- je fajn že to komplexne dokážeš zhodnotiť a píšeš bez pripomienok

Napriek všetkému doplním, že podľa mńa je opodstatnené aj to ak niekto napíše svoj úprimný názor na danú foto a problematiku aj v takomto prípade ak je foto fajn a dobrá... ak rozoberá fotku ako takú či aj výraz a pocity modelky, či symboliku fotografie... lebo si to vätšina užívateľov tak u svojich fotografií želá a očakáva... proste SPRAVIDLA (ale nie vždy a nie každý) autor chce poznať spätnú väzbu a ja ju chcem poznať tiež.

Ked taký koment niekto píše a nerozklikáva autorov, nedokáže všetky fto odhadnúť a ak ja, nevie ktorý autor patrí k menšine, ktorú to nezaujíma a túži iba po bodoch a chvalospevoch.

Tolerancia všetkých (slušne napísaných) názorov mi tu a aj celkove na portáli chýba. Rád by som poznal vyjadrenie tohto autora, o čo ide jemu a čo víta?

.

Moj kamarat dobry, ta čo si taký namyslený? :-))) ta ešte keď dakto napíše autorovi svoj názor ako spätnú väzbu, nemusí byť za to že ho má kus iný hne´d zaraz idiot? Ta čo sa to stalo s tvojou toleranciou a pohodou? :-)))

.

.) dík

+