rieka Belá

Mattvo, ja tam drevo zakomponované vidím :-)

A ked tam bude mat stale niekto nový stále iné drevo celkom vpredu, už to nebude obyčajná fotografia? Pre mna je obycajnou fotografiou tá, čo nemá dobrú kompozíciu a dobré svetlo ci dobré farby. Určite nie táto. Čítam že si napísal že sa ti páči a tak to ani nemyslím kriticky, len ako vnuknutie že kus vážiť slovká ktoré môžu zbytočne raniť autora a dehonestovať jeho kvalitnú prácu a dlhoročné skúsenosti.

Nikto nedokáže vytvárať stále najnovšie a najoriginálnejšie fotky na celom svete, všetko už bolo skomponované a skoro všetko vymyslené a mnohé motívy a nápady, aj tie najoriginálnejšie sa často kopírujú, často opakujú a používajú aj profesionálmi, najčastejšie v bežnej svadobnej fotografii... nalistuješ si niekde na svete dobre fotky a kopíruješ nápady... a nie je to trestné ani nemorálne. Máš novú modelku, nové miesto, vlastný fotoaparát a náklady, len použiješ cudziu myšlienku a scénu napodobníš... nehovorím že taký postup chválim ale plne ho rešpektujem.

A príroda je prístupná všetkým a aj to isté miesto má stále iné svetlo a inú atmosféru a tak prečo neurobiť peknú foto na rieke, kde už božechráń niekto iný podobnú nafotil? :-)
.

Pekná pohladnicovka, teplé osvetlenie a farbičky, už od Skierla dobre známe miestečko a vydarene modrá farba vody. Teda beťár neklamal, ale len srandujem, lebo tým som si bol istý :-)))

A podla mńa nie tuctovka aj keď neuveriteľne všetkým pripomína skierlove fotky čo tu z toho miesta mal a vďaka tomu že boli fotom dńa, sú teda mnohým známe a povedomé. Ale hold teraz neprestaneme fotiť pekné veci len za to, že ich už odfotil aj niekto iný. Ak to je fotografiu vydarená a bezchybná, má rovnak svoju cenu a tak nechápem celkom ten príspevok nižšie
.