Hore

Mala smolu, lebo fotila dobre

V niektorých krajinách majú zákony, právo a jeho vymožiteľnosť veľmi silné postavenie. Fungujúci právny štát je teoreticky veľmi dobrá vec. Lenže v praxi sa potom niekedy môže stať, že prehnaná snaha na ochranu práv vystrelí kontraproduktívne a dokonca až komicky. Napríklad, ako v prípade jednej študentky fotografie v Anglicku.

Joanna Ornowska je študentkou fotografie v Anglicku, kam sa pred tromi rokmi presťahovala z rodného Poľska. Tehotná priateľka ju požiadala, aby jej spravila pekné spomienkové portréty pre rodinu. Fotografovanie uskutočnili v ateliéri univerzity pomocou digitálnej zrkadlovky a tlač fotografií zadali do fotolabu Boots v nákupnom centre v Coventry (West Midlands).

A tu nastal problém. Obsluha fotolabu sa z titulu ochrany autorského práva dožadovala písomného povolenia od autora na vyhotovenie výtlačkov. Pracovníkom Boots sa zábery javili profesionálne a príliš dobré na to, aby uverili, že ich urobila mladá študentka. Vyslovili podozrenie, že by fotky mohli byť získané bez povolenia skutočného autora (napr. stiahnuté z internetu). Dalo by sa to chápať aj ako kompliment, takáto forma jeho vyjadrenia má ale značne trpkú príchuť. Celá situácia sa pre Joannu vyvinula do absurdného záveru, že jej fotky nevytlačia, lebo sú príliš dobré.

Tomuto „škandálu" sa venovali aj Daily Mail a Amateur Photographer. Podľa oficiálneho stanoviska fotolabu sa jeho zamestnanci iba snažili zamedziť porušovaniu autorských práv, ktoré sú v dobe digitálnych technológií a internetu vystavené zvýšenému riziku kvôli jednoduchej dostupnosti a možnosti kopírovania dát. Zároveň uznali, že v tomto prípade išlo o prehnanú opatrnosť a svoj personál patrične usmernili.

Myslíte si, že by sa podobná príhoda mohla stať aj vám?

zdroj: dailymail.co.uk

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
jozef.balara
2010-04-15 14:13:47
Nevidím dôvod nevytlačiť akýkoľvek obrázok stiahnutý z internetu. To čo je na internete je verejné. Ak niekto nechce aby sa jeho fotografie tlačili, nech ich nedáva na internet, alebo dá na celú fotku watermark. Myslím že fotoslužba sa správala dosť neštandardne a v prípade pochybností si stačilo vypýtať originálne RAW súbory. Ak mám negatív, mám právo na fotku, hotovo :-)
 
quaq
2010-04-15 15:07:04
šibnutí angláni :D
 
slavmiro
2010-04-15 15:10:15
-nemohla, fotky si vyrabam v ne_anonymnom fotolabe, kde som autor s urcitym kreditom ale tiez s ocakavanim kvality vystupu.

Kto chce vidiet kam moze zajst schiza a horlivost obsluhy fotolabu, nech si pozrie psychologicky film s Robinom Williamsom One Hour Photo.. http://www.imdb.com/title/tt0265459/ -doporucujem!

P.S. Jej fotky nic extra vinimocne, cakal by som viac nudity alebo nieco podobne z takej reakcie labu. Proste namet na clanok, polska studentka miesto riesenia zadrhelu zavolala do redakcie. Umelec sa musi nejako predat, najjednoduchsie je to cez skandal..
 
odyner
2010-04-15 15:16:46
No ja mam podobnu skusenost s fotolabom Boots, aj ked ovela prijemnejsiu. Fotil som kolegu s priatelkou na film v studiu, dal som ho vyvolat + tlac foto v Boots a obsluha skoro padla na zadok ze ake krasne fotky a kto ich robil. Tak som sa cely vysmiaty pochvalil, ze samozrejme ja a odisiel som aj s fotkami. Aj ked zase podla mna tie fotky az take uplne skvele neboli, ale rozhodne mi to vylepsilo naladu :-)
 
michal.4x4
2010-04-15 15:22:29
Nie som priaznivcom žabomyších súdnych sporov, ale nebol by som proti ak by dotknutá autorka fotolab zažalovala. Upierať niekomu autorstvo a neposkytnúť službu na základe ničím nepodloženej domnienky je absurdné.
to slavmiro: v článku zobrazené fotky predstavujú jednu desatinu všetkých fotiek, tie ostatné sú možno výnimočné. Každopádne, z hysterickej reakcie personálu vyplýva, že sú o niekoľko tried lepšie ako bežná produkcia a niečo na nich asi predsa len bude.
 
Milann
2010-04-15 15:29:01
Nechapem celkom podstatu sporu: Bud je to kacica, alebo vo fotolabe nemaju ani sajnu o prave. Preoc by mal fotolab skumat autorstvo fotografii ? To akoby ste sli kupovat DVD a dali Vam podpisat prehlasenie, ze nanho nenapalite nelegalnu kopiu filmu :-D A takto mozno pokracovat dalej. Alebo poslete znameho so subormi, ale vo fotolabe to nepreberu, lebo nema splnomocnenie od vas, xi-xi... Ale uznavam, ako PR clanok je to bomba !!! Naleteli ?(!)
 
bear
2010-04-15 15:35:21
príspevok od: Milann
Nechapem celkom podstatu sporu: Bud je to kacica, alebo vo fotolabe nemaju ani sajnu o prave. Preoc by mal fotolab skumat autorstvo fotografii ? To akoby ste sli kupovat DVD a dali Vam podpisat prehlasenie, ze nanho nenapalite nelegalnu kopiu filmu :-D A takto mozno pokracovat dalej. Alebo poslete znameho so subormi, ale vo fotolabe to nepreberu, lebo nema splnomocnenie od vas, xi-xi... Ale uznavam, ako PR clanok je to bomba !!! Naleteli ?(!)
A preco by ISP mali blokovat P2P, alebo niektore servery? Niektory krachujuci umelci kricia, ze tru biedu koli internetu a musia mat skromnejsie kokainove party, tak dotlacia zakonodarcov, aby do zakona presadili uplne nezmysly.
 
genchi146
2010-04-15 15:36:35
V Anglicku je momentalne dost bordel v tomto, to je pravda. Pomaly kazdy den na UK forach vznikaju nove temy stale o tom istom - ako su fotografi diskriminovani. Nespocetne mnozstvo pripadov kedy na fotografa (ci uz pro alebo hobby) bola privolana policia zato ze fotil svoje vlastne dieta/deti vo verejnom parku. Toto je tiez svojim sposobom diskriminacia, aj keby to bola fotka z webu, preco by ju nemali vytlacit?

BTW nezamyslajte sa nad tym ze nie su bohvieako dobre, v Boots nie su zvyknuti na ziadnu kvalitu, ludia si tu na 90% davaju tlacit foto z mobilov ci kompaktov, cize polovica z nich je rozmazana a druha pod/pre exponovana. Preto sa im tieto zdali vynikajuce.
Ti, ktorym na vyslednom printe ozaj zalezi idu do normalneho fotolabu a nie drogerie (ano, Boots je drogeria).
 
slavmiro
2010-04-15 16:30:41
nemyslim si ze ked sa vzijes/vzijem do novinara, autora vyhonku, tak by si/som asi nedal priemerne fotografie do clanku, nie? Dam tam tie best, nech to zaklincujem tromfom. BTW, clanok poblikovali 31.3, aspon mali srandu kym sa to celkovo prevalilo, prave na den ftakovin.. :)
 
L.U.B.O
2010-04-15 17:14:21
tak... tak...
 
viazo
2010-04-15 17:39:25
cim su tie fotky v tych novinach take vynimocne?
 
olike
2010-04-15 21:30:31
príspevok od: viazo
cim su tie fotky v tych novinach take vynimocne?
no neviem ci by si take fotky bez patricnych priestorov,techniky a znalosti spravil :)
 
wayne
2010-04-15 21:44:07
ved je to bulvar...
 
inkubbus
2010-04-15 21:53:51
príspevok od: wayne
ved je to bulvar...
presne toto ma napadlo ako prve.

´zajtra clanok o tom ako sme fotili Fica na tlacovke. ...nezabudnite, uz zajtra vo vasich RSS citackach´
 
javelin
2010-04-15 22:25:39
príspevok od: Milann
Nechapem celkom podstatu sporu: Bud je to kacica, alebo vo fotolabe nemaju ani sajnu o prave. Preoc by mal fotolab skumat autorstvo fotografii ? To akoby ste sli kupovat DVD a dali Vam podpisat prehlasenie, ze nanho nenapalite nelegalnu kopiu filmu :-D A takto mozno pokracovat dalej. Alebo poslete znameho so subormi, ale vo fotolabe to nepreberu, lebo nema splnomocnenie od vas, xi-xi... Ale uznavam, ako PR clanok je to bomba !!! Naleteli ?(!)
Nebude to kačica.....podobný problém sa riešil na FA , pred štyrmi rokmi...neviem ten článok nájsť...:((( ....Samozrejme USA... a tam sa nepárali, fotky jednoducho v komerčnom labe nespravili.....:))))
Busines ,nebusines, boli moc profi , tak sorry......
 
lu_boss
2010-04-15 22:40:24
... ci to nebude aj tym, ze na zapade Ti profi-fotograf preda napriklad 100 fotiek z Tvojej svadby. Chces dalsie ? Mozes si ich ist od neho kupit. Ziadne CD s datami.
 
slavmiro
2010-04-15 23:11:21
príspevok od: lu_boss
... ci to nebude aj tym, ze na zapade Ti profi-fotograf preda napriklad 100 fotiek z Tvojej svadby. Chces dalsie ? Mozes si ich ist od neho kupit. Ziadne CD s datami.
na vlastne oci som minuly rok videl ako slusne odmietli vo fotolabe jednu zakazku, ktorej obsah bol v rozpore s presvedcenim jej zamestnancov. Kua, ale volat do Noveho Casu nikoho nenapadlo.. :)
 
samo
2010-04-16 07:23:10
Mam skusenost s cimsi podobnym. Manzelka sa zapojila do fotografickej sutaze v ramci ich (nadnarodnej) firmy. Fotka bolo dost dobra; prvy mail, co jej prisiel od cloveka, ktory to mal na starosti, bol, ze zucastnit sa moze iba s fotografiou, ktoru urobila sama, a nie stiahnutou z internetu. Vymenili si niekolko mailov a musela nakoniec pisomne potvrdit, ze je to jej vytvor, hoci od nikoho ineho, kto sa zucastnil a koho poznala, to nepozadovali. Po odoslani a zverejneni je prislo niekolko blahoprajnych mailov, ze sa moze tesit na vyhru, pretoze sa to tym (ktori budu rozhodovat) velmi paci. Nakoniec vsak zvitazili uplne ine fotky. Moja spekulacia: Pretoze sa aj napriek jej uisteniu bali, ze by naozaj ta fotka mohla byt odniekial stiahnuta. Po dnesnom clanku som si tym 100-percentne isty. Firma sidli v UK.
 
Milann
2010-04-16 09:59:26
príspevok od: samo
Mam skusenost s cimsi podobnym. Manzelka sa zapojila do fotografickej sutaze v ramci ich (nadnarodnej) firmy. Fotka bolo dost dobra; prvy mail, co jej prisiel od cloveka, ktory to mal na starosti, bol, ze zucastnit sa moze iba s fotografiou, ktoru urobila sama, a nie stiahnutou z internetu. Vymenili si niekolko mailov a musela nakoniec pisomne potvrdit, ze je to jej vytvor, hoci od nikoho ineho, kto sa zucastnil a koho poznala, to nepozadovali. Po odoslani a zverejneni je prislo niekolko blahoprajnych mailov, ze sa moze tesit na vyhru, pretoze sa to tym (ktori budu rozhodovat) velmi paci. Nakoniec vsak zvitazili uplne ine fotky. Moja spekulacia: Pretoze sa aj napriek jej uisteniu bali, ze by naozaj ta fotka mohla byt odniekial stiahnuta. Po dnesnom clanku som si tym 100-percentne isty. Firma sidli v UK.
No pozor ! Je rozdiel sutazit a dat si nieco tlacit. Pri sutazi musi byt potvrdene autorstvo prihlasenej fotografie. To, ze si foto dala holka tlacit je vec druha...
 
titinius
2010-04-16 10:32:58
necital som si ine komenty , mozno tu uz bol takyto nazor
ale urcite NEMOHLO, lebo na slovensku ma kazdy u kakaca, ci je to okopirovane z netu alebo nie,
ide im len o to ze zarobia peniaze :)
tak isto ako sa bezne predavaju cigarety 14 rocnym a o alkohole ani nehovorim,,,,

takze (ne)mozme byt v klude ... vsak ?:)
 
titinius
2010-04-16 10:33:54
ale ma Canon :D supis :)
 
samo
2010-04-16 11:09:03
príspevok od: Milann
No pozor ! Je rozdiel sutazit a dat si nieco tlacit. Pri sutazi musi byt potvrdene autorstvo prihlasenej fotografie. To, ze si foto dala holka tlacit je vec druha...
Pochopitelne ano. Pri ostatnych sutaziacich im vsak stacilo, ked pri odosielani fotiek odklikli ´Potvrdzujem autorstvo fotografie.´.
 
samo
2010-04-16 11:15:51
Akoze sorry, ale ´mat to u kakaca´ (pri tlaci fotografii) povazujem za spravne riesenie. Alebo pojdes najprv niekam notarovi, zaplatis 1 € za kazdu overenu fotku, dostanes index s nahladmi a s okruhlou peciatkou, a potom s tymto nabehnes do nejakeho minilabu, kde si das spravit zvacseniny? Alebo ako inak by to malo fungovat, aby si boli v minilabe naozaj isti, ze je to tvoja fotka?
 
RioM
2010-04-16 12:12:10
Ja sa tomu vôbec nedivím. Do Slovenskej pobočky Cewe color si spústa firiem posiela hotové fotografie pre účely zoskenovania alebo urobenia kópií. Je praxou niektorých firiem, posielať aj fotografie, ktoré sú na druhej strane označené copyrightom a teda ich kopírovanie je zakázané. Pracovníci Cewe ručne kontrolujú všetky fotografie určené na kopírovanie, či tam nie je označenie copyrightu a tie potom nekopírujú.
.
Tie firmy, to tam neposielajú preto, že by reálne potrebovali kópie fotografií ale preto, aby potom súdne napadli Cewe a vymáhali od neho peniaze za porušovanie autorských práv.
.
To je dôvod, prečo sú títo pracovníci všade vo svete pomerne opatrní.
 
tadzesi
2010-04-16 12:55:11
Vidim to podobbne ako ty, foto nic specialne, cajka fotografka ma publicitu v novinach co jej prinesie zakazky alebo dobru pracu u zabehnuteho fotograf.
 
Imiy
2010-04-17 11:28:44
FotoLAB , by sa mal v prvom rade venovať zhotovovaniu kvalitných výstupov , a nie riešiť autorstvo ,,,
Fotá sú priemerné , ba až tuctové ... Howg
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-04-17 13:41:47
príspevok od: jozef.balara
Nevidím dôvod nevytlačiť akýkoľvek obrázok stiahnutý z internetu. To čo je na internete je verejné. Ak niekto nechce aby sa jeho fotografie tlačili, nech ich nedáva na internet, alebo dá na celú fotku watermark. Myslím že fotoslužba sa správala dosť neštandardne a v prípade pochybností si stačilo vypýtať originálne RAW súbory. Ak mám negatív, mám právo na fotku, hotovo :-)
No mna zo vsetkych komentarov bezkonkutrečne najviac pobavil tvoj. takže vravíš že môžem kradnúť fotografie ostošesť z celého internetu. Podľa teba sú všetky fotky verejné a vysvetľuješ si to tak, že = kradnuteľné a rozmnožovateľné a použiteľné každým a každému? Super názor, toto čítam prvý raz :-)

Tak ihneď idem na súkromné webstránky a aj tu z ephota sťahovať fotky, logo, nelogo, kým nie je foto znehodnotená tak moja je! A v rohu logo odstránim raz, dva, bez problému. Tu na ephote je kopec úžasných fotiek a limit, hajajáj, 1600b a 400kb, z toho urobím po zvätšení ešte aj A4, ešte ich začnem aj predávať :-))) A keby dačo, odkážem autorov na teba, ja nič, ja muzikant :-)
 
om7aqa
2010-04-17 14:54:07
príspevok od: olike
no neviem ci by si take fotky bez patricnych priestorov,techniky a znalosti spravil :)
... a prečo nie?
Nemám ateliér a ani profi výbavu - http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=108261

a predsa sa mi niečo podarilo :) (možno)
 
inkubbus
2010-04-17 17:21:29
troska si to nepochopil a cele pritiahol za vlasy. pokial dojdem do fotolabu s tvojou fotkou stiahnutou z ephota a poviem ze si ju chcem zavesit na stenu, je to OK (aj ked sice nemam tvoje povolenie to urobit) obsluhe labu to moze byt ukradnute, lebo poviem ze ho mam. ak ale zacnem tieto fotky tlacit vo velkom a predavat ich alebo pouzivat na komercne ucely, uz je to troska ina kava. ;)
 
keko
2010-04-17 19:06:03
Nechapem hysteriu niektorych prispievatelov... Na inom mieste tohto fora som sa docital, ze ako ´tie svine kradnu a autorske prava obchadzaju ...´
Mne to az take divne nepripada. Nepripada mi ani divne, ze vo Velkej Britanii ma sudca cerveny kepen a parochnu na hlave. Ani to, ze maju kralovnu. Ba ani to, ze preberaju niektore zakony z USA. Napr. Digital Millennium Copyright Act. Ba ani to, ze sa organy cinne v trestnom konani vyblbuju na niekom (ako je minilabovy obchod), pretoze slusne podnika a ma sice nejake peniaze na zaplatenie pokuty, nie ale na najlepsieho pravnika, ktory by viviedol zalujucu stranu z omylu.
Ucili ma v Kodaku: Kto prinesie negativ, ten drzi autorske prava. Kto prinesie fotografiu na kopirovanie, autorske prava (nejakeho svadobneho fotografa napriklad) asi porusuje. Co ale s jepegeckom?
U nas je taka prax, ze sa slusne opytam, ci autor vie, ze sa rozmnozuje jeho dielo. Casto padam v nemilost a som za idiota. Ale ja iba branim VASE prava. Dokazem predsa posudit, ci pri kopirovani ide o nahodne vydareny snimok, alebo tvrdo odmakanu fotku z atelieru. A urcite sa chcem vsetkym ´nasim´ profikom pozriet do oci aj zajtra. Tak radsej prezijem tu hanbu a opytam sa. Je to aspon na polceste k tomu, co robia cajky vedla v potravinach, kde ked jej moj 24 rocny kolega neukazal obciansky preukaz, tak mu tie cigarety nepredala. A mala pravdu, preco by riskovala pokutu pomaly milion korun? Len aby moj kolega bol spokojny a nemusel vykrikovat, ze ´ona tomu hovno rozumie´ a ´nema pravo´ atd?
Ja, ako obsluha minilabu nemusim vyhotovit KAZDU zakazku, ktoru prijmem. Neexistuje ziadna pravna norma, ktora ma k tomu zavazuje. Minimalne jedna vsak stoji na mojej strane: pravo vyhrady vo svedomi.
Napriek tomu sa divim celej histerii, pretoze priklad z Polska, kde obsluha minilabu privolala na pomoc policiu na vyriesenie detskej pornografie, pretoze nasla v jednej zakazke nahate decko - vysledok pokusu o peknu detsku fotografiu svojej cerstvo narodenej ratolesti.
U nas sa snazime diskretne spracovat naozaj vsetko, o co nas zakaznici poziadaju. A ked mam pocit, ze ide o porusenie autorskeho prava, nuz sa opytam.
16-nast rocna buduca ´selebrita´ sa cudovala, ze ake zle astvorky sme jej urobili z jej cedecka. Ked sme jej vysvetlili, ze ide iba o nahlady, cudovala sa zase, ze ved je na tych fotkach ona, ze ake ´autorske prava´.
Chcem este uviest jeden pekny priklad toho, preco nam - tvorcom kopii ide o zivot. Po Slovensku este nedavno behali zamestnanci SOZA a davali si anonymne kopirovat noty. Po tom, co im niekto urobil za korunu kopiu, vytasili preukaz a nutili majitela kopirky, aby z kazdej urobenej kopie pausalne do SOZA odvadzali niekolko halierov. Neuveritelne? A viete, ze pri nakupe lubovolneho pamatoveho media platite od megabajtu presne tejto institucii nejake tie centy? A ze z terabajtoveho HD to uz zacinju byt pekne peniaze?
 
keko
2010-04-17 19:20:28
Fotografie, co nam nosia na spracovanie su vacsinou priemerne, ba az tuctove... Howgh
 
velecky
2010-04-18 08:32:42
Len jeden detail k Vášmu argumentu: ´Ja, ako obsluha minilabu nemusim vyhotovit KAZDU zakazku, ktoru prijmem. Neexistuje ziadna pravna norma, ktora ma k tomu zavazuje.´
Je tu zákon č. 250/2007 Z.z. na ochranu spotrebiteľa, najmä jeho par. 4 ods. 3: ´Predávajúci nesmie odmietnuť predať spotrebiteľovi
výrobok, ktorý má vystavený alebo inak pripravený
na predaj, alebo odmietnuť poskytnutie služby, ktorá
je v jeho prevádzkových možnostiach. (...) To neplatí,
ak spotrebiteľ nespĺňa podmienky na kúpu podľa
osobitných predpisov.´

Čiže Vy nemôžete odmietnuť hocijakú zákazku, ale len takú, kde zákazník nespĺňa kritériá definované zákonom (predaj zbrane ľuďom bez povolenia, predaj cigariet /alkoholu ľuďom mladším ako 18 rokov). V našom prípade by to mohlo byť odvolanie na Autorský zákon - Vy ako predajca by ste argumentovali, že kupujúci nespĺňa podmienky podľa autorského zákona - nemá právo na vyhotovenie kópie diela. Podľa zákona na ochranu spotrebiteľa by sa zákazník mohol obrátiť na SOI alebo priamo na súd, a nie som si istý, ako by to dopadlo.
 
keko
2010-04-18 13:11:26
Ja som si isty, ako by to dopadlo. S SOI sme uz mali docinenia a hoci sme za nedodrzanie terminu zarucnej opravy dostali pokutu, vsetka ostatna komunikacia sa obmedzila na odporucania a navody na odstranenie problemu.
Na sud sa samozrejme s takym problemom da ist, chcem len podotknut, ze prejednavat takuto vec bude sud iba v obciaskopravnom konani. Opravte ma, ak sa mylim, nie som pravnikom. Je tu ale stale institut odlisneho pravneho nazoru na uplatnenie ochrany autorskych prav a ked zlyha aj to, budem hladat vyhradu vo svedomi.
Zivot fici uplne na inom principe a my nie sme ti, ktori by odmietali robit nieco, co nas zivi. Chcel som iba poukazat na to, ze niekto iny moze vidiet veci z ineho uhla.
Som zvedavi, ako dopadne sud v GB a ci aj my nebudeme v takychto pripadoch ku kazdej podozrivej zakazke volat FBI.
 
olike
2010-04-18 13:26:53
ok jasne,ved v pohod nejde o to,nevravim ze si zly fotograf:P..to clovek nemoze povedat..ale zas tie fotky co baba spravila boli na urovni nemyslis?:D
 
om7aqa
2010-04-18 13:46:47
príspevok od: olike
ok jasne,ved v pohod nejde o to,nevravim ze si zly fotograf:P..to clovek nemoze povedat..ale zas tie fotky co baba spravila boli na urovni nemyslis?:D
Samozrejme, boli v pohode :)

(... a ja som o sebe nikdy nepovedal, že som dobrý fotograf :)))))) )
 
velecky
2010-04-18 16:28:06
V tomto prípade (podozrenie z porušenia autorských práv) som na Vašej strane. Ale reagoval som na Vašu poznámku, že nemusíte vyhotoviť každú zákazku. Boli totiž prípady, keď majiteľ krčmy, reštaurácie, obchodu a pod., ktorí tvrdili, že je to ich súkromný podnik a nemusia obslúžiť všetkých zákazníkov (že oni si vyberú, ktorým zákazníkom nalejú, navaria, predajú tovar..., a ktorým nie). Práve preto sa ten zákon pred 3 rokmi prijal. Áno, máte pravdu, bolo by to v občiansko-právnom konaní. Viem si predstaviť, že nespokojný zákazník by žiadal aj náhradu nemajetkovej ujmy a ako poznám niektorých našich sudcov, pri dobrej motivácii by mohol byť aj úspešný. Nie, výhradu svedomia by ste asi použiť nemohli:) Viem si predstaviť, že by sa na to mohol odvolať zamestnanec firmy (minilabu) - ale už pri prijímaní do zamestnania - že niektoré druhy práce (kopírovanie prinesených fotiek?) nemôže robiť. Že mu v tom bráni jeho presvedčenie. Ale zamestnávateľ (minilab) musí zabezpečiť, aby aspoň jeden zamestnanec takúto výhradu svedomia neuplatňoval. (Ako pôrodník máte právo vyhradiť si, že nebudete robiť potraty. Ale nemocnica nemá právo vyhradiť si, že potraty nebudú robiť. Musia zamestnať aspoň jedného pôrodníka, ktorému to neprekáža.) BTW - ak by ste nerobili v minilabe, ale napr. v zberných surovinách, mohli by ste odmietnuť napr. zákazníka, u ktorého máte podozrenie, že ním prinesený kov pochádza z trestnej činnosti. Analogicky - v minilabe máte právo odmietnuť zákazníka, ktorý od vás požaduje kopírovanie diela, pri ktorom máte podozrenie, že by mohlo dôjsť k spáchanie trestného činu. Lenže vidíte, že v GB to Vašim kolegom neprešlo :)
 
keko
2010-04-18 17:24:05
príspevok od: velecky
V tomto prípade (podozrenie z porušenia autorských práv) som na Vašej strane. Ale reagoval som na Vašu poznámku, že nemusíte vyhotoviť každú zákazku. Boli totiž prípady, keď majiteľ krčmy, reštaurácie, obchodu a pod., ktorí tvrdili, že je to ich súkromný podnik a nemusia obslúžiť všetkých zákazníkov (že oni si vyberú, ktorým zákazníkom nalejú, navaria, predajú tovar..., a ktorým nie). Práve preto sa ten zákon pred 3 rokmi prijal. Áno, máte pravdu, bolo by to v občiansko-právnom konaní. Viem si predstaviť, že nespokojný zákazník by žiadal aj náhradu nemajetkovej ujmy a ako poznám niektorých našich sudcov, pri dobrej motivácii by mohol byť aj úspešný. Nie, výhradu svedomia by ste asi použiť nemohli:) Viem si predstaviť, že by sa na to mohol odvolať zamestnanec firmy (minilabu) - ale už pri prijímaní do zamestnania - že niektoré druhy práce (kopírovanie prinesených fotiek?) nemôže robiť. Že mu v tom bráni jeho presvedčenie. Ale zamestnávateľ (minilab) musí zabezpečiť, aby aspoň jeden zamestnanec takúto výhradu svedomia neuplatňoval. (Ako pôrodník máte právo vyhradiť si, že nebudete robiť potraty. Ale nemocnica nemá právo vyhradiť si, že potraty nebudú robiť. Musia zamestnať aspoň jedného pôrodníka, ktorému to neprekáža.) BTW - ak by ste nerobili v minilabe, ale napr. v zberných surovinách, mohli by ste odmietnuť napr. zákazníka, u ktorého máte podozrenie, že ním prinesený kov pochádza z trestnej činnosti. Analogicky - v minilabe máte právo odmietnuť zákazníka, ktorý od vás požaduje kopírovanie diela, pri ktorom máte podozrenie, že by mohlo dôjsť k spáchanie trestného činu. Lenže vidíte, že v GB to Vašim kolegom neprešlo :)
Vdaka, aspon viem, ako sa branit, ked branim autorske prava niekoho ineho :-). Ak uz tuto temu rozoberame, zaujimalo by ma do akej miery mozem odmietnut vyrabat tvrde porno, alebo napr. nahate deti ... Alebo, aka vazna ujma by pre mna znamenala odmietnut vyrobu fotografii provokaterovi, ktory ku nam chodi a nikdy nezaplati, pretoze sa mu vyhotovene fotografie nepacia ...
 
velecky
2010-04-18 23:09:59
príspevok od: keko
Vdaka, aspon viem, ako sa branit, ked branim autorske prava niekoho ineho :-). Ak uz tuto temu rozoberame, zaujimalo by ma do akej miery mozem odmietnut vyrabat tvrde porno, alebo napr. nahate deti ... Alebo, aka vazna ujma by pre mna znamenala odmietnut vyrobu fotografii provokaterovi, ktory ku nam chodi a nikdy nezaplati, pretoze sa mu vyhotovene fotografie nepacia ...
však Vy môžete odmietnuť zákazníka, ale LEN vtedy, ak spotrebiteľ nespĺňa podmienky podľa osobitného predpisu - myslí sa tým zákon. V prípade nahoty/porna to môže byť asi Trestný zákon, v prípade toho provokatéra Občiansky zákonník. Ak máte legitímny dôvod, tak spotrebiteľa odmietnuť môžete. Ale nie vtedy, keď si to sám zmyslíte (časté bolo - my Rómov neobsluhujeme a podobne).
 
werdza
2010-04-19 01:03:55
Ale sak na net vacsinov sa davaju fotky v malom rozliseni a hlavne profik by nebol taky blby, aby fotku nezmensil. To nenapadlo pracovnika toho fotolabu? Ved si asi chcela dat vytlacit tie fotky na vacsi format a ten by taka 72 dpi so stranou 1024 px fotka zmensena nezniesla :D
 
RioM
2010-04-19 09:16:47
´e tu zákon č. 250/2007 Z.z. na ochranu spotrebiteľa, najmä jeho par. 4 ods. 3:
´Predávajúci nesmie odmietnuť predať spotrebiteľovi
výrobok, ktorý má vystavený alebo inak pripravený
na predaj, alebo odmietnuť poskytnutie služby, ktorá
je v jeho prevádzkových možnostiach. (...) To neplatí,
ak spotrebiteľ nespĺňa podmienky na kúpu podľa
osobitných predpisov.´ ´

To je teda pekný socialistický blábol tento zákon.
 
jozef.balara
2010-04-19 12:04:30
Skĺzol si do dosť primitívnej reakcie. Ja som netvrdil že má niekto odstraňovať watermarky a predávať cudzie fotografie, to napadlo iba teba, ja som nič podobné nepísal.

Aký je rozdiel či si teraz rozkliknem a budem pozerať nejakú fotku na svojom LCD napr. z portálu e-photo, alebo si ju uložim na disk, bez úpravy vytlačím a vložím do rámika na nočný stolík pre radosť? Ukradol som ju?
Ak budem chcieť full res fotku, ktorú si vytlačím do izby na stenu, nemám problém kontaktovať autora a k obojstrannej spokojnosti sa s ním dohodnúť.
 
velecky
2010-04-21 18:57:08
práveže za socializmu to neplatilo :) Remeselník (z komunálneho podniku, súkromníci neboli) Vám neposkytol službu, kým ste mu niečo nedali do vrecka. V zelovoci Vám nepredali mandarínky, kým sme nepodplatili predavačku... Kto si ešte spomenie, čo to bol podpultový tovar?
 
keko
2010-04-21 19:08:01
príspevok od: velecky
však Vy môžete odmietnuť zákazníka, ale LEN vtedy, ak spotrebiteľ nespĺňa podmienky podľa osobitného predpisu - myslí sa tým zákon. V prípade nahoty/porna to môže byť asi Trestný zákon, v prípade toho provokatéra Občiansky zákonník. Ak máte legitímny dôvod, tak spotrebiteľa odmietnuť môžete. Ale nie vtedy, keď si to sám zmyslíte (časté bolo - my Rómov neobsluhujeme a podobne).
Vdaka za pravnicke okienko. Cely zivot sa ucim.
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-04-22 07:40:05
Jožo no čo už, asi som primitív :-) Ale to si bol ty kto napísal doslova že fotky na internete sú verejné a nevidis dovod si nevytlacit akýkolvek obrazok z internetu ...

... a to je totalny odklon od platnej legislativy a nemam cas vymyslat mnohe komicke paralely ktore by boli z právneho hľadiska na uplne rovnakej urovni ale ktore by si už aj ty jednoznacne kvalifikoval ako kradez...

Tak len pre informáciu vseobecne:
Ak moju ci akukolvek foto stiahnes bez suhlasu autora a drzis ju v pocitaci, ci ak si ju vytlacis a das na nocny stolik, porusil si jednoznacen platnu legislativu a autorský zákon a tým padom, ano, jednoznacne si tu fotku ukradol .-) A je jedno ci bude schovana vo spalni na stoliku alebo verejne viditelna na chodbe na stene. A od toho co pises v prvom pripade a od toho co pises dalej, ze zavesit obraz na stenu, uz nie je velky rozdiel ... lebo dnes uz ani nie si odkazany na autora aj pri vacsom formate na stenu ... pocul som ze ze je mozne velmi rapidne umelo zvätsovat ziskane webove zdroje tak, aby boli celkom dobre dobre tlacitelne a neukazala sa mensia kvalita tlace, no osobne som sa stym este nestretol aj ked ma to zaujima velmi s ohladom na moznosti zvatsovania vlastnych foto.

A pre informáciu súkromne:
Ak by si u mojej foto porušil takym sposobom zakon, zhovievavo by som sa posumial a potesil sa ze si si dal na nocny stolik prave moju fotku ... a doprial by som ti to, aj ked v licencnych podmienkach uvadzam cosi ine a aj ked autorsky zakon tvrdi cosi ine ... :-)
 
jozef.balara
2010-04-22 08:53:53
Nenapísal som že si primitív a určite nie si ;-)
Len ma zarazila taká ostrá reakcia

Napíšem zas trochu podpichujúcu odpoveď:
ak sa chceš tak striktne držať legislatívy a tvrdíš že ak tvoju fotku držím v počítači porušujem zákon, tak každý internetový prehliadač porušuje zákon, pretože si obrázky ukladá do svojej pamäte (lokalny disk) kvôli rýchlejšiemu načítavaniu (cache)

Ja to beriem skôr ako vec etiky ako keby som mal čítať zákony čo môžem a čo nie. Ako píšeš, ak si zavesíš niekedy na stenu v tvojom dome moju foto aj formát A0 (kľudne ti pošlem originálnu veľkosť) nevadí mi to a dokonca ma to poteší, ak ju dáš známemu ktorý si ju zavesí do pizzerie, alebo ju použije vo svojom katalógu, mal by si ju kúpiť.

Takže hlavne zdravý rozum, empatiu a slušné správanie, nemôžeš tvrdiť že ten kto si foto z netu vytlačí na stenu pre potešenie je taký istý zlodej ako ten čo ho vytlačí na billboard a spraví si reklamu. Aj keď podľa zákona sú na tom asi rovnako ;-)
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-04-22 10:28:10
No vies, malicky rozodiel v tom mozno je ale stale podla zakona ziadny :-)
Zlodej je jeden aj druhy :-) Ci to tlacis pre seba alebo das kamaratovi.
Ak das kamaratovi, si este vatsi, lebo od neho zakonite nepriamo ziskavas naturalne vyhody za poskytnutie pôžitku, aj ked to nie je dojednane. Ale si na tom horšie. Ale prilejem vodu na mlyn tebe akj chceš rozlišovať zlodejov. lebo ak si niekto zavesi tvoj obraz na stenu, tym si este nerobí reklamu, len ozdobnuje aj ked komerčné priestory. najätší zlodej je ale potom ten, čo to bude tlačiť vo veľkom a tvoje obrazy predáavať, no to je už zlodejina excelentná! :-)) A tak máme škálu zlodejov vyfarbenú a rozšírenú.

Ale účelom nebolo definoať škálu ale diskutovať o tom či je alebo nie možné sťahovať a používať autorsk= diela a či je internet zdrojom verejným. Vraví a spomínač´š problém so študovaním zákona, ale Jožo vieš dobre že neznalosť zákona neospravedlňuje...

Vdaka za podnetnu diskusiu, ja sa drzim svojkho povodneho nazoru, za kazde autorske dielo stioahnute apouzite v kajekolvek forme bez suhlasu autora je trestným porusením autorskyých práv ... bez ohladu na spôsob a ucel... ten uz iba rozlisuje a moze mat vplyv na vysku a zavaznost takejto ´´zlodejiny´´.

S pozdravom dobre svetlo ... na naše vlastne a autenticke krasne zabery aby sme nemuseli nejake cudzie krajsie kradnut :-) nech sa ti dari!

 
sabolowich
2011-09-04 20:05:31
..ak sa chce niekto pochvalit svojim dielom na internete a nechce aby bolo tlacene alebo inak publikovane, staci do fotky vlozit text: ALL RIGHTS RESERVED (to snad v dnesnej dobe vie kazdy ), ALEBO tam proste vlozit svoj vodoznak a je to.. az v takomto pripade, si mylim, ze mohli odmietnut fotografie vytlacit, inak nemusia mat podozrenie ze ide o porusovanie autorskych prav.. ak na fotke vodoznak nie je, tak nemozu mat dovod tieto fotky nevytlacit, aj keby bol ten vodoznak zakaznikom odstraneny (to uz by bol stihany ten dotycny zakaznik)
 
ViktóriaWeraGruber
2012-04-25 03:01:26
príspevok od: Milann
Nechapem celkom podstatu sporu: Bud je to kacica, alebo vo fotolabe nemaju ani sajnu o prave. Preoc by mal fotolab skumat autorstvo fotografii ? To akoby ste sli kupovat DVD a dali Vam podpisat prehlasenie, ze nanho nenapalite nelegalnu kopiu filmu :-D A takto mozno pokracovat dalej. Alebo poslete znameho so subormi, ale vo fotolabe to nepreberu, lebo nema splnomocnenie od vas, xi-xi... Ale uznavam, ako PR clanok je to bomba !!! Naleteli ?(!)
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované