Porovnanie šumu D-SLR

Erik Toček

2007-12-20 00:00:01

2006

Kedže sa blížia Vianoce, rozhodol som sa obdarovať všetkých fanatikov do šumu, vysokej citlivosti ISO a porovnavania aparátov.

Mame tu Canon EOS 5D, 20D, 40D, Olympus E3 a Nikon D80. Tak si to užite a porovnavajte, diskutujte, presviedčajte!

nahlásiť chybu v článku

Komentáre

Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok

mattoslav 2007-12-20 14:40:25

Dost nerovnocenne porovanavia... Porovnaval si to co bolo momentalne po ruke? :) Minimalne 5D nema v danej kategorii co robit, kedze sa jedna o FF.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Jozef Krajčo externý redaktor

2007-12-20 15:00:20

Pozeram volnym okom a sa mi zda ze vystup z 5D je aj o zhruba 100px vyssi obrazok ako sused pod nim. Tak nejak nechapem preco? Zmensenim sa mi ten sum viac strati.. tak preco nedat roznako velke obrazky?

@mattoslav: myslim ze sa nejedna o porovnanie v danej kategorii a vyhlasenie vytaza, ale skratka o porovnanie sumu fotakov.. nic viac nic menej

Mne osobne je to jedno a tento clanok bezpredmetny (ale chapem ze su aj iny ludia ktori sa vedia do krvi hadat ze INTEL je skratka lepsi ako AMD) do ISO400 mi nerobi problem ziadny vystup. V softvery dokazem zabezpecit odsumenie na perfektnej urovni s ostrym toho co vo fotke ma byt ostre.. Pri vyssom ISo uz nastava problem zachovanie kresby niektorych casti. Takze v softe uz je to piplacka.. samozrejme hovorim o velkych formatoch fotografie.. Pri vebovych formatoch je to uplne 7.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

julo kotus 2007-12-20 15:26:32

Myslím, že Oboyovi nešlo o zrovnanie kvality pri rovnakom výstupe ale absolútne porovnanie - áno, 5D má navrch práve preto, že je full frame a preto je tam na porovnanie s APC DSLR. Aj keď 40D sa mu približuje šumom, na farby nestačí. Nie je to porovnanie v jednej kategórii, aj keď cena 5D stále klesá... :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

oboy 2007-12-20 15:30:13

@mattoslav - ano, je tu to, co bolo po ruke. Nehovorim, ze je to rovnocenne porovnavanie. 5D je tam pre ilustraciu a porovnanie, ako velmi sa ktora APS-C dokazala priblizit FF.
Inak su to 100% vyrezy a preto ta rozna velkost obrazkov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

mattoslav 2007-12-21 09:42:28

oboy: OK :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

bear 2008-01-03 14:49:15

Pripajam este porovnanie Canon 350D a 20D. Fotene do RAW a konvertovane cez BibblePro bez redukcie sumu.
http://pong.maxo.sk/test.jpg

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Cohen 2008-01-03 15:21:09

neviem rečo ale tá 350D sa mi zdá lepšia, asi preto že ju mám ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

bear 2008-01-03 15:49:36

Ja ju tiez mam, ale za 20D by som ju vymenil, koli hladaciku a lepsiemu AF.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Cohen 2008-01-03 20:45:33

by som asi teraz bral 40D, a keby som mal moc moc penazí tak nejakého marka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

IR_photo 2008-01-04 21:55:38

podla mna ma test slabu vypovedaciu hodnotu, a porovnava neporovnatelne. Mimochodom osvetlenie vyzera byt pri kazdom fotaku odlisne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

oboy 2008-01-08 11:34:45

Nie je to test, len porovnanie dat, ktore sa mi tu nazbierali. Nechapem co neporovnatelne spominate, 5D tam zastupuje spicku, co sa tyka sumu a nechapem, preco by som si nemohol porovnat, ako si v porovnani s nou stoji moja 20D alebo vas Nikon.
Intenzita svetla bola pri kazdom teste rovnaka, rozne svetlo v pozadi vzniklo pri inom nasmerovani bocneho bodoveho svetla na pozadie. Nema to ziadny vplyv na uroven sumu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať