Som fotograf, nie terorista!

Doba je zlá.... Najhoršie je, źe sa zacinaju teroristami stavat verejny cinitelia a štát a nie ludia...

doomsaying bol, je, a vzdy bude in. staci si prejst akukolvek viac ci menej politicku agitaciu. pomaly to nie je o nicom inom len o upozornovani na zle casy ktore mozu prist...

...zlatá Bressonova doba... Keby sa on mal rozhodovať, že čo odfotí, nevzniklo by možno ani 20% jeho diel....
dnes vláda skutočne hovorí: čo fotograf, to potenciálny terorista, popripade pedofil...
nakoniec fotografom zostanú fotiť len domáce zátišia, alebo makro...

mna obcas povazuju za teroristu aj zastupcovia zadavatela zakazky ked ich trebars na podnikovej alebo inej firemnej alebo sukromnej akcii chcem odfotit (nie vzdy samozrejme)
to by ste neverili kolko agrasivity je v ludoch voci fotaku a na pohlad jemu neznamemu dovtedy fotografovi ti co ma uz poznaju hasia agresivitu kolegov
uz som par krat celil slovnym vypadom na moju adresu kvoli foteniu na verejnych miestach ale odkedy som pribral a chodim zarasteny a tvarim sa nastvano tak si uz netrufaju tolko len z dialky pokrikuju a ked pozriem ich smerom skaredym pohladom tak sa tvaria ze oni nic
ale samozrejme sa to neda porovnavat s buzeraciou v rozvinutych demokraciach
ale nezufajme pokrok pride aj k nam
mame sa na co tesit

Ako fakt to nie je bohvieco... Podobne veci ako pisali som zazil... Nastastie nie az take brutalne ale zazil... Pri mojej jesennej navsetve Krakowa som na kopceku Wawel, kde su pochovany aj polsky krali, mal asi jeidny stativ... jak som ho rozlozil tak jeden z policajtov ktorych tam bolo neskutocne zacal za mnou stale chodit... bolo to maximalne neprijemne....

....boja sa, že im ukradneš dušu ;)

jo primitivne narody su aj v europe len sa tvaria ako civilizovani

Tak, tak milý priatelia,teroristi aj mňa už legitimovali pri fotení strategickej železničnej staničky. No a pýtali ma pamäťovú kartu ,ktorú som odmietol im vydať, tak som pre ich očami musel inkriminované snímky vymazať, no super zážitok,( ale aj tak som ich obabral ,nič som nevymazal nevedia totiž anglicky,´ oslí´). Na mňa ostrieľaného ´socikom´, kde sa hrabu. Ale inač ,za tejto vlády sa ani nečudujem Však ´súdruh minister K.......´?!!!

to fakt človek aby nosil so sebou nejaký skladný monopod a v prípade núdze...................:)

aj keby sisi obrazky vymazal z karty nie formatoval kartu da sa to zachranit a vyvolat spetne pomocou sandisk rescue pro
par krat som to praktizoval a ide to

A bude to horsie a horsie. . pokial LUDIA nedostanu rozum, nepochopia. . .

monopod nosim a k tomu este zasobu sprostych vyrazov a zamracenu tvar a ked to nepomaha tak aj rychle nohy na utek
nieje nad zadne vratka

...ale inak ja nechápem fakt niekedy prečo sa tí ľudia tak boja, hnevajú, čo im na tom tak vadí? :)))....si myslia, že ich dáme do novín? :))))) a prečo ICH? :) mali by si prestať fandiť :)

Pozor. . . mal som jednu prihodu s fotenim na jednej akcii . dost sa tam popilo. . a boli tam taky dvaja trochu agresivnejsi a zjavne im moc vadilo, ze ich fotim. . neskor im uz vadilo, ze fotim aj inych. . . . tak som sa neodiel a kartu FORMATOL. . taky boly stastnyyyy :-DDDD


uz som na kartu nefotil a doma si dal obnovit data po formate free programikom Recuva a nemam poskodeny ani len jeden zaber.. . . a to som fotil ro RAWu :-)))

ano toto je najcastesia otazka a dovod agresivity obcasnych celebrit
vy ste z noveho casu a lebo z plus sedem dni?
a musim im vysvetlovat ze nie ved co by som robil na sukromnej alebo firemnej akcii
blbe reci a precenovanie vlastnej osoby je ten problem

JJ, niekrori si velmi fandia. . . vadsinou si myslia, ze budu v tom ´super´ denniku novy cas :-DDDD

no parada tak dobra sprava ze to ide aj po formate karty
gratulujem
mam obcas take zazitky mozete prosim vymazat fotku lebo sa tam netvarim dobre alebo s tym nechcem byt na jednej fotke alebo som nefotogenicky a podobne hovadiny
zlate casy filmu
ziadna kontrola a staranie sa do prace fotografa

Zacal som s fotografovanim po MS a ZS. . . deti su deti. . .

ale to co robia ucitelky, je nonsens! :-DD . . teda ak ich vobec prinutim, aby sa odfotografovali s detmi na spolocnej fotografii :-DD

musim povedat to bola dobra akcia, bohuzial sa cez ten dav nedalo dostat blizsie tak som z toho vela nemal.
zatial (poklopem na drevo) som este ziadne problemy nemal, ale kamarat tu v oxforde na vianoce fotil vianocnu ozdobu a mal z toho vela problemov a potom sa z neho stala hviezda BBC news ;-)

no neviem, či zlaté čase filmu. Kállay raz fotil v ZTS Martin, povolenie mal od bezpečákov, ale samotní robosi s majstrom boli proti. Fotil hore z dielenského žeriava a kým zišiel doel po rebríku, jednou rukou vymenil film vo fotáku za čistý. A potom ho pred nimi vybral z aparátu a osvetlil ho...

Myslím, že Angličania si slobodu nenechajú len tak zobrať. Doteraz tam platí zákon, že Vás policajt nemôže bezdôvodne legitimova a už vôbec nie zastaviť auto. U nás to bude samozrejme horšie.

... je to osemetna situacia. Vela robi strach. Co ma policia robit ?
Nie som na strane buzeracie a obtazujuceho obmedzovania, ale ked niekde rachne trhavina, to bude reci o neschopnej policii. A pritom sa ti chudaci mozu aj p....t, kto chce, odpali. Ja som fotil americku ambasadu v BA a registroval som troch Man in Black, ale v pokoji, len ma pozorovali.

televizia a ostatne media pokazili zeny a dievcata prikladnym spravanim celebrit myslaicimi si o sebe ze su stred vesmiru - minimalne

samozrejme ze trotli boli vzdy a aj budu ale teraz je to extremne rozsirene

to ano, dnesna humanna nenasila spolocnost je v skutocnosti hlupejsia, nez si sama dokaze priznat, podla mna za to moze plytkost zivotov a povrchne sudenie okolnosti/veci/ludi... stava sa to trendom, dolezite je dnes v prvom rade sudit (vacsinou negativne) a v ziadnom pripade chapat, kto chape, je (v lepsom pripade) cvok... samozrejme zalezi od socialnych kruhov, cim som vsak starsi tym viac rovesnikov nabera sklz do plytkych vod.. (fakt cest vynimkam, ktorych je nastastie vela...)

ono sa mi zda, ze niekomu uz z toho strasiaka teroristu zacina riadne vyhravat - fotenie je uslachtila cinnost a terorista si sposob vzdy najde, zas len bic na slobodu prejavu

som rad ze je nas viac co takto rozmysla a vobec rozmysla a nenechava sa iba viest ako stado oviec co tu zasluzily clen portalu rozdava na pockanie
dakujem za reakciu

Zdielam a vidím to rovnako,,,

uz ma raz ´kontrolovali´ policajti pri foteni s dierkovou komorou .. vtipna historka .. zaujimave bolo ked som ustupil na 5 metrov od kamery - by som sa necudoval keby ma snad ´zastrelili´, raz sa niekto nastve a nebude miesat vyvojky ..

Aj recenzent DPReview si uzil takuto prijemnost :) http://blog.dpreview.com/editorial/2010/01/one-of-the-best-things-about-being-a-camera--or-lens-reviewer-at-dpreview-is-that-especially-when-the-sun-is-shining-yo.html

fico je vodca fototeroristov :)

v Anglicku nemali 40 rokov socializmu, ak nerátame kráľa Artuša :), a tiež neviem, či podobné ustanovenie bolo v ústave medzivojnového Československa. Za aktivity na zveľadenie kultúrneho dedičstva považujem, a asi aj vy, fotografovanie. našťastie podľa našej ústavy, šiesty oddiel, čl.44, odst. (1) každý má právo na priaznivé životné prostredia a (2) každý je povinný chrániť a zveľaďovať životné prostredie a kultúrne dedičstvo. na základe tohto môžme považovať fotografovanie zaradiť k základným ústavným právam a slobodám.

no zda sa ze chlapci v karovanych turbanoch docielili svoje, inteligentny humanisti zo zapadu si ich pustili medzi seba a oni im z usmevom na tvarach polozili bombu rovno pod ritku, teraz sa vsetci maju pokakat ze kedy akde to buchne kto za to moze ? to necham na vase posudenie... ale odnesieme si to vsetci

Vidím to tak, že o pár rokov, sa zakáže fotografovanie... proste ešte bude problém fotiť aj doma, dáke makro alebo zátišia, to nie je normálne... čo sa vlastne smie a čo nie?

Terorismom sa uz ospravedlnuju vojny, ospravedlnuju zabijania a popravy, terorizmus je uz ´vseliek´ na obmedzovanie, na kontrolu, na odoberanie biometrickych udajov, na sledovanie elekr. udajov, na kamerovanie na verej. priestranstvach, na skenovanie na letiskach...
Je to velmi nebezpecny pojem a je to velmi vyhodne pre tych ktory potrebuju zamienky pre svoje prospechy a zaujmy..

Velmi pekne je to osvetlene v jednom dokumente - Duch casu

100% súhlas.Presne o tomto fenomén terorizmus je, a kto si myslí opak je smutne naivný.Je to ´dôvod´, ktorý oprávňuje ´mocných tohto sveta´ mať kontrolu a čoraz viac ukrajovať aj zo súkromia ľudí.

veľmi dobre by to nebolo....ale vždy sa nájde nejaký provokatér.

Ďalší, čo si myslia, že USA ojebabrali celý svet, len ich nie? :) Toľko politológov pokope, odborníci na všetko podľa internetových videí na YouTube.

K téme: Na jednej strane je to smutné a znepríjemňuje to fotografom život, na strane druhej musíte chápať zodpovednosť napríklad anglických policajtov, ktorým tam vyhodili do vzduchu metro a teraz si budú radšej na ulici dávať dobrý pozor. Radšej nech prídu a slušne sa opýtajú kto si, ako keby to nemali robiť a nájde sa fanatik (a vôbec to nemusí byť nejaký pomyselný arab), ktorý potom narobí zlobu. Samozrejme som proti akémukoľvek obmedzovaniu, ale treba sa na problém pozerať z oboch strán.

Vodiči tiež radi protestujú, keď sa niekde osadí zákaz zastavenia, ale to, že tade inak nemôže prejsť sanitka akosi opomínajú...

podla toho co pises sa nemam divit ak budem podozrivy z toho dovodu ze mam batoh na chrbte, ok .. ok... ak poletim z popradu tak preco nie :o), ale mam jednu nebezpecnu vec na krku vola sa to hlava, tu mi akoze preventivne trosku ´pregumuju´? je potrebnych sedem statocnych na kontrolu jedneho fotografa ? ktory ´kona otvorene´? a ked sme pri tom Youtube skus si dohladat cosi ako ´hrou terorovou´ CHYTILI NIEKOHO? A TO JE METRO PLNE KAMIER,hm?porad co si mysliet?´nesolte chodniky, prosim´

nič... :)

Vo Francúzsku je dovolené filmovať a fotiť deti len so súhlasom rodičov. Zaviedli to po škandáloch s pedofilmi. Choré. Už chcem vidieť pedofila, čo sa celý deň teší na večerné správy v TV a slintá nad obrázkami detí v školských laviciach. Zadá heslo do googlu a má fotiek na mraky.

... mne suhlas rodicov nepride az taky divny. Aj u nas plati, ze na ludi potrebujes suhlas. Autori vo viacerych knihach vyslovene upozornuju na fakt, ze oni sami ziadaju suhlas bud pred fotenim, alebo bezprostredne po foteni (ak nechcu, aby im nieco uniklo). A tiez, ze nie raz fotky mazali.
Tu je cela debata vzdy protichodna - hajim svoje pravo na ochranu osobnosti, sukromia, neviem coho a na druhej strane pravo ... Ake ? Fotit budovy ? Verejnost ? Cudzie deti ? Atomove elektrarne ? Vojenske objekty ?
Osobne som ochotny strpiet rozumne konanie policie a povazujem za slusne, aby fotografovany vyjadril s mojou aktivitou suhlas.
Hoci su situacie, napriklad vystupenie detskeho suboru na verejnosti, kde asi kazdy chape, ze fotit sa bude a nikto nebude obiehat 25 rodicov s prosikom o suhlas.

... a niektoré sa vrátiť.
Ja som vyrastal,dospieval a žil dobu,v ktorej bolo zakázané fotiť na strategických miestach.Strategickým miestom bola napríklad železničná stanica.Aj v súčastnosti,ak niečo fotím na stanici,tak len tak úchytom ... cvak-cvak.
Pred 4 rokmi som videl,ako jeden pasažier fotí na letisku v Amsterdame.Nechápal som.

neviem co sa tu rozculujete bezpecnost je prvorada a radsej poprehladavat podozrive osoby ako keby po vybuchu by ste mali hladat vasu roztrhanu rodinu, deti a manzelku ... tvrdo som to napisal ? ak sa ti to zda tvrde tak nevidis realitu ... radsej chces zit tak ze kazdy moze behat s batozinou kazdy si hocico fotit ? sloboda je jedna vec ale hrozba teroristickeho utoku je obrovska ... podla mna je to spravne sam som fotograf a keby ma aj zadrzali casom sa to vyriesi lebo som cisty ...

A Ty si myslíš,že terorista si mapuje terén so zrkadlovkou,statívom a bedňou objektívov?
Ja s vetou,ktorá je citovaná na konci článku súhlasím.
A či bezpečnosť je absolútne prioritná je diskutabilné.Ak by som to tak skutočne bral,tak vychádzam z domu minimálne,mám pancierové dvere,zbrojný pas a fotografujem akurát tak muchy na stene.
Nie ... absolútne prioritný je život.

Sandal. Nie v tejto dobe urcite terosrista nefoti so zrkadlovkou, stativom a bednou objektivou, pretoze tym sa takmer s istotou vystavil konktrole. Pokial by ale bolo zvykom zmyslanie :´ten je moc napadny, ma zrkadlovku, aj stativ aj vela objektivov.. to bude iba nejaky profi fotograf´ Tak si mozes byt isty ze za nejaky cas by teroristi fotili prave taktko bo by zapadli medzi ostatnych fotografov :)

Veď práve ... je to vlastne vojna psychlógie.Vyhráva tá strana,ktorá dokáže odhadnúť,ako bude rozmýšľať protivník,ktorý ešte sám nevie,ako a čo domyslí.
Pokiaľ špecialisti/psychológovia protiteroristickej jednotky nevedia presne zacieliť svoju pozornosť na úzku skupinu potenciálnych útočníkov,musia vykonávať celoplošné akcie,ktoré hodne plnia aj výstražnú funkciu ... akože bacha sme v strehu.
Nie som odborník na túto problematiku,ale vytipovať si chlapa postaviť ho k stene a celého ho prešacovať včetne telesných otvorov a batožiny ... nesvedčí o vysokej odbornosti.
Mne osobne by vadilo,ak by sa mi mal niekto vŕtať v telesnom otvore ... ktoromkoľvek,bo mám ich hodne :-))

Jedna rada: Ked chcete fotiť letiská, interiéry chrámov a podobné veci bez problémov, necestujte do tzv. ´bášt demokracie´, sú to obyčajné policajné štáty, sfanatizované pojmom ´terorizmus´, čo je vlastne len synonymum obrovského byznisu, nazvaného ´vojna proti terorizmu´. Leťte napr. hocikde do Ázie, a foťte veselo čo chcete, kde chcete a koľko chcete.

Co to tu taras clovece.Je to presne naopak.USA vyciciava a demagoguje cely svet.
a pritom si mysli,ze svet im tu spinavu hru ´zere´.Minimalne Europa vie ako to je,urcite aj Cina a Japonsko a takisto aj Blizky a Stredny vychod.

Zhrnute a podcirknute: Terorizmus je v prvom rade ´hra´ a bububu na ludi a az v druhom pripade je to ETA, IRA, Al-Kaida a par ´nadsencov´.

Snad toto uz pochopi aj clovek s obmedzenym chapanim.

...som rad,ked vidim,ze este existuju ludia zmyslajuci triezvo a ´nemasovo´.Presne aj o tomto ´terorizmus´ je...o byznise,konieckoncov asi vsetko,co je z USA je o byznise.Skoda.

1, Skús ma prosím neurážať, ja som to nerobil, takže očakávam rovnaké jednanie.
2, Koľko si bol v USA, keď súdiš? Vieš vôbec napríklad, aké má ta krajina zriadenie? Koho vycuciava a demagoguje? Ktoré konkrétne politické kroky to sú (nemyslím niečo odkukané z netu ako ´vojna v afganistane´).

Ja si tu krajinu nezastávam, myslím si o nich tiež nie práve najpozitívnejšie veci, ale nepáči sa mi, keď 90% slovákov, ktorí ani nevedia, čo je hlavné mesto USA kydá po vzore kadekoho na tú krajinu. Len tak si treba kopnúť, lebo je to v móde. Keď s nimi rozvedieš debatu, tak odpovedajú presne tak ako ty - ´veď oni sú predsa tí zlí, klamú všetkých, bla bla´, keď sa opýtaš na detaily, tak zostane ticho. Väčšina totiž ani nevie, o čom hovorí. A to, aká hra je terorizmus skús povedať rodinám nielen v USA, ale aj napríklad v Miláne, Tokyu, Rusku a v iných krajinách, kde je tá hrozba taktiež reálna a kde sa niečo stalo. Ja si nedovolím tvrdiť, že terorizmus je alebo nie je hra, nedovolia si to tvrdiť ani top politológovia sveta, ale slováci jednoducho vždy vedia :)

Ak chceš pokračovať v debate, môžme, len prosím PM, nechce sa mi to riešiť na fóre.

a ty si myslis ze su teroristi sprosti ? ze tam pride so satkou na hlave a AK47zavesenou na chrbte ? jasne ze sa maskuju a ak pozeras TV spolupracuju aj s ludmi z vysokych vrstviev tzn aj fotografovia

Takže,ak na margo hrozby teroristického útoku zmeníme svoje plány a v oblastiach označených za vysoko rizikové nastane vyľudnenie,teroristi v podstate .... vyhrali.
Nie ?!?

To sa netýka napr. portrétovania. Ale napr. TV spravodajstva. Ak francúzska TV ide robiť reportáž o dopravnej výchove na školách, tak dodatočne musia rozštvorčekovať tváre detí, ktoré sú v zábere (nemajú súhlas rodičov). Alebo použijú len zábery deti od chrbta (aby ich nebolo možné identifikovať). Záber z ulice nemôžu použiť, ak tam vidno tvár dieťaťa (napríklad ako ilustračný záber). Mne to príde choré, najmä to ´odôvodnenie´, že to prijali ako súčasť boja proti detskej pornografii... Francúzi v tomto trošku prehnali, už som bol na viacerých konferenciách, kde sa to udávalo ako negatívny príklad.

...tak v tejto rovine suhlasim, to je prehnane.

Neviem, o akých teroristoch rozprávaš. Aspoň rok nepozeraj na televízor (zázračný nástroj na oblbnutie ľudstva) a tiež nečítaj noviny a časopisy (detto). Myseľ sa ti vyčistí a možno triezvo uvidíš a porozumieš veciam, ktoré sa jednoducho pod televíznym a bulvárnym náporom nedostanú do tvojho mozgu. Hľadaj súvislosti a budeš veľmi prekvapený, ako svet funguje. Podľa vyjadrovania mi prídeš ako inteligentný človek, len sa musíš naučiť vidieť aj za roh (uzavretý informačný tunel naprogramovaný médiami by si mal ignorovať a začni rozmýšľať sám, a nenechať za seba myslieť médiá, myslíš si, že prezentuješ vlastný názor, ale to je lož). Neviem na ktorom poschodí bývaš, ale otvor okno a vyhoď TV bedňu, gravitácia spraví svoje. Ak máš LCD, stačí kladivo s drevenou rúčkou.

Prepáč, chcel som to napísať Sandalovi.

ja mám iné skúsenosti - v demokratických krajinách som nemal takmer žiadne problémy s fotením (len bežné - pane, posuňte sa trošku ďalej, prekážate iným a podobne). Naposledy som fotil v Londýne v decembri 09, napr.aj veľkú protivládnu demonštráciu. A naopak, v Petrohrade ma zo stanice ´odprevádzali´ vojaci v maskáčoch a so sapíkmi v ruke. A to som im robil PR - fotil som ich najluxusnejší vlak, čo spája Petrohrad s Moskvou. Ale politiku sem, prosím, neťahajme, to je predsa o fotení.

Pred chvíľou som Ti napísal dosť rozsiahlu odpoveď, ale nenahralo sa to, neviem prečo. Tak to skrátim, pri rešpektovani viery v tej-ktorej krajine a pri rešpektovaní súkromia človeka môžete fotiť vlastne hocikde a hocičo, toto však neplatí v prevažnej časti Európy, v Amerike a Izraeli, všade inde vo svete sa dohodnete a nebudú Vás zatýkať. Takú skúsenosť ako Ty z Petrohradu mám z Kuby, fotil som prístav, kde boli vojenské člny, ale aj tam sa dalo rozumne dohodnúť, odložiť foťák a bolo po problémoch. Ale keby ma v Londýne na letisku zatkli v mene boja proti terorizmu za odfotenie vianočného stromčeka, naštval by som sa.

Objasni mi prosím, o čom rozprávaš a aké súvislosti si našiel a čo vidíš za rohom a ako si porozumel veciam. Konkrétne ma zaujíma, čo je to naprogramovanosť médiami, uzavretý informačný tunel a triezve porozumenie a videnie. Necháp ma zle, ale z tvojho príspevku vyznieva akurát tak nechutná všeobecnosť 15 ročného diskutéra, ktorá navyše vôbec nie je k téme :)

To je na dlhsiu debatu, pre zaciatok Ti poradim, aby si si precital knihy Cesta za zrcadlo od Stuarta Wildea, prípadne Tabu v sociálnych vedách od Petra Bakalářa, môžeš si tiež pozrieť film Zeitgeist (Duch doby), aj keď podľa Tvojich predošlých komentárov pochybujem, že to pochopíš. Aj tak sa mi zdá, že nevidíš alebo nechceš vidieť, že čo nám servírujú TV a ostatné médiá, je to, čo chcú aby sme videli a pokladali za pravdu. Podľa Teba TV správy sú ideálne objektívne, americké brakové filmy sú založené na realite, prasacia chrípka má pandemické rozmery s nevyhnutnosťou očkovania, všetci teroristi sú Arabi? Zobuď sa!

Skús na mňa nekydať, za to že mám iný názor, ja som sa ťa normálne spýtal, taktiež prosím nehodnoť čo dokážem a nedokážem pochopiť a nevkladaj mi do úst slová, ktoré som nepovedal. Prvého autora poznám, podľa mňa je to populistický wannabe filozof, už aj Hegel sa mi páčil viac. Druhého nepoznám, určite pozriem. Zeitgeist som videl, prakticky ihneď po jeho zverejnení, ako i druhý diel, ako i Loose Change, dokumenty M. Moorea, atď. Neviem, čo mi servírujú TV, keďže to nesledujem, ale rád by som ti povedal, že na mňa si môžeš odpustiť tie výkričníky a lá Nový Čas, takáto fantastickosť tu nezaberá. Skús prosím argumentovať logicky a nehovoriť, čo si myslíš, že podľa mňa je alebo nie je. TV správy sú neobjektívne, ale osobne to tvrdím na základe znalosti vlastníckych vzťahov v našich televíziách (predpokladám, že Ty to tvrdíš na základe nejakých videných dokumentov), k americkým brakovým filmom sa vyjadrovať nebudem, lebo so 100% istotou viem, že o filmoch viem neporovnateľne viac, ako Ty, prasacia chrípka bola preto pandemická, lebo WHO malo stanovené kritéria pandémie podľa geografického hľadiska a nie podľa počtu infikovaní a mortality (čo i uznalo ako chybu a systém už je prepracovaný a má iné kritéria), očkovať som sa nedal a ani neplánujem dať. Teroristi sú aj v Írsku, Čečensku a dokonca máme pár sabotérov aj v dnešnej polícii, ktorí nemajú práve najkrajšie zápisy vo zväzkoch ŠTB. Nepočítam toho východniara, ktorý chcel vyhodiť do vzduchu nejaký kostol.

To sme si vysvetlili, teraz ešte k Zeitgeistu. Stretol som už niekoľko desiatok ľudí, ktorým tento pseudodokument ´zmenil život a otvoril im oči´, zväčša sa jednalo o jednoduchšie osoby (nevravím, že nevzdelané, ale akosi radi podliehali argumentačným logickým klamom, ktorými sa to tam len tak hemží), Teba nepoznám, takže neriešim. Problém tohoto (a iných podobných dokumentov) nie je v spracovaní témy alebo odhalení nejakej pravdy, podľa mňa tu skôr škrípe spôsob argumentácie, ktorá je prudko na hranici s manipuláciou (a ver či never, ďaleko väčšou ako denne predostierajú tie zlé televízie). Problémom sú autori, ktorí sú väčšinou psychopatický konšpirátori hľadajúci fantastično aj v orechovej škrupine, ktorí sú schopní každé desaťročie vliezť do jaskyne s alobalom na hlave. Tieto pseudokumenty sú poskladané z poloprávd, prekrútených faktov, klamlivej argumentácie, odvolávaní sa na kvázi odborné autority, predostierajú svoje príbehy analogicky porovnateľné s forer-barnumovým efektom v psychológii. Drvivá väčšina ľudí si totiž nie je schopná vytvoriť vlastný názor na základe ničoho a je absolútne jedno, či je to nejaká televízia alebo Zeigeist, ktorý je síce spleťou nezmyslov, ale je efektne podaný a ľudia nemu uveria, pretože im dáva pocit (a áno, tu už sa dostávame aj k Tebe, lebo si toho jasným príkladom), ako im zrazu otvoril oči, ako im povedal pravdu o svete a ako teraz môžu chodiť po svete a shareaovať pravdu iným oklamaným ľuďom a plytkým dušiam. Chyba je však v logike, pri akejkoľvek konfrontácii s reálnymi, kvalitnými a logickými argumentami sa celý Zeitgeist zosype, prípadne sa dotyční nasledovatelia jeho myšlienok odmietnu s Tebou o čomkoľvek baviť, lebo nemajú ani základné vedomosti o tom, o čom sa tam hovorí. Príklady? Zrútenie WTC - miliónkrát prepieraná téma, v pseudodokumentoch sme mohli vidieť kvázidôveryhodné výpovede pseudoarchitektov, rôzne testy ocele a neviem čo ešte. Realita? Pustíš to video na prednáške architektúry a tí ľudia ti zakážu vstup do školy, resp. sa s Tebou ani nebudú baviť, maximálne sa tak zasmejú nad tými hlúposťami. Niekto mi minule hovoril, američania neboli na mesiaci? Poď reku, vravím mu, ideme aj tuná do našej hvezdárne v Hlohovci a uvidíme. Sú tam stále laserové odrážače, ktoré tam umiestnili a fungujú do dnes. Namieriš lúč na Mesiac a vráti sa Ti presne podľa fyziky a dokonca si aj vypočítaš vzdialenosť. Ale to už odbáčam. Problémom dokumentov nie sú ani tak samé dokumenty, ktoré sú fajn zábavka, problémom sú ľudia ochotní uveriť čomukoľvek, čo je len trochu príťažlivo podané a dáva im to pocit vyššieho vedomia. A je absolútne jedno,ako veľmi je to absurdné, ako sa to v 99% vymyká Occamovej britve, dokonca sa neberie do úvahy ani pravdepodobnosť toho, že máme nejakú kvázi oficiálnu a k nej sa objaví na internete jedna, fakt len jedna, možno dve absolútne protipólne teórie, a hlúpi ľudia im veria po celom svete, odhliadnuc od toho, že pravdepodobnosť, že taká teória platí, nie je o nič väčšia, ako pri tej pôvodnej. Akurát, že väčšina týchto konšpiračných sa totálne rúca pod náporom logiky a odbornej vedeckej argumentácie. A nie, to, čo v tých pseudokumentoch vidíš, argumentácia nie je, je to zavádzanie.

Niekedy mám pocit, že ľuďom by sa mal povinne povoliť internet až v určitom veku, pričom by predtým museli stráviť niekoľko rokov v knižnici štúdiom vedeckých spisov, zákonov fyziky, ekonómie a politológie. Inak sa nikam nedostaneme a bude nám tu behať čoraz viac rojkov, ktorí uveria každej hovadine na internete už len z princípu s pocitom, ako sa veľmi zamýšľajú a filtrujú informácie (pritom si znova vyberajú len jeden názorový pól a ich ´filtrácia´ informácií spočíva vo vyberaní si vhodných autorov, ktorí súhlasia s alebo rozvíjajú teóriu, ktorú akurát internetový konšpirátori pokladajú za veľmi oslobudzujúcu).

Fakt Ťa obdivujem, koľko si toho napísal. Musel si byť vzorný vojak. Nechajme to tak, ame na fotoportáli. Venujme sa foteniu a vecami s tým spojenými.

V pohode, čakal som, že nebudeš schopný reagovať, už s tým mám skúsenosť :) A upusti od kategorizovania ľudí, skutočne argumentuješ a odvraciaš tému na úrovni veľmi lacného politika, bez akejkoľvek urážky. Foteniu si sa mal venovať pred tým, než si sem zatiahol svoje revolučné myšlienky scientizmu, nie teraz, keď potrebuješ vycúvať. Ďakujem za príspevky, ešteže som nepodľahol tej naivnej myšlienke, že nájdem niekoho, kto bude vedieť, o čom hovorí.

Si proste jednotka. Gratulujem k víťazstvu.

Prepáčte, v Petrohrade mi vlak nedovolili fotiť, v Ríme áno. Tak o akej ´prevažnej časti Európy, o Amerike a Izraeli´ hovoríte? O tej demokratickej časti sveta? Na Kube som v živote nebol, som rád, že ste tam mali dobré skúsenosti. Ale dúfam, že sa zhodneme na tom, že je dobré žiť v slobodnej krajine, kde môžete slobodne vyjadriť svoj názor - nielen na internete, ale napr. aj protivládnou demonštráciou.Na takej Kube a v mnohých iných krajinách to ľudia nemôžu a ja si pamätám časy, keď to nešlo ani u nás.

U nas to je tiez, ved este stale zije generacia ´bejvalych skalnych s cervenou kravatou´...ja som mal minule problemy pri foteni jednej diskusie, pricom tiez som dostal poziadavku od organizatorov. Mne sa ale slovne vyhrazal oponent...mimochodom pan z mestskej rady.

Aby som to zhrnul, myslim, ze nejaky druh vnimania fotografov ako hrozby nepride ako novinka, len nahradi ten doterajsi druh.

ono na tom ako nas vnimaju ludia ma vplyv aj to, cim ich fotime. pokial si vezmem von Nikona s 70-200 objektivom, samozrejme budem budit pozornost a respekt. Ludia ma automaticky budu povazovat za profika z novin. Ak si vezmem nejaky maly nenapadny rangefinder alebo kompakt, tak ma budu mat jednoducho za nejako freaka...neskodneho, ktorym sa neoplati ani zaoberat.

Psychologicka hra...

a dalsie zatykanie, tento krat cele natocene kamerov. (anglictina nutna)

http://www.guardian.co.uk/uk/2010/feb/21/photographer-films-anti-terror-arrest