Canon EF 40mm f2.8 STM

z tvojej recenzie som sa dozvedel ze kto ti zapozical sklo ze je mensie ako 50ka a ze je lepsie urobene za dobru cenu bez urazky ale kedze si vobec neukazal ako to foti co z toho lezie za matross tak to si ani vobec nemusel zapnut video nic som sa nedozvedel

Dik za koment, aspon som zbytocne nepustal. Toto sklo, aj ked prevedenie vyzera smiesne (myslim pancake), je nadejou pre viac ludi, kdeze Canonu chyba kvalitna 50tka. Skoda svetelnosti.

tak je to pancake smiesne nesmiesne aj na omdecku teraz vacsinou mam 17ku pancake takze poho )kupit si ho chcem svetelnost mne staci predam 17-40ku a kupim si 40ku len co budem vediet ako to foti

ja som L pozitivny takze dufam ze sa raz dozijem EF 50/1.4 L teraz ma najviac zaujima 24-70 II

Cital si?

http://www.canonrumors.com/2012/08/canon-ef-40mm-f2-8-stm-product-advisory/

Ci to nebude mat nejaky vseobecnejsi problem s ostrenim...a ked uz z casu na cas pozries do tej krystalovej gule ako to vyzer s 24-70? bez takehoto zoomu sa pomaly s FF neda existovat

Podla mna je to podareny objektiv, bez vahania som ho kupil a nie som sklamany - je dostatocne ostry, f 2,8 mi vyhovuje a je velmi skladny
No naposledy ked som nim fotil, niektore fotky neboli uplne ostre - akoby sa ostrenie kusok netrafilo - to budem este analyzovat.

Bez urazky ale treba asi trosku citat tu je len video a cela recenzia je na linku hore , popripade aj pod videom na YT . Pekny den

tak stacilo napisat ze toto je len video a tu je link na clanok hlavne ked nie je aktivny a treba ho skopcit ale aj tak teda pozrel som fotky a nic moc chcelo by to daky portret ale neva stale mam pocit ze si to odflakol len aby nieco bolo ked uz si si ho pozical

Kazdopadne aj ja by som mohol napisat ze stacilo len citat vies.. Ano da sa to povedat ze si to odflakol ved to je najednoduchsie ale dalo sa aj opytat ze ci nahodou nemam neaky portret s tym odfoteny a ci niesom schopny to poslat, co by si este odporucal teda pridat ku recenzi ? z tvojho pohladu?

neviem mozno mam malo cukru alebo som mal drzat hubu ale je to len moj nazor ako ked ti tu niekto napise ze super recenzia a ze mu vela dala pomohla a co ja viem co potesila tak to budem respektovat vela uspechov a pekny vikend

sale nie ved v pohodicke kludne mi povedz zaujima ma tvoj nazor ze co viac by si tam pridal chcel vediet onom?

Mám ju a môžem povedať, že na 2.8 je naozaj ostrá. Pri otvorenej clone je aj na APS-C viditeľná vinetácia, tá mizne tak okolo F/4. Celkovo je mechanicky dobre spracovaná, ostrí presne (nie ako napr. 50 f/1.8 na väčšiu vzdialenosť). A sranda je, že sa zmestí kamkoľvek (aj do zadného vrecka na nohaviciach. "Iba" 2.8 sveteľnosť a DoF nenahradí ale výstup je naozaj výborný (teda aspoň ja som spokojný).

...z toho, čo som odpozoroval mu treba nechať trochu čas nech presne zaotsrí - je vidieť, že to nie je USM. Ale objektív sám o sebe je výborný a aj skladný - dobrý pomer cena/výkon.

Detto, mas moj podpis.
Odflaknute. Ak sa autorovi nebude slovo odflaknute pacit, doporucujem, aby si to este raz pustil a pocuval sa.

tak maco mi ho zicne a budem potom mudrejsi ale urcite k spokojnosti necakam ze bude jak elkova 50ka

No lenze to bolo zrejme myslene ze automaticky ostri pri videu zatial len s 650D - chytanie za slovicka...

"objektív vyzerá nejak takto" - to že je to možné vidieť na videu ešte neznamená, že netreba konkrétny popis
"hlavné prednosti sú že dokáže automaticky zaostrovať s Canonom 650D" - tak toto je fakt prednosť. bolo by dobré si vopred naštudovať niečo o tom "automatickom ostrení" aby si potom netáral hlúposti....
a pekne som sa pobavil na demoštrácii rýchlosti zaostrovania.... "...a tuto je asi nejaká rýchlosť, môžte vidieť..."

celé zle

to nie je chytanie za slovíčka. to je zo strany autora recenzie totálna neschopnosť podať skutočnú informáciu. on síce vie o čom chce hovoriť, ale nevie to podať poslucháčovi a divákovi tak aby to bolo jednoznačné. ale nevadí. sú na to školenia a tréningy.

Myslim ze tvoja recenzie je taka ako ked pridem do obchodu a opytam sa ci mi nemozu ukazat ten objektiv....ziadne foto...ziadne parametre..nic o vinetacii...aberacii...

Tak samozrejme, že s L-kom sa to porovnať nedá Ale výhoda tohto malého sklíčka je, že ho môžeš použiť namiesto krytky na telo (keďže príliš nevyčnieva). Foťák s ním zmestíš do priehradky na (náhradné) telo. Odkedy ho mám tak neopúšťa brašňu, podľa potreby prihodím 28-čku alebo 85-ku.

Spravím recenziu na to sklo, obsiahlejšiu (a najmä textovú) - len potrebujem nafotiť aj niečo iné ako záhradu

tak som to aj muslel

Tak super...ja som to sklo chcel a chcel som aj spravit recenziu ale asi pockam este ci nepojde trocha dole na cene....nakoniec som kupil 50mm 1.8 II zatial staci ale do buducna ratam s tou 40tkou kedze potrebujem cim mensiu techniku na cestovanie ale som zvedavy na tvoju recenziu

Môžem Ti povedať, že ak by som mal vyberať medzi 50 f/1.8 II a 40 f/2.8 tak by som bral 40-ku. Ale veď uvidíš v tej recenzii/mojich postrehoch. Objektív je naozaj veľmi skladný a obrazovo super, na cestovanie a street je to ideál.

To je pravda..urcite mi nebude chybat casom vo vybave..

... ten objektiv je za tie prachy super.

po precitani prispevkov som si to pustil nepochopil som to porovnanie hluku ... ani v jednom pripade som nic nepocul (okrem suchania prstu o fotak pri manualnom ostreni na zaciatku).

inac ak to neostri bez stavy tak to je focus-by-wire, cize manual focus je krokovy ... neviem naco tam MF vobec davali ked to ma len nevyhody podla autora.

pozeram ze canon sa snazil opicit pentax a zvorali to .... radsej poriadne ako lacno a nanic ....

Podla testu na Photozone.de tu ide o fucus shift ked sa pricloni bod zaostrenia sa posunie viac dozadu od bodu zaostrenia. There is a bit of a focus shift when stopping down (residual spherical aberration). The focus hot spot moves towards the background here.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=1