Hore

Panoramatická HDR fotografia

Pri fotení panoramatických fotografii je samozrejme nevyhnutný kvalitný statív, ideálne je vlastniť aj panoramatickú hlavu a detailne všetko nastaviť. Keď panoramatickú hlavu nevlastníte (môj prípad), človek si musí vystačiť sám a improvizovať následným využívaním PS.

Fotíme panorámu (pomocou bracketingu

Foťák máme na statíve, otočíme ho o 90 stupňov a už stačí len nastaviť tie správne parametre. Jedná sa o nízke ISO (100, 200), clona f/8 (prípadne f/11) aj keď niekedy použijem osvedčené nastavenie f/5,6 kde už viem, ako sa objektív správa a čo od neho očakávať. Iste táto záležitosť je variabilná a rôzne objektívy podávajú najlepšiu ostrosť, resp. hĺbku ostrosti na iných clonových číslach, ale f/8 je pre mňa tá správna stredná cesta. Dôležité je fotiť na prioritu M – manuál a to najmä z dôvodu, aby mi samovoľne nekolísali nastavené expozičné hodnoty. Následne zapnem funkciu bracketing a expozíciu nastavím podľa okolností, zvyčajne +/- 2EV, ale podľa okolností aj +/- 1EV – záleží teda od scény. Teraz je potrebné kvalitne zaostriť a to buď pomocou AF (využívam ho najčastejšie, iba stredový bod), alebo Live View (buď automaticky, alebo manuálne). Nezabudnúť najdôležitejšiu vec (!!!) a to prepnúť gombík na objektíve po zaostrení z polohy AF do polohy M, aby som mal fixne zaostrené a foťák mi omylom nezaostril pri ďalších snímkach mimo. Teraz nasleduje zamedzenie traseniu foťáku a to tak, že v menu dám tzv. predsklopenie zrkadla a zapnem samospúšť, predsklopenie však nahrádzam snímaním v režime Live View ale samospúšť ponechám. Zvyčajne 2/s oneskorenie (10/s oneskorenie nie je a priori zlé, ale pri pohybujúcich sa oblakoch, slnku...sa čas fotenia predĺži pri 6 snímkach na 60 sekúnd a za ten čas sa môžu podmienky dramaticky zmeniť). Veľkým pomocníkom je určite aj káblová spúšť, no keď absentuje, tento spôsob sa mi osvedčil. Ako posledné už zostáva nafotiť pár skúšobných fotiek (kvôli určeniu clony/času/ISO) a zvoliť parametre čo najviac vyhovujú scéne. Následne ostáva už iba nafotiť snímky, väčšinou jednu scénu nafotím pre istotu dva krát, hlavne z dôvodu, že jemné zafúkanie vetra na statív uprostred foto - série môže totálne zničiť fotku a takto má človek väčšiu pravdepodobnosť, že jedna z panorám bude kvalitatívne dobrá. Panorámu samozrejme, fotíme do formátu RAW.

Skladáme a upravujeme HDR panorámu

V tejto časti sa už priamo dostávame k vytváraniu HDR panorámy. Používam softvéry Zoner Photo Studio 14, PT Gui a Photoshop CS2. Ako prvé, exportujeme fotky z RAW. Na tento proces sa mi osvedčil Zoner, hlavne kvôli nízkej náročnosti na použitý počítačovú techniku. Fotky exportujem väčšinou bez úprav (tiež závisí od scény) a sem-tam im pridám pomocou nástroja „Zřetelnosť“ trošku ostrosti, max. do hodnoty 10.

Ak už máme exportované jpg fotky a ide najťažšia časť celého procesu panoramatických HDR. Za pomoci nástroja –Vytvořit – HDR s prolínaním expozic si vyberiem ako prvé také tri fotky (!!!) ktorých dynamický rozsah je najväčší.

Väčšinou beriem tie tri fotky, kde je slnko, alebo skrátka najväčší rozdiel medzi rozsahmi. Hodnoty nastavujem ako obvykle, podľa scény, ale väčšinou nemám defaultné „úspešné“ nastavenia a hrám sa s posuvníkmi dokým nie je scéna dobrá. Ak mám na fotke malý prepal (v tomto prípade na slnku) neriešim to, fotke to dá len väčšiu autenticitu, prípadne sa takéto prepaly dajú zamaskovať v PS, ale o tom o pár riadkov nižšie. Prepaly jednoducho indikujem pomocou nástroja "žltá hviezdička", tj. gamut warning, je to celkom dobrý pomocník, ale rovnako môže dobre poslúžiť aj spolu s histogramom. Taktiež je dôležité povedať, že HDR fotky v tejto fáze nemusia vypadať maximálne realisticky (!!!), keďže sme niekde uprostred tvorby panorámy. Dôležité je, aby mali svetlá – tiene svoju kresbu, ktorú si lokálne dokážeme následne upraviť. Použité nastavenia si uložíme a použijeme ich na všetky ostatné fotky.

Ďalším krokom je spojenie vytvorených HDR fotiek do panorámy. Dá sa to aj v Zoneri, no kvalitatívne (hlavne po stránke ostrosti a možností nastavenia) sa mi zdá lepší PT Gui. Nechávam všetky kroky väčšinou na automatike, jediné čo upravujem je „projekcia“ panorámy (viď šípka) a väčšinou zvolím tú, čo sa mi najviac hodí k scéne. Následne spojím panorámu.

Posledným krokom sú nutné úpravy v PS. Na podobné úpravy určite existujú lepšie, rýchlejšie postupy, no tento čo tu prezentujem, sa mi celkom osvedčil v praxi. V ňom de facto diferentne upravujem oblohu (svetlá) a lúku (tiene). Využívam viacej vrstiev + copy layer, alebo mask layer. Ako vidíte na obrázku, dôležité je v tejto fáze presne napasovať svetelnosť a podmienky, aby zodpovedali tomu, čo ste naozaj nafotili, preto si skrátka treba zaloviť v pamäti a komparovať výsledok, čo vidíte. Nástroj curves / krivky sa mi osvedčil viacej ako levels, no záleží od každého, aké nástroje použije. Nie je dobré však dávať príliš veľké hodnoty, lebo aj malé úpravy sa v komplexnom merítku prejavia dostatočne.

Ako som spomínal, primárne upravujeme svetlá a tiene, ale dosť problematická záležitosť sa vyskytne v „strede“ ako je v krúžku. Zväčša aj keď detailne upravujeme jednu, či druhú časť, tento stred, resp. stredné tóny nám nechtiac posunie do neželaných hraníc. Riešenie je opäť jednoduché – lokálna selekcia a lokálna úprava.

Rovnaký postup aplikujem aj na oblohu, skrátka nie je to zložitý postup, skôr náročný na presnosť, aby všetko pekne pasovalo, treba sa stým vyhrať. Lokálne prapaly (na slnku) môžete zaretušovať, ale neriešim ich ani v tejto fáze, keďže podporujú autenticitu fotografie. Na koniec pridám trošku sýtosti (opäť na lúku / nebo zvlášť), kontrastu detto a samozrejme farebnosti, kde upravujem fotku cez jednotlivé farby, väčšinou v položke hue/saturation...Po spojení layerov (ctrl + E) zvyčajne ešte upravím fotku v krivkách opäť, ale len miniatúrne zásahy. Ako posledné panorámu orežem. Iste, ak sa následkom spájanie v pano editore naskytli nejaké neduhy, treba to pracne zaretušovať. Panorámu máme hotovú, zostáva ju už len trochu zmenšiť (aby bolo dívanie na full size v PC) príjemnejšie. Upravit – změna rozmeru – väčšinou nastavujem veľkosť podľa potreby a zostrenie Supersampling v úrovni od 120 po 140 (záleží od ostrosti jednotlivej fotky).

Návodov na zhotovenie panoramatických HDR je určite mnoho (a dovolím si povedať, že aj efektívnejších a lepších), avšak táto varianta sa mi celkom osvedčila a verím, že začiatočníkom v tomto spektre fotografie pomôže. Ak máte niekto nejaké dobré tipy - triky na vylepšenie, bude len dobré, ak ich sem pridáte.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
majster333
 
markato1
2012-12-02 17:42:20
prijemne citanie,zrozumitelne,zaujimave..
 
BRODOZZ
2012-12-02 19:43:51
Ja pouzjvam namiesto pano hlavy jednoduchy pano drziak s,r.o kutil vid foto a nastavenie uzloveho bodu podla tochto>
 
total empty
2012-12-02 22:52:27
Veľa záleži aký HDR soft používaš a aké možnosti využiješ. Tu mi to príde dosť jednoduché hadrkovanie. Ja osobne to robím tak, že po úprave raw uložím tiffka, urobím panorámu zo všetkým čo popisuješ a až potom robím HDR z posunom EV tej istej panorámy.Zásadne by som tam nedával príliš svetlú fotku, kde je biele nebo,spravý to bielý kockastý masaker na prepálených miestach,preto radšej robím podexponované fotky.Hotové HDR tak či tak treba doladiť vo fotošope. Vyskúšaj tento soft,ja ho používam už nejaký ten rok.
http://dynamic-photo-hdr.en.softonic.com/
 
Robson65
2014-05-11 13:43:20
príspevok od: total empty
Veľa záleži aký HDR soft používaš a aké možnosti využiješ. Tu mi to príde dosť jednoduché hadrkovanie. Ja osobne to robím tak, že po úprave raw uložím tiffka, urobím panorámu zo všetkým čo popisuješ a až potom robím HDR z posunom EV tej istej panorámy.Zásadne by som tam nedával príliš svetlú fotku, kde je biele nebo,spravý to bielý kockastý masaker na prepálených miestach,preto radšej robím podexponované fotky.Hotové HDR tak či tak treba doladiť vo fotošope. Vyskúšaj tento soft,ja ho používam už nejaký ten rok.
http://dynamic-photo-hdr.en.softonic.com/
ale pokial sa nemylim, Dynamik Photo HDR nie je soft na skladanie expozicii, ten len vytvara HDR efekt z jednoexpozicnej fotky, ci sa mylim?
 
total empty
2014-05-11 13:57:08
príspevok od: Robson65
ale pokial sa nemylim, Dynamik Photo HDR nie je soft na skladanie expozicii, ten len vytvara HDR efekt z jednoexpozicnej fotky, ci sa mylim?
Strašne sa mýliš,až nenormálne.Odporúčam nainštalovať si trial verziu a vyskúšť.
 
Robson65
2014-05-11 14:08:08
príspevok od: total empty
Strašne sa mýliš,až nenormálne.Odporúčam nainštalovať si trial verziu a vyskúšť.
Beriem spet, mas absolutnu pravdu Vobec som Dynamic Photo HDR neskusal na expozicny bracketing, mam ho sice v plnej verzii ale na expozicny bracketing som pouzival bud Photomatix, alebo teraz pouzivam Easy HDR Pro. Vystup z posledneho sa mi zatial najviac pozdava.
 
rasto.tn
2014-05-11 14:22:20
príspevok od: Robson65
Beriem spet, mas absolutnu pravdu Vobec som Dynamic Photo HDR neskusal na expozicny bracketing, mam ho sice v plnej verzii ale na expozicny bracketing som pouzival bud Photomatix, alebo teraz pouzivam Easy HDR Pro. Vystup z posledneho sa mi zatial najviac pozdava.
Ono záleží, aké HDR chceš. Dám tu 3 fotky - teda jednu, ale na 3 rôzne úpravy. Prvá je klasická s dôrazom na autenticitu a neutralitu (avšak už dôkladne upravená v PS). Druhá bola viacej "exponovaná" značne vytiahnuté curves, sýtosť - taký populárny feel (tzv. páčivý efekt). Tretia je prehnaná HDR - pre mňa osobne nepoužiteľné, vo fotke sa nachádza niečo, čo na fotografovanej scéne nebolo.
___
Fotky uploadlo: výrazná, klasická, prehnaná HDR.
 
Robson65
2014-05-11 14:33:35
príspevok od: rasto.tn
Ono záleží, aké HDR chceš. Dám tu 3 fotky - teda jednu, ale na 3 rôzne úpravy. Prvá je klasická s dôrazom na autenticitu a neutralitu (avšak už dôkladne upravená v PS). Druhá bola viacej "exponovaná" značne vytiahnuté curves, sýtosť - taký populárny feel (tzv. páčivý efekt). Tretia je prehnaná HDR - pre mňa osobne nepoužiteľné, vo fotke sa nachádza niečo, čo na fotografovanej scéne nebolo.
___
Fotky uploadlo: výrazná, klasická, prehnaná HDR.
Tá prvá je fajn, druhá je už pre mňa preexponovaná, chýba mi u nej kontrast a tretia je už maľba, aj keď ešte stále nieje až tak pritlačené na pílu, stačilo by v HDR softe ubrať trochu silu a trochu čiernu. Ide hlavne o to, aby už fotka nepôsobila ako maľba, aj keď v interiéri sa to niekedy hodí, taká silnejšia HDR úprava.
 
total empty
2014-05-11 14:42:23
príspevok od: rasto.tn
Ono záleží, aké HDR chceš. Dám tu 3 fotky - teda jednu, ale na 3 rôzne úpravy. Prvá je klasická s dôrazom na autenticitu a neutralitu (avšak už dôkladne upravená v PS). Druhá bola viacej "exponovaná" značne vytiahnuté curves, sýtosť - taký populárny feel (tzv. páčivý efekt). Tretia je prehnaná HDR - pre mňa osobne nepoužiteľné, vo fotke sa nachádza niečo, čo na fotografovanej scéne nebolo.
___
Fotky uploadlo: výrazná, klasická, prehnaná HDR.
Vidíš, a tretia je najkrajšia, ale ! To omaľovankové maznutie si si mohol odpustiť.Inak tých HDR variácií je omnoho viac. Veľa zaleži z akým posunom EV dáš vstupné fotky a aký štýl použiješ plus každým ďalším krokom ďalšie možnosti úpravy. Treba trochu prejsť ten HDR DYNAMIK 5.
Dokonca môžeš na vstup použiť RAWI a zvoliť si asi 5 možnosti ako majú byť tie RAWI prevedené do rastru.
Je chyba,že hovoríš, že to na fotke nebolo,možno tvoje oči to nenasnímali. Všetko tam bolo !!!
Lebo platí v HDR, že čo tam neni, to nevytiahneš. To isté plati o hudbe a MP3.
Zistíš to pri spracovaní napr. pri bielých prepaloch.
Problematika a spracovanie je oveľa zložitejšia, a nebudem tu vypisovať romány.
Pri použití 3D filtroch a rôzných aplikáciach môžeš zvýrazniť priestor,úpravu dramatických čb fotiek bez HDR jednoducho ani neide.
 
rasto.tn
2014-05-11 14:58:54
príspevok od: total empty
Vidíš, a tretia je najkrajšia, ale ! To omaľovankové maznutie si si mohol odpustiť.Inak tých HDR variácií je omnoho viac. Veľa zaleži z akým posunom EV dáš vstupné fotky a aký štýl použiješ plus každým ďalším krokom ďalšie možnosti úpravy. Treba trochu prejsť ten HDR DYNAMIK 5.
Dokonca môžeš na vstup použiť RAWI a zvoliť si asi 5 možnosti ako majú byť tie RAWI prevedené do rastru.
Je chyba,že hovoríš, že to na fotke nebolo,možno tvoje oči to nenasnímali. Všetko tam bolo !!!
Lebo platí v HDR, že čo tam neni, to nevytiahneš. To isté plati o hudbe a MP3.
Zistíš to pri spracovaní napr. pri bielých prepaloch.
Problematika a spracovanie je oveľa zložitejšia, a nebudem tu vypisovať romány.
Pri použití 3D filtroch a rôzných aplikáciach môžeš zvýrazniť priestor,úpravu dramatických čb fotiek bez HDR jednoducho ani neide.
Nie tak celkom súhlasím. Prvá fotka (skrátka najmenej kontrastná) je najviac podobná (verím, že čo najviac identická) tomu, čo som videl (alebo by videl hockto) na mieste, keď som to fotil. Tak naozaj vypadali mraky, intenzita slnečných lúčov a i...Viem, mnoho ľudí tu na ephoto (alebo aj iných foto portáloch) uprednostňuje silený HDR efekt, ale nepovažujem to za moc dobrý trend. Nie je nič ľahšie, než urobiť silenú HDR (napr. u tejto konkrétnej som iba ťahal s posúvníkmi doľava doprava...) Urobiť však neutrálnu HDR je niekoľko násobne ťažšie, lebo zobraziť autenticitu z RAW-iek je niekedy dosť obtiažne.
___
Keď si spomenul audio...Sám šéf Dynaudia v istom rozhovore vravel, že nie je nič ťažšie, ako vyrobiť reproduktory, ktoré by dokázali absolútne verne "zobraziť" nahrávku tak, ako bola nahraná (bez basových prímesí a i...). To je vlastne zmysel true-audio, lebo každý jeden si dokáže k stereo zostave dokúpiť subwofer a vypeckovať basy naplno...potom to možno je pre niekoho atraktívnejšie, avšak už to nie je true sound. O niečo podobné sa snažím aj pri fotkách (HDR). Ale iste, nie každému musí takéto vnímanie sedieť.
 
total empty
2014-05-11 15:02:48
príspevok od: Robson65
Tá prvá je fajn, druhá je už pre mňa preexponovaná, chýba mi u nej kontrast a tretia je už maľba, aj keď ešte stále nieje až tak pritlačené na pílu, stačilo by v HDR softe ubrať trochu silu a trochu čiernu. Ide hlavne o to, aby už fotka nepôsobila ako maľba, aj keď v interiéri sa to niekedy hodí, taká silnejšia HDR úprava.
To vymaľovanie robí štýl halomatix a dvíhanie halo efektu plus orton efekt a ďalšie čudlíky, nie je to len jedna gombička ktorú ťaham hore dole.
Ďalšia úprava ako to dosiahnúť je tonemaping jednej fotky.Ale tam tiež je kopa nastavení,Celkom pekne vie tonemaping spraviť z určitých fotiek, ktoré sa na to hodia Zoner15-16.
 
total empty
2014-05-11 15:36:12
príspevok od: rasto.tn
Nie tak celkom súhlasím. Prvá fotka (skrátka najmenej kontrastná) je najviac podobná (verím, že čo najviac identická) tomu, čo som videl (alebo by videl hockto) na mieste, keď som to fotil. Tak naozaj vypadali mraky, intenzita slnečných lúčov a i...Viem, mnoho ľudí tu na ephoto (alebo aj iných foto portáloch) uprednostňuje silený HDR efekt, ale nepovažujem to za moc dobrý trend. Nie je nič ľahšie, než urobiť silenú HDR (napr. u tejto konkrétnej som iba ťahal s posúvníkmi doľava doprava...) Urobiť však neutrálnu HDR je niekoľko násobne ťažšie, lebo zobraziť autenticitu z RAW-iek je niekedy dosť obtiažne.
___
Keď si spomenul audio...Sám šéf Dynaudia v istom rozhovore vravel, že nie je nič ťažšie, ako vyrobiť reproduktory, ktoré by dokázali absolútne verne "zobraziť" nahrávku tak, ako bola nahraná (bez basových prímesí a i...). To je vlastne zmysel true-audio, lebo každý jeden si dokáže k stereo zostave dokúpiť subwofer a vypeckovať basy naplno...potom to možno je pre niekoho atraktívnejšie, avšak už to nie je true sound. O niečo podobné sa snažím aj pri fotkách (HDR). Ale iste, nie každému musí takéto vnímanie sedieť.
Ešte raz, čo tam nie je, nevytiahneš. MP3 hraje od 200Hz do 6,5kHz. Tam nevytiahneš basy ale basový brum a hovadiny ako šumi a tak. Spektrálna analýza ti to pekne ukáže.
Ak hovoríš, že posúvaš iba jedným čudlíkom, tak to je veľmy primitívny program,či plugin z minimom možnosti a bez možnosti meniť algoritmi.
Aj robim HDR občas divoké, bčas také,že to nespoznáš.
Vyskúšaj si spraviť hdr zo 50kilovej fotky jpeg a z 20megových tiffiek a pochopíš,že čo tam nieje nevytiahneš.
Z veľkej fotky spravíš celkom peknú 500kilovú na web, ale naopak to už nejde,z 500 kilového jpeg nespravíš 20 megové tiffko ako bol pôvodný orginál. Pochop nfyzika nepustí.
 
rasto.tn
2014-05-11 15:50:49
príspevok od: total empty
Ešte raz, čo tam nie je, nevytiahneš. MP3 hraje od 200Hz do 6,5kHz. Tam nevytiahneš basy ale basový brum a hovadiny ako šumi a tak. Spektrálna analýza ti to pekne ukáže.
Ak hovoríš, že posúvaš iba jedným čudlíkom, tak to je veľmy primitívny program,či plugin z minimom možnosti a bez možnosti meniť algoritmi.
Aj robim HDR občas divoké, bčas také,že to nespoznáš.
Vyskúšaj si spraviť hdr zo 50kilovej fotky jpeg a z 20megových tiffiek a pochopíš,že čo tam nieje nevytiahneš.
Z veľkej fotky spravíš celkom peknú 500kilovú na web, ale naopak to už nejde,z 500 kilového jpeg nespravíš 20 megové tiffko ako bol pôvodný orginál. Pochop nfyzika nepustí.
Myslím, že ma nechápeš. Ja stále hovorím o tom, že také mraky tam neboli ako na prehnanej HDR - to by som dostával diváka do omylu, ktorý by bol možno nadšený, že aké podmienky panovali. A čo sa týka HDR úpravy, bola robená v ZPS 14, ale to bola úprava pre úpravu - čisto len ukážka, ako sa podľa mňa HDR nemá robiť. Takýchto efektov by som mohol urobiť kvantá. Od Photomatixu, cez PS až po neviem čo...Prípadne popridávať extrémne saturation / vibrance...včera tu bola taká fotka v top 24 (zelené pole + hlina...), kde autor pridal efekty iba saturation, hue, cb...a defacto vyfabrikoval podmienky, aké tam počas fotenie neboli - o tom vlastne ja celý čas hovorím.
 
Robson65
2014-05-11 15:55:51
príspevok od: total empty
Ešte raz, čo tam nie je, nevytiahneš. MP3 hraje od 200Hz do 6,5kHz. Tam nevytiahneš basy ale basový brum a hovadiny ako šumi a tak. Spektrálna analýza ti to pekne ukáže.
Ak hovoríš, že posúvaš iba jedným čudlíkom, tak to je veľmy primitívny program,či plugin z minimom možnosti a bez možnosti meniť algoritmi.
Aj robim HDR občas divoké, bčas také,že to nespoznáš.
Vyskúšaj si spraviť hdr zo 50kilovej fotky jpeg a z 20megových tiffiek a pochopíš,že čo tam nieje nevytiahneš.
Z veľkej fotky spravíš celkom peknú 500kilovú na web, ale naopak to už nejde,z 500 kilového jpeg nespravíš 20 megové tiffko ako bol pôvodný orginál. Pochop nfyzika nepustí.
Súhlasím, že strata JPGčka, proti tiffu je znateľná. Ja robím HDRka priamo z Rawu, nerobím najprv prevod do tiffu. Ale poznám aj takých, čo si najprv Rawi vyvolajú v lightroome a následne tiffi spájajú do Rawu, ale sám neviem čo je lepšie
 
total empty
2014-05-11 15:59:10
príspevok od: rasto.tn
Myslím, že ma nechápeš. Ja stále hovorím o tom, že také mraky tam neboli ako na prehnanej HDR - to by som dostával diváka do omylu, ktorý by bol možno nadšený, že aké podmienky panovali. A čo sa týka HDR úpravy, bola robená v ZPS 14, ale to bola úprava pre úpravu - čisto len ukážka, ako sa podľa mňa HDR nemá robiť. Takýchto efektov by som mohol urobiť kvantá. Od Photomatixu, cez PS až po neviem čo...Prípadne popridávať extrémne saturation / vibrance...včera tu bola taká fotka v top 24 (zelené pole + hlina...), kde autor pridal efekty iba saturation, hue, cb...a defacto vyfabrikoval podmienky, aké tam počas fotenie neboli - o tom vlastne ja celý čas hovorím.
V poriadku. Ale treba občas spraviť svet krajším. Alebo iným,veď ani svet nieje čb, ale to už je o schopnostiach a možnostiach, alebo úvahe každého jednotlivca.
 
total empty
2014-05-11 16:41:46
príspevok od: Robson65
Súhlasím, že strata JPGčka, proti tiffu je znateľná. Ja robím HDRka priamo z Rawu, nerobím najprv prevod do tiffu. Ale poznám aj takých, čo si najprv Rawi vyvolajú v lightroome a následne tiffi spájajú do Rawu, ale sám neviem čo je lepšie
Ja robím z tiffkami, ani jeden prevod rawu v HDR Dynamic a následné spracovanie sa mi nejak nepáčilo, a strašne mi vadila prílišná ostrosť. Ono z RAW vytiahne aj to ,čo sa snažím nejak eliminovať-potlačiť,proste všetko.Možno je to danými prevodníkmi v softe. Ja RAW upravujem v Sylkipix developer, ale lepšie výsledky asi v inom softe nedosiahnem, a potom si ukladám tiffka z posunom EV. RAW samotný je komprimovaný 1:2, tifko je 100%, ešte záleži či 8-16-24 bit kvality a uloženie bez komprimácie, a tam už idú dáta do pekných veľkosti.
Vyskúšaj,porovnaj.
 
Robson65
2014-05-11 16:55:37
príspevok od: total empty
Ja robím z tiffkami, ani jeden prevod rawu v HDR Dynamic a následné spracovanie sa mi nejak nepáčilo, a strašne mi vadila prílišná ostrosť. Ono z RAW vytiahne aj to ,čo sa snažím nejak eliminovať-potlačiť,proste všetko.Možno je to danými prevodníkmi v softe. Ja RAW upravujem v Sylkipix developer, ale lepšie výsledky asi v inom softe nedosiahnem, a potom si ukladám tiffka z posunom EV. RAW samotný je komprimovaný 1:2, tifko je 100%, ešte záleži či 8-16-24 bit kvality a uloženie bez komprimácie, a tam už idú dáta do pekných veľkosti.
Vyskúšaj,porovnaj.
Skúsim. Najprv si Raw upravím v Lightroome, uložím ako tiff a uvidím aký bude rozdiel. Posun EV v podstate robiť nemusím, keďže už mám nafotené tri expozície s posunom +2, 0, -2. Idem skúšať
 
pressDesign
2014-05-12 01:52:29
príspevok od: rasto.tn
Myslím, že ma nechápeš. Ja stále hovorím o tom, že také mraky tam neboli ako na prehnanej HDR - to by som dostával diváka do omylu, ktorý by bol možno nadšený, že aké podmienky panovali. A čo sa týka HDR úpravy, bola robená v ZPS 14, ale to bola úprava pre úpravu - čisto len ukážka, ako sa podľa mňa HDR nemá robiť. Takýchto efektov by som mohol urobiť kvantá. Od Photomatixu, cez PS až po neviem čo...Prípadne popridávať extrémne saturation / vibrance...včera tu bola taká fotka v top 24 (zelené pole + hlina...), kde autor pridal efekty iba saturation, hue, cb...a defacto vyfabrikoval podmienky, aké tam počas fotenie neboli - o tom vlastne ja celý čas hovorím.
Ja zase uplne chapem, co mas na mysli. Tiez nemam rad tak brutalne upravy fotiek, ze to je uplne nerealne a nema to uz dokopy nic s tym, co tam v tom momente naozaj bolo. Niekedy je to sice pekne na pohlad, ale pre mna je fotka znazornenie momentu, okamihu na urcitom mieste. A to sa proste musi podobat. Tod moj nazor. Brutalne upravy fotiek a hentake zasahy, ako napriklad ta tretia fotka - povazujem uz skor za fotomontaze, ako realne fotky. HDR beriem, ako vylepsenie dyn. rozsahu aparatu (aby sa to viac podobalo tomu, co videlo volne oko), ale upravovat fotky do unrealnych podob uz sa mi nepaci...
A toto obcas mi vadi aj pri uplne beznych fotkach a ich upravach. Minule som odfotil chlapika v parku, ktory mal vedla seba bicykel a za chlapikom sedela partia ludi v trave. A jeden znamy mi pisal, ze treba tu partiu vyretusovat odtial, pripadne dat prec aj ten bicykel. Nech to nerusi. Dobre, rusi to, ale ked to odstranim, uz to nebude mat nic spolocne s tou realitou, ktoru som v tom momente odfotil. A toto mne nepasuje. Asi mam len divny pristup...
Ak upravovat fotku, tak hlavne kvoli vylepseniu vlastnosti, ktore aparat zrovna nevedel podat, ale urcite nie na tuningovanie fotiek do takej miery, aby prestala mat suvis s realitou. Moj nazor.
 
total empty
2014-05-12 12:01:33
príspevok od: pressDesign
Ja zase uplne chapem, co mas na mysli. Tiez nemam rad tak brutalne upravy fotiek, ze to je uplne nerealne a nema to uz dokopy nic s tym, co tam v tom momente naozaj bolo. Niekedy je to sice pekne na pohlad, ale pre mna je fotka znazornenie momentu, okamihu na urcitom mieste. A to sa proste musi podobat. Tod moj nazor. Brutalne upravy fotiek a hentake zasahy, ako napriklad ta tretia fotka - povazujem uz skor za fotomontaze, ako realne fotky. HDR beriem, ako vylepsenie dyn. rozsahu aparatu (aby sa to viac podobalo tomu, co videlo volne oko), ale upravovat fotky do unrealnych podob uz sa mi nepaci...
A toto obcas mi vadi aj pri uplne beznych fotkach a ich upravach. Minule som odfotil chlapika v parku, ktory mal vedla seba bicykel a za chlapikom sedela partia ludi v trave. A jeden znamy mi pisal, ze treba tu partiu vyretusovat odtial, pripadne dat prec aj ten bicykel. Nech to nerusi. Dobre, rusi to, ale ked to odstranim, uz to nebude mat nic spolocne s tou realitou, ktoru som v tom momente odfotil. A toto mne nepasuje. Asi mam len divny pristup...
Ak upravovat fotku, tak hlavne kvoli vylepseniu vlastnosti, ktore aparat zrovna nevedel podat, ale urcite nie na tuningovanie fotiek do takej miery, aby prestala mat suvis s realitou. Moj nazor.
To je len jedna z možnosti využitia fotky, veľa krát sa stáva,že z jednej fotky mám kopu verzií,nie len klasiku plus čb ale aj rôzné HDR. a maľby. Úpravov fotky dávaš emočný náboj,ak to dobre urobíš,tak až zabitý . Veľakrát z čisto tuctovej fotky sa dá vyrobiť vystavný kus, vid napr. čb a infra foto,kde normálna farebná je nič moc.
A pokiaľ máš rád maľby a fantáziu,budeš experimentovať a vytvárať svoj svet, aby si očaril druhých.
 
rasto.tn
2014-05-12 12:32:00
príspevok od: pressDesign
Ja zase uplne chapem, co mas na mysli. Tiez nemam rad tak brutalne upravy fotiek, ze to je uplne nerealne a nema to uz dokopy nic s tym, co tam v tom momente naozaj bolo. Niekedy je to sice pekne na pohlad, ale pre mna je fotka znazornenie momentu, okamihu na urcitom mieste. A to sa proste musi podobat. Tod moj nazor. Brutalne upravy fotiek a hentake zasahy, ako napriklad ta tretia fotka - povazujem uz skor za fotomontaze, ako realne fotky. HDR beriem, ako vylepsenie dyn. rozsahu aparatu (aby sa to viac podobalo tomu, co videlo volne oko), ale upravovat fotky do unrealnych podob uz sa mi nepaci...
A toto obcas mi vadi aj pri uplne beznych fotkach a ich upravach. Minule som odfotil chlapika v parku, ktory mal vedla seba bicykel a za chlapikom sedela partia ludi v trave. A jeden znamy mi pisal, ze treba tu partiu vyretusovat odtial, pripadne dat prec aj ten bicykel. Nech to nerusi. Dobre, rusi to, ale ked to odstranim, uz to nebude mat nic spolocne s tou realitou, ktoru som v tom momente odfotil. A toto mne nepasuje. Asi mam len divny pristup...
Ak upravovat fotku, tak hlavne kvoli vylepseniu vlastnosti, ktore aparat zrovna nevedel podat, ale urcite nie na tuningovanie fotiek do takej miery, aby prestala mat suvis s realitou. Moj nazor.
Ja však verím, že tento "trend" plný sýtych, nereálnych farieb a nie reálnej tonality postupne dosiahne vrchol a následne sa začne presadzovať opäť klasické podanie s "normálnymi" vylepšeniami. Ale musím povedať, že chápem aj druhú stranu, resp. divákov, ktorým sa takto silenejšie efekty pozdávajú - aj ja keď upravujem fotky mám pocit, že keby som ich silenejšie upravil, mali by väčší efekt a páčili by sa viacej ľuďom, ale tak treba si zachovať svoj štýl a nie sa za každú cenu (cenu páčivosti fotografii) prispôsobovať mainstremu. Ešte také malé prirovnanie - ak niekto priveľa solí, korení...ťažko potom bude vedieť oceniť normálne osolené ai. jedlo.
___
A ešte rovno zareagujem aj na djgorga. Ak sa z tuctovej fotky vyrobí pomocou softu výstavný kus, tak pre mňa je to tzv. opitie rožkom. Ako keď dáš na Fabiu 1.1ku väčší výfuk, lišty, fólie...niekoho to možno "oblafne", ale realita je len jedna.
 
jeffe2
2014-05-12 13:26:35
príspevok od: total empty
To je len jedna z možnosti využitia fotky, veľa krát sa stáva,že z jednej fotky mám kopu verzií,nie len klasiku plus čb ale aj rôzné HDR. a maľby. Úpravov fotky dávaš emočný náboj,ak to dobre urobíš,tak až zabitý . Veľakrát z čisto tuctovej fotky sa dá vyrobiť vystavný kus, vid napr. čb a infra foto,kde normálna farebná je nič moc.
A pokiaľ máš rád maľby a fantáziu,budeš experimentovať a vytvárať svoj svet, aby si očaril druhých.
Úplne súhlasím s tvojim pohľadom na vec... aj keď sa snažím pri vytváraní HDR držať "pri zemi", občas sa utrhnem a vyrobím si aj "farebnejšiu" fotku. No a čo, veď na to máme HDR soft, nie?
 
total empty
2014-05-12 13:35:12
príspevok od: jeffe2
Úplne súhlasím s tvojim pohľadom na vec... aj keď sa snažím pri vytváraní HDR držať "pri zemi", občas sa utrhnem a vyrobím si aj "farebnejšiu" fotku. No a čo, veď na to máme HDR soft, nie?
Toto je ešte dobré,ale ja občas vytvorím čistý masaker
 
total empty
2014-05-12 13:39:40
príspevok od: rasto.tn
Ja však verím, že tento "trend" plný sýtych, nereálnych farieb a nie reálnej tonality postupne dosiahne vrchol a následne sa začne presadzovať opäť klasické podanie s "normálnymi" vylepšeniami. Ale musím povedať, že chápem aj druhú stranu, resp. divákov, ktorým sa takto silenejšie efekty pozdávajú - aj ja keď upravujem fotky mám pocit, že keby som ich silenejšie upravil, mali by väčší efekt a páčili by sa viacej ľuďom, ale tak treba si zachovať svoj štýl a nie sa za každú cenu (cenu páčivosti fotografii) prispôsobovať mainstremu. Ešte také malé prirovnanie - ak niekto priveľa solí, korení...ťažko potom bude vedieť oceniť normálne osolené ai. jedlo.
___
A ešte rovno zareagujem aj na djgorga. Ak sa z tuctovej fotky vyrobí pomocou softu výstavný kus, tak pre mňa je to tzv. opitie rožkom. Ako keď dáš na Fabiu 1.1ku väčší výfuk, lišty, fólie...niekoho to možno "oblafne", ale realita je len jedna.
Aby si ma lepšie pochopil,uvediem ti jeden príklad za všetky.
Pozri si MRCO-vé čb infra fotky z ostrovov. Od reálneho vnímania sú na hony ďaleko, a predsa z toho spravíl výstavu,ktorá ohúrila aj veľvyslanca danej krajiny.
Môže ti ukázať aj farebné neupravené fotky z danej oblasti a môžeš porovnať.
100% lipnutie na realite nemá logiku.
 
istvic
ocenenie redakciou 2014-05-12 13:57:21
http://www.okoun.cz/boards/the_hdr_hole
 
jeffe2
2014-05-12 14:01:50
príspevok od: total empty
Toto je ešte dobré,ale ja občas vytvorím čistý masaker
Niečo ako toto....
 
total empty
2014-05-12 14:03:45
príspevok od: istvic
http://www.okoun.cz/boards/the_hdr_hole
Tak tam sú dočista masakre,totálne nezvladnutie softu,čistý odpad.
 
istvic
ocenenie redakciou 2014-05-12 14:04:58
príspevok od: total empty
Tak tam sú dočista masakre,totálne nezvladnutie softu,čistý odpad.
ja som chcel hlavne poukazat na tu tabulku hore:}
 
total empty
2014-05-12 14:09:22
príspevok od: jeffe2
Niečo ako toto....
Nie, je to po čase aj tak mažem z PC,až si to necham prejsť hlavou.
Totálne divočiny dal ISTVIC vyieš v odkaze.
Ale keď už bola reč o B&W HDR, ktoré nejde spraviť bežným vyfotením,tak tu je jedna z mojích.

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/370447/cerkev/
 
pressDesign
2014-05-12 14:18:39
príspevok od: total empty
To je len jedna z možnosti využitia fotky, veľa krát sa stáva,že z jednej fotky mám kopu verzií,nie len klasiku plus čb ale aj rôzné HDR. a maľby. Úpravov fotky dávaš emočný náboj,ak to dobre urobíš,tak až zabitý . Veľakrát z čisto tuctovej fotky sa dá vyrobiť vystavný kus, vid napr. čb a infra foto,kde normálna farebná je nič moc.
A pokiaľ máš rád maľby a fantáziu,budeš experimentovať a vytvárať svoj svet, aby si očaril druhých.
Jo jo, jasne. Ja to beriem, ako umelecku variantu. [aj maliar kolko krat maluje objekt, ktory ked bezny laik pozrie, nema sajnu, co tam je namalovane]
Len som tym chcel povedat, ze to uz povazujem skor za fotomontaz, alebo nejaky kreativny vytvor, nie za klasicku fotografiu.
 
pressDesign
2014-05-12 14:20:31
príspevok od: rasto.tn
Ja však verím, že tento "trend" plný sýtych, nereálnych farieb a nie reálnej tonality postupne dosiahne vrchol a následne sa začne presadzovať opäť klasické podanie s "normálnymi" vylepšeniami. Ale musím povedať, že chápem aj druhú stranu, resp. divákov, ktorým sa takto silenejšie efekty pozdávajú - aj ja keď upravujem fotky mám pocit, že keby som ich silenejšie upravil, mali by väčší efekt a páčili by sa viacej ľuďom, ale tak treba si zachovať svoj štýl a nie sa za každú cenu (cenu páčivosti fotografii) prispôsobovať mainstremu. Ešte také malé prirovnanie - ak niekto priveľa solí, korení...ťažko potom bude vedieť oceniť normálne osolené ai. jedlo.
___
A ešte rovno zareagujem aj na djgorga. Ak sa z tuctovej fotky vyrobí pomocou softu výstavný kus, tak pre mňa je to tzv. opitie rožkom. Ako keď dáš na Fabiu 1.1ku väčší výfuk, lišty, fólie...niekoho to možno "oblafne", ale realita je len jedna.
To je tak - ked sa ti nepodari jedlo, poriadne ho osol, daj tam kopu fajnoveho korenia a uvidis, aka to bude lahodka. A je to v zasade aj pravda, akurat ze ta chut uz s povodnym jedlom vela nema...
[to len prirovnanie v ramci mojej fantazie, hehe]
 
jeffe2
2014-05-12 23:22:40
príspevok od: pressDesign
To je tak - ked sa ti nepodari jedlo, poriadne ho osol, daj tam kopu fajnoveho korenia a uvidis, aka to bude lahodka. A je to v zasade aj pravda, akurat ze ta chut uz s povodnym jedlom vela nema...
[to len prirovnanie v ramci mojej fantazie, hehe]
Ak sme už pri porovnávaní s jedlom, ja by som to porovnal s prípravou jedla zo žraločieho mäsa, ktoré je takpovediac bez chuti a iba tie prísady mu dajú chuť
 

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované

Newsletter

Chcete byť informovaný o novinkách portálu ePhoto.sk? Prihláste sa k odberu newslettera.