Zaujalo!

krasavec,pěkné odfocené

dobré makro+++

Krásavec

...a ja chodím do lesa?? ...a pritom takéto kúsky rastú len v blízkosti lunaparku!

Krásny .

Prečítaj si to neskôr s trošku odstupom. To čo som ti písal.

Ja plne rešpektujem tvoj názor. Aj tvoj názor na túto fotografiu. (je to tam aj napísané asi ti to nedopatrením ušlo) - tak nechápem prečo píšeš, že tvoj názor nerešpektujem.

To čo som ti vytkol je, tvoj "útok" na Petra, ktorý povedal že sa mu fotka páči.
Len zato, že teba sa nepáči - to neznamená že sa nemusí nepáčiť každému.

Ja ťa nechcem presvedčiť o tom že sa ti má táto fotografia páčiť. Ani to nikde nerobím (resp. si toho nie som vedomý).

Prajem ti príjemne strávený čas vonku. Je tam nádherne, treba si to užiť, kým prídu chmúrne dni.

ako píšeš, Peťov názor akceptuješ a môj nie, mňa sa pýtaš, odkiaľ to viem - ale prvého Petra sa na to nepýtaš ?
asi tak, že alebo lajk alebo buď ticho
a akože neovplyvňovať ? samozrejme, že áno, načo toto tu píšem ? aby aj nabudúce urobil také isté chyby ako včera ? a ty ma svojim písačkami chceš či nechceš ovplyvniť - čo myslíš ?
končím, viac sa tu rozpisovať nemienim, von je po daždi, nádhera, tu o jednom a tomže a zlepšenie žiadne

Ale samozrejme, že mám názor. A ten som v komentári myslím že aj jasne vyjadril.
Ale prečo mám nutiť Petra, Jožka, Ferka aby súhlasili s mojim názorom na niečo tak subjektívne ako je fotografia?

Prečo nemôžem akceptovať že pre Petra je fotka fajn. Však Peter nebráni mne povedať čo sa mi na fotke napáči.

Toto nie je fyzika alebo matematika kde platia presné pravidlá čo je správne a čo nie.

Aspoň tak to vnímam ja a vôbec mi nevadí ak na fotografiu napíšeš že je zlá. Je to tvoj názor a ja ťa rešpektujem. Ale Peťo má iný názor a tiež ho treba rešpektovať (hoc s ním nemusíš súhlasiť)

predsa máš subjektívny pohľad na fotografiu, vieš povedať, ktorá je dobrá a ktorá zlá ? výhrady máš ale výsledok otázny ? Peter napísal, že fajn foto, pri zjavných chybách, preto píšem, že takáto fotografia nepatrí do skupiny dobrých, nepíšem, že je zlá. Prečo sa neopýtaš Petra, či má patent na to, čo je dobré, čo je zlé ? ...

pekný,ukážkový...+++

Hoc mám k fotografii výhrady, ktoré som prezentoval nižšie nedovolím si hodnotiť či je fotografia dobrá alebo zlá. Ak máš patent na to čo je a čo nie je dobrá fotografia, budem rád ak nám ho prezradíš.

Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.

Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:

1. Rozprúdila diskusiu
2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.

Neviem ako teba, ale mňa doma učili aby som sa nerozprával s cudzími ľudmi

Rýchly cvak ... nedávajme sem "rýchle cvaky", ktorých keď takto označíme, sú ospravedlnením za nedotiahnuté veci; rýchle cvaky by na fotoportal nemali ísť, v každom prípade by sme o nich nemali písať ako o dobrej fotografii (Peter) - pokladáš toto foto za dobré foto ?
Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku.
A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.

Práva ruka je dole odrezaná. Ani orez druhej ruky sa mi moc nezdá. Farby, chyba tomu kontrast a jas. Ružová všetko prebíja, tu by som trochu utlmil.

Uhol záberu si vybojoval dobre. Keď sa to dotýka, oblúk by som skúsil trochu orezať tak aby ostal aj nejaký priestor nad rukami. Aj tak bude zjavné že tam je nejaký oblúk ale nebude to vyzerať ako dotyk.

Peter, no nemôže to byť s tými orezmi dobré foto veď majme kus citu pre ohodnotenie ... je to proste foto s tým a tým a keby za a) za b) tak aj z toho niečo môže byť; ale hlásiť, že takáto fotografia je dobrá ? tým predsa nie je povedané, že autora fotografie nemáme radi

dobré foto+++

...jednou jsem se odvážil oslovit starého pána k focení a koukal na mě jako na teplouše