Slovné spojenie "jedovatý odtieň" som pod jednou bezvýznamnou momentkou obdržal aj ja . Je predsa na kritizujúcom aké výrazivo použije.
Napísať reakciu vykuchaným , impotentným slovníkom nedoškoleného čatbóta nemá žiadny zmysel.
Rád by som ešte zdôraznil, že autorovi slúži ku cti že fotografiu nezmazal ako by to takmer bez výnimky urobila väčšina užívateľov hoci ako je patrné z jeho reakcií neniesol ju ľahko.

Otočil by som to o 180°. Je to lepšie (ako otáčať minitor).

Pár bodů k tomtuto:
- foto vloženo na kritiku
- kritika přidána, protože je na místě, vzhledem k nepovedenosti výsledku (jak jsem psal, nic by se nestalo smáznout rovnou po vyfocení)
- reakce jednoduše ubohá: co si to dovoluješ kritizovat (soudit)
- píšeš o komplexech, takže evidentně podle sebe soudíš druhé

PS: o zraku nebo monitoru to bylo primárně o tom zástupu, kterému se takový děsivý výsledek líbí, ale na první dobrou okamžitě vztaženo jinde. K zamyšlení.

Pozor Covid! 😱

maškrta mu chodí po rozume,,,

dobré foto+++

"Hezky" výmluvy. Jen jsem napsal fakta (toxické barvy je úplně normální termín), včetně faktických možností z jakých důvodů může být i takový výsledek v pořádku (že může mít někdo špatný monitor nebo zrak je prostě fakt, se kterým se má počítat než že by bylo zakázané o něm psát). Ale ve výsledku osočování z drzosti a pod. To je podlé a ubohé, a to je víc k zamyšlení.

Nahoře vložená barevná úprava je nepříjemně toxická. Ta v komentech bez "barevných devastací" je pro oko rozhodně příjemnější. Kdo nemá snížený barvocit, špatný monitor nebo špatný zrak, tomu by to nahoře vložené mělo být barevně docela nepříjemné provedení.
Ale co se týká snímku i v té "malé" webové velikosti bych řekl, nepovedený výsledek, protože pro takový dokumentačně pojatý styl vyfocení motýla by měla být základem ostrost motivu.
A přes malou webovou velikost (bohužel bez EXIFu, který by důvod napověděl) je vidět pohybová neostrost s rozmazáním v horizontálním směru. Takže ať se to komu líbí sebe víc, spíš to mělo být při kontrole náhledu po vyfocení smáznuto z karty a prostě zkoušeno znovu.

pekné foto+++

k,remíza bude lepšia..

Komu česť, tomu česť
jedna nula pre Vás Majstre.
Nad významom substatívu napádanie si netrúfam s Vami polemizovať.
A nech sa Vám darí !

si tu navrhnutý ako ,,Kritik,,k čomu to pomôže tie tvoje napádania,,,

Zdravíčko Amicenko,

ako sa dnes máte ?
Pekne Vás prosím formulujte Vašu otázočku vecnejšie ťažko sa mi na ňu takto odpovedá a s Vaším dovolením aj tú faktickú chybičku si tam opravte,
ľebo takto Vás nepotľapkám virtuáľne po pľeci

He-Hééééj,sváko a čože ste taký spuchnutý akoby vás roj čmeliakov napadol,?dobré fotky sa vám nepáčia,,,

Zobrazené vlnové dĺžky interferujúcich svetelných lúčov odrazených od vnútorných plôch krídel predmetného druhu motýľa nezodpovedajú vlnovým dĺžkam koherentných lúčov pochádzajúcich z konvenčného svetelného zdroja (biele svetlo).
Ale aj tak mi nejde do hlavy prečo je ten motýľ "ozvláštnený" ako štetka z Bangkoku

Mám retardovaný farbocit skoro na úroveň jednobunkovca ale dovolil by som si neskromne tvrdiť, že toto je krikľavé ako opičia riť

Sú také motýlie záhrady, napríklad:

https://motylia-zahrada.sk/

https://www.facebook.com/RegionGemer/posts/-mot%C3%BDlia-kupola-v-betliarskom-parku-%C4%8Darovn%C3%BDch-miest-kde-m%C3%B4%C5%BEete-vidie%C5%A5-exotick%C3%A9-d/908722354605314/

Nádherný exemplár!

Kde si takého našiel? Ja som takého ešte v živote nevidel.

parádný,,+++