Jediné, čo by zachránilo túto fotku, by bol orez z ľavého horného rohu do pravého dolného, tak by sa eliminovala tá desivá machuľa namiesto chrbta a odstránila horná časť fotky, ktorá nič nehovorí, teda okrem záhybov paplóna a nízkeho a tvrdého svetla.

Ale zas vidno peknú kontúru prska, takže kompozičná obeť bola prinesená. To je modelka Diana Urgelová?

U mňa dobré, tá 35tka dobre vytiahla tvár, čo sa mi páči, modelky je "plná fotka", výraz živý, tých pár technických vecí v tomto prípade neriešim.

Zlaté toto..., že ty by si dával zelený gél na blesk? A ty by si dal zelenú modelku na kritiku a ani o tom nevedel? Teraz čo je väčšia haluz?

Ako vravím, mentálne si úplný suterén, takých Rudkov ako ty sú plné ulice, škoda reči... A ten vetrík bol myslený skutočný vetrík (pre teba, rozumej zdrobneninu od slova vietor ako poveternostný jav), lebo ten mohol "nastylovať" to tričko do tvaru, kedy je na modelke ako pohodená handra... To, že si si to vysvetlil ako zastavený vetrík je úmerné tvojej mentálnej úrovni a vlastne aj tvojim fotkám - nič nehovoriace a k tomu aj bez akejkoľvek technickej kvality...

Ty si dobré fotografické nešťastie , keby si tú foto ukázal tej modelke, tak aj tá by ťa s tým zrušila, detaily a technická kvalita pojem neznámy, čo ty voláš po "konštruktívnej kritike", keby si čo i len tušil význam toho spojenia, tak by si takéto "fotografie" nevešal na internet a dávno si to mal naštudované..., to sú len bláboly, každý môže vyskakovať len do úrovne svojho vedomia..., ty si v suteréne a už dosť starý na to, aby sa dalo kľudne konštatovať, že tam aj zostaneš ..., napokon aj genéza tvojho portfólia tomu plne zodpovedá .

Nezhadzuj tu umenie . Každopádne záber hrozný, to vyzerá, akoby modelka vôbec nemala prsia a brucho má naopak vyduté..., zrejme vetrík, ale prečo je to na kritike nechápem...

Plus tvár má odlišný odtieň ako zbytok tela kvôli makeupu a za mňa aj póza, nemám rád pózy, kde modelke trčia viac z tela rebrá ako prsia .

Pozrel som na to teraz doma a neviem, neviem . Ozaj, nedávaj sem fotky v plnom rozlíšení, kľudne na dlhšej strane nejakých 900 pixelov, doostruj až po tejto kompresii, takto keď si to človek rozklikne, tak nabehne celá foto a treba sa posúvať posuvníkmi, vidno tam všetky chyby typu farebných artefaktov a podobne..., naozaj to úplne stačí zverejňovať vo veľkosti do tých 500kB, ako bolo pôvodne tu na stránke, zmenšiť, potom ešte mierne doostriť, aby po tej kompresii získala fotka opäť "hrany" a tak zverejniť..., aj tak každá stránka má svoje algoritmy spracovania fotky a niekde aj keď uverejníš peknú foto, tak softvér na stránke ti ju "požuje" a vypľuje niečo, čo potom ani nespoznáš .

Vždy, keď sa tu niečo moc chváli, tak spozorniem... . To je ako keď sa tu v poslednej dobe chválil Nikon D7200, poznám dvoch ľudí, čo na to prešli z Nikon D7000/7100 a z tej "obrazovej kvality" a "miery šumu" sú úplne v šoku..., nechápu, čo sa to deje . Nech pozerám na tie výstupy z D750 ako pozerám, tak sa mi nepáčia... a teda že som sa fakt snažil dobre pozerať, lebo v súčasnosti je to také najpraktickejšie telo, ale D610 podľa mňa fotí lepšie...nemôžem si pomôcť, ale ten autofokus ma tam trochu "znepokojuje"

No ako myslíš, pozriem si to ešte doma, lebo teraz to pozerám len na pracovnom monitore. A inak s ostrením na tej D610 spokojnosť? Ak si dáš ostrenie AF-S (spot, bodové ostrenie s uzamknutím), tak foťák exponuje hneď po zaostrení, keď držíš spúšť, alebo tam má prestávku?

Ahoj, dal som si filtrovať fotografie robené D610 a medzi nimi boli aj tvoje, z ktorých niektoré (ako napr. aj táto) nemajú ostrosť v oku fotenej osoby, chcem sa spýtať, či je ten autofocus tohto fotoaparátu naozaj taký zlý (váhavý)? Rozhodujem sa o kúpe FF Nikon, D700 som predal, ale žiadna z týchto noviniek nič podobné neponúka, tak som výber zúžil na D610 a D800...

To orámovanie tých vlasov pôsobí, mierne povedané, divne..., akoby vystrihnuté z papiera. Šmuha na pravom spánku + nejaké nedorobky v tieňoch, fotené v cvernovke, bol si si tam len zafotiť, alebo tam fotíš aj trvalejšie?

Mne sa zas spracovanie nepáči, rozostrenie na hrudi mi bije do očí, po rozkliku sa mi zdá, že oči sú viac doostrené ako skutočne zaostrené a aj bez rozkliku je zrejmá "retušérska šmuha" na pravej strane čela a naopak prebytok červenej na ľavej strane + nejaké iné drobnosti, ale to už by bolo "hnidopišství".

Nie je to náhodou oná Angelika L.? Dlhšie som tu nebol, tak som pozrel aj tvoje ostatné fotky z poslednej doby..., neviem, čím to je, ale zdá sa mi, že si robila lepšie fotky predtým...

Tá socha s tými okuliarmi ešte ako tak, ale ten chlapík by si mal začať umývať vlasy...

Hej, hej, baba na koľajach, to tu ešte nebolo ...

Toto musí byť lajk, modelka je neskutočná.

Vraj tvár nádherne urobená.
Prečo proste nedáš fotografiu len svietenú, bez retuše?

Timon, máš zábavné komentáre .
Hard12: V čom spočíva tá nová retuš? Aj ten blur je jej súčasťou? Či?