Pekná foto, v náhľade, aj po rozkliknutí.

Toto musí byť "like", inak sa nedá, jeden z posledných výrobcov normálnych áut .

Na, takže vravíš, že tá 24-70 je proklatě rychlá . Ešte som ju na foťáku (nikon d300) nemal, ale hryzie ma už dlho... Najväčšiu časť totiž fotím práve basket v hale a toto je ideálne ohnisko. Ak sa nemýlim, tak tá fotka je z mestskej haly v NR. Inak mňa niekedy tiež štvalo veľa odpadu pri fotení akcií smerom ku mne a utiekli mi tak celkom pekné zábery kvôli neostrosti, tak ma to nakrklo, prepol som na spot a so stále zameraným objektívom práskal priamo pri potvrdení zaostrenia. Výhoda, že výsledky sú podstatne lepšie, nevýhoda - nedá sa tak fotiť presný okamih, ktorý by som chcel... No a som znova pri 24-70 , caramba.

Takto vyzerá fotka z takého drahého profiobjektívu??? Či len po vložení sem na ephoto sa trochu "pokazila"? Veľmi nad ním váham, ale teda takúto fotku spravím 35mm 1,8 ako nič, resp. oveľa lepšiu. Vidím, že ISO bolo na aparát na hrane...

Niektoré fotografie celkom nechápem - človek vynaloží kopec úsilia, dostane techniku na málo prístupné miesta a napokon z toho vznikne takéto niečo... Stačilo nafotiť v interiéri a spraviť v PS, aj tak to pôsobí ako čistá montáž s tým svetlom a tieňmi.

Pekné... Čo všetko bolo použité na záber?

Salaš?

Trochu ma mätie jedna vec - tie rozostrené topánky... S tým objektívom na túto vzdialenosť by mala byť hĺbka ostrosti okolo 1 meter... Topánky by mali byť +/- v jednej rovine s tvárou... Dochádza tam k nejakému "zahnutiu"?

Ktorá je toto atómka? Dva dni dozadu som si aj ja cvakol Mochovce, keď zarána tak pekne dymili proti čistej modrej oblohe...

Fajn nápad. V akom softe sa robia takéto koláže? Mám ZONER free a CAPTURE NX a tam tak maximálne klonovacia pečiatka a retuš.

To už je iný portrét . Mohol si mu trochu pootočiť ešte hlavu vľavo a obrať mu opadanú hrivu z nosa . Teda dúfam, že nie si krotiteľ...

Teraz som trochu v pomykove - nebola náhodou táto fotka v priebehu dňa vymenená (upravená)? Síce som to pozeral v práci a už sa mi stalo, že doma to vyzeralo dosť inak, ale túto fotku som už dnes určite mal na očiach a ak sa dobre pamätám, tak tam bol výrazný svetelný odraz na čele... Alebo mám hodiť reč so svojim dílerom?

Fúúú... Nič nemeň, všetko je tak ako má byť, aj ten výrez mi tam sedí - bolo by škoda "nevypeckovať" to tým bližším pohľadom, ktorý teda stojí za to a pri tej foto postavy sa akosi stráca... V tejto póze a oblečení nevadí ani tá "vypnutá hruď" ... Len ma tak napadá, že toto už vyzerá na špeci modelku - koľko koštuje takéto fotenie? Teda ak to nie je tajomstvo.

Už sem nedávaj toho 12-ročného chlapca s parochňou .

Neviem, mne skôr vadí ten tieň nošteka, je to tam taký jediný tieň a aj to na dominantnej časti tváre, mne to prvoplánovo priťahuje pohľad na to miesto... Pozerám na to v práci a už som zistil, že je veľký rozdiel medzi monitorom čo mám tu a doma, ale tuná nevidím spodnú linku nosa na osvetlenej strane, tá by tomu pomohla .

Svätý obrázok? . To snáď nie... Tú holubicu si si požičal, alebo aj to je tvoja fotka?

Ten zadok beriem späť , vtedy som to pozeral na monitore v práci, teraz som si to pozrel doma a je to niečo iné... Jeden by neveril.

Prečo tie tiene? Tá tvár je ešte v pohode, ale to telo? Ubraté zo zadku, čím je vizuálne zdeformovaná celá postava a zadný obrys drieku a chrbta sa úplne stráca v tieni... Retuš... Nevidno líniu pŕs...

Prudko vyzývavá modelka, tá Lenka... Ak bol ten pravý prsník v kontexte toho ľavého zakrytého úmysel, tak funguje .
Vidím, že fotené bolo so zoomom, chcel by som sa portrétistov, ktorí sa tu pristavia spýtať, keďže "portrétne" sklá sú podľa všetkých pevné a zoom nie je doporučený, kde na tejto fotke sa dá poznať, že bol použitý zoom, resp. aké skreslenie má na tejto foto na svedomí? Ja mojím neodborným okom nevidím nič, čo by som označil za "deformáciu" a podobne. Dík.

Bŕŕŕ...