Ja neviem... prežehlená modelka pred stenou, na ktorej vidno pekne štruktúru v divákovi evokuje pocit, že bolo zaostrené na stenu a nie na modelku. Naviac, ak už volíme tak silné pozadie, modelka by mala svojim oblečením buď zapadnúť do neho (rifle, tričko), alebo tvoriť protipól (napr. plesové šaty). Takto to je nie vhodne spojené. Naviac čierne vlasy cez tieň splývajú s čiernym fľakom v pozadí.

Či dámy majú alebo nemajú fajčiť, je na každého svedomí. Ak by toto bola momentka, dala by sa tá cigareta prepáčiť. Proste holka, ktorá fajčí. Lenže ty to zaraďuješ do portrétov. A v tom okamihu veci, ktoré sú na zábere, majú mať vypovedaciu hodnotu v spojitosti s modelom: napríklad fotograf v ateliéri, alebo s foťákom. No a táto holka... s cigaretou? Chcela si naznačiť, že v živote modelky hrá cigareta velice vážnu rolu? Ak áno, potom je tam opodstatnene. Ak nie, nemá tam čo hľadať. To ladenie do zelena sa mi nepáči tiež, a chýba mi trochu aj ostrosť.

To doll: nevadí, že sa vyjadruješ k fotografii, ktorá sa ti nepáči. Vadí ale, že tvoje komenty pod ňou postrádajú čo i štipku konštruktívnej kritiky. Vadí tiež tvoj slovník. Ja som si myslel, že sem chodia slušný ľudia, ktorý svoj názor vedia predložiť slušne a nepotrebujú k tomu používať obligátne nadávky. Ty k nim asi nepatríš. Aspoň by si v nich bola originálna...

Človek by si myslel, že umelecká škola bude zárukou pre cit a harmóniu. Videl som sochára, čo sa vedel pádne vyjadrovať k fotografii a maliara, čo ku grafike. Umenie je proste sebavyjadrovanie sa. Ak to nepochopíš, môžeš používať slová ako hovno (no výraz je viac adekvátny pre neškolených, než absolventky umeleckej školy), alebo jednoducho listovať a hľadať tu tvorbu, ktorá je tvojmu srdcu bližšia a ku ktorej by si sa dokázala vyjadriť adekvátne tvojej školy a výchovy.

Chcelo by to nafotiť za slnečna. ISO 800 sa podpísalo na kvalite.
Mušku by som zo záberu vyretušoval.

Sú veci, bez ktorých sa fotograf len zriedka zaobíde. Tu myslím na PP. Každý ho rieši na svojej úrovni, niekomu to ide lepšie, inému nie. Ak Ti môžem poradiť, v prvom kole si preštuduj fotoškolu tohto portálu. V 80% prípadov sú zverejnené postupy postačujúce. Ostatné prinesie prax a samoštúdium. Ak by si mala v téme nejaké konkrétne otázky, pokúsim sa ti s tým pomôcť cez SS.

Ti prajem super pôžitok z koncertu a naviac príjemné prekvapenie. Waters nie je zlý, i keď zrovna nie je moja ´krvná skupina´. Za to jeho prvú (?) sólovú platňu - Radio K.A.O.S. som celkom mohol.

tá náušnica záber dosť kazí

ešte poznámka: sa mi velice páčia tie krivky čo vytvárajú kolá. Možno by sa oplatilo spraviť z toho nejaký detail či výrez.

škoda TK, farebnosť je super

Je to dosť tmavé, tiež neviem či je tá neostrosť len zmenšením alebo tými okuliarmi.

Škoda, že to je hore tak natesno. Na pravej strane by som ten broš či čo to je nerezal, ale nechal v celosti.

Mimo prehnaného rámu vadí aj TK, tá je dosť slabá. Tiež sa dalo vybrať miesto, kde v LHR už nekazia impakt konáre ďalšieho stromu.

Je to zo statívu. Chlapi sa hýbali tiež.

Je to Szőttes. Kvalitou aj tradíciou podobné Lúčnice.

Chcelo by to ubrať na farbe a pridať na veľkosti aj ostrosti. Pravá strana je prečo viac rozmazaná, než ľavá?

Pomník vydarený, kompozične to je ale dosť na tesno. Asi by som sa ho pokúsil podať trochu z boku.

Proste vidno prechod sivej do farebnej časti, pri kopci v popredí je jemnejší (ale identifikovateľný), pri trojkopci pravá strana je akási v tieni, úplne na pravo je zas kopec príliš tmavý už. Nad ním zas fľaky nie úplne vymazaných oblakov vo farbe + PHR kam sa asi tá guma ani nedostala.

Použil by som väčšiu clonu.

zaujímavý experiment. no na pravej strane kopce si to odniesli.