zaujímavé :)

ďakujem za poučné pripomienky

Ja som šiel z Prahy domov, zbadal, zabrzdil, vytiahol foťák a záber bol na svete. Ono to je trochu aj o tom či si pri správnom svetle na správnom mieste.

Si mohol spraviť viac záberov. Škoda tej nohy. Zas keď si na tom dáš záležať, Photoshop dokáže zázraky. Si myslím že záber stojí za tú prácu.

Aha, ako keby kopol?

Keby som mal možnosť tam byť častejšie, by som sa vyžíval vo fotení architektúry Prahy. Viem že by tmavomodrá obloha (so zbytkovým svetlom) dodala na impakte, ale mne sa ľúbi aj takto tmavá. V konečnom dôsledku to je reálne osvetlenie, reálna farebnosť, reálny pohľad...
Keď tam pôjdem najbližšie, určite sa na teba obrátim kam sa oplatí pozrieť aj s foťákom. Rád by som totiž videl Prahu z nejakého kopca.

Dobrý postreh. Chýbalo mi 15-20 minút. V Prahe som bol jediný večer, viac som toho nestihol.

Však to sa snáď ani vynechať nedá. Ďakujem za kompliment.

Nebuď lenivý a vypĺňaj exif :)

Len žasnem nad tým, ako niektorý vnímajú (?!) ženskú krásu. Proste čo nemá 90/60/90 a rokov tak do 23 + blond vlasy, to je už odpad.
Mal by som 100 chutí tým dotyčným vyjadriť svoj názor, no žiaľ - a tu ma v presvedčení potvrdila aj diskusia nižšie - nemá to cenu. Proste primitívovi nevysvetlíš že je primitív, pretože to nepochopí, lebo je primitív.
Myreska, dúfam že sa dokážeš cez to vzniesť a dlhodobo ťa nedokážu znechutiť podobné individuá.

Tiene sú rušivé, možno skúsiť osvetlenie z ľavého horného rohu. Tiež by som spravil aj verziu bez korálok.

Ok. Tak v prvom rade odrež z pravej strany rušivý stĺp, potom vrch a ľavú stranu tak, aby hlava starenky bola v zlatom reze (tretina rozmeru zhora aj zprava), a sám uvidíš o koľko viac dynamiky sa zrazu objaví na tejto statickej ´nundnej´ fotke.

Pri konci mosta, naľavo od tej ´striebornej´ veže je už lešenie a na nej ten tmavý štvorec je (v rámci post process) silne stmavená reklamná tabuľa realizátora.
Nočná Praha je fajn, škoda že som mal len úbohú hodinku na potulky s foťákom. Našťastie sa mi aspoň statív neklepal od zimy :D

Dávaš tu už nejakú tú dobu svoju tvorbu a vždy vracajúca sa chyba v tvojich záberoch je kompozícia. Keď ti pošlem link na článok, cez ktorý sa prehryzieš za ani nie 15 minút tak mi odpíšeš že to nechceš čítať, ale chceš sa tu púšťať radšej do zbytočnej offtopic debaty o objektívoch. Dobrá fotografia netkvie v objektíve ale v ruke ktorá ho drží.
Len dve vety vyťahujem z článku, obe sú trefné kritiky na tvoj záber:
- Menej je v kompozícií takmer vždy viac.
- Hlavný objekt záujmu fotografie by mal byť umiestnený na bodoch, kde sa tieto čiary pretínajú. Výsledná fotografia dostane tok, smer, dynamiku, je zaujímavejšia, ako keby bol hlavný objekt umiestnený priamo v strede.
Ostatné si doštuduj keď sa ti bude chcieť. Uff. Čau.

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/zaciname-s-fotografovanim/kompozicia/

v pohode, dobrý začiatok toto je. Krk - dá sa rezať tesne pod krkom. Zakryté prsia nevadia, ale treba hľadať správny uhol, keď tie ruky línie nerušia ale dopĺňajú, a nezakrytá časť pŕs má ladné krivky.

Myslím, že ženský akt má o moc väčší potenciál, než čo vidím na zábere. Konkrétnejšie: ladné krivky (brucho, prsia, línia zadnice) sú čiastočne zakryté/prerušené/vnorené do tmy, ruka sa zlieva s bruchom, krivka krku je nešťastne rezaná... šum a tónovanie impaktu pomohli, snáď len tú svetlú bodku pri zápästí by ešte chcelo vyretušovať.
Snáď ma neukameňujete za úprimný názor.

Pravá strana a spodok natesno. Ak tam chceš mať ten jeden kostol, tak ľavá tiež natesno, ja by som ho asi skôr odrezal. Škoda kompozície, pretože je inak super záber.

Ostril by som na stred ruže a naviac by som ho dal do zlatého rezu.

Áno, pohrával som sa s myšlienkou že to ztmavím ešte viac, no tie kosti sú pôvodne bielené a tak by som sa dosť oddialil od autenticity. Ale určite to vyskúšam, pretože mi to už odporúčali viacerí.