Tak to musíte byť stále veselý chlapík.

ja sa dokážem smiať aj vlastnej blbosti, no tentoraz sa smejem na Vás

tip top mega ostra kvalita + 100 svetiel aby vsetko do detailu bolo vidiet

Nehovorím, že fotografia je zlá. Prikláňam sa k väčšine, že TK je slabá, Impakt je super, a kompo nesúdim. Len som chcel podotknúť, že keby presne túto istú fotku zverejnil niekto, kto nemá toľko priateľov, tak má asi tak 100 prezretí a 2-3 komentáre

Alečo. Ako sa dokážete smiať na vlastnej blbosti. No, akože srande.

No, myslím si, že čím viac má človek v profile "priateľov" tým je vyššia šanca, že sa dostane aj takáto fotografia na "fotografiu dňa". Samozrejme bez urážky nakoľko máte aj množstvo perfektných fotografií. Iba som chcel poukázať na fakt

foto nič moc...
zato miestni "odborníci" vypúšťajú hlboké analýzy...

Nuž, zmyslom fotografie je aj komentár. Vyjadrenie svojho pocitu, vnímania. Ale nie direktíva pre ostatných. Ale kvôli tomu som sem už neprišla. Prišla som sem pogratulovať k fotečke dňa. V totmo žánri sa to tu podarí tak raz za sto rokov, ak si dobre pamätám. Verím, že ešte máte zopár pekných ,,náhodičiek,, pre nás, tých adrenalínovejších.

Foto dna pre mna, velmi zaujmava, hlavne preto, ze tiez fotim dokument a reportaz..
TK je troska mensia, ale pri dokumente to nevadi, prvorada je informacia a jej podanie+impakt

Ved práve, presne to som chcel naznačiť Zdá sa že zrno padlo na úrodnú pôdu, pochopila

niekedy treba brat veci s nadhladom a neriesit tolko

Tu by som si dovolila reagovať. Pán kolega, nie každý krajinkár musí na jeseň čakať na jeseň. Sú aj takí, alebo je aj taký, ktorému bude repka olejná kvitnúť v snehu. Pod Tatrami. Teda, ak budete takú fotečku chcieť.
No a trošku ste mi potvrdili týmto stručným komentíkom tú ,,náhodičku,,. (...V prípade mojej fotky som netušil čo ma v chatrči čaká,,,,,Vo vnútri nebol na to čas.....som sa ich snažil odhadnúť ....) Ale ja Vás zato nehaním. Pohotovosť chválim. Ale ...

súhlas

Pán kolega, Vy viete pekne písať a ja možno zase vŕtať. Tu pán kolega autor, si myslel, že keď sa prikláňam k názoru o lepšiu TK, že by som rada akúsi ateliérovku. Žeby som šperky s modelky sňala, na oči ostrila apod. Nie, nie, mýlil sa. Fotečka pre mňa spĺňa, to čo má. Má dej, má emócie. Moja malá poznámka k TK (ktorú ja nerada hodnotím, lebo je to pre mňa nepodstatná záležitosť na webe, resp. nie každý miestny autor tu disponuje s profi technikou) bola len mienená, že by som to rada videla tak ,,čistejšie,,, tak čerstvejšie, akože je to fotečka z tohto tisíročia, nie z dôb dávno minulých, ako napríklad od pána Sudeka. No, myslím si, že i on by fotečku ale pochválil.

TK - prečo som napr. ja nehodnotil na 7b ... ( nemám žiadnu výčitku ale už mám čas a Borisa ako autora to viem, že konkrétne názory zaujímajú) :
...
Počas hodnotenia som ja osobne nemal času nazvyš ale chcel som foto podporiť lebo impact to malo na mna skvelý a ani voči kompu som nemal výhrady. Moment, atmosféra, samé plus. Ale je tu aj povinná tretia kolonka TK. Pre mna najmenej podstatná (!!!) a ak by som ja bol tvorca portálu, najvyšia známka by bola vcítane kompozicie iba polovicna ako pre impact, teda rozsah max. známok max. možnej stupnice by bol 4,4,8. Ale stupnica je aká je a preto 7 dávam len ak nenájdem žiadnu chybičku a som presvedčený, že u výsledku ide o zámer autora. Že ten keby chcel, mohol a vedel by to asi zrobiť aj inak a že umelecký nádych a výtvarnosť vo fotke nie sú dielom a následkom náhodného rozmazania pohybom či nesprávnych expozičných nastavení vo chvíli, keď autorovi v skutočnosti išlo o klasicky ostro nasnímanú fotografiu.
...
Zvažoval som teda či ide o presný zámer alebo nie. Či tam to dusno a jemne rozmazané hmlisto bolo pridané a realizované (spravidla spolu so šumom či textúrou) zámerne, alebo to tak vyšlo s ohľadom na prahovo nízke hodnoty svetla a nastaveného času a clony. Či nejde len o jemne rozhýbanú a neudržanú fotku (zámerné umelecké rozhýbanie som vylúčil úplne). Žiadne zámerné vložené prvky (šum, textúru atd.) som nenašiel a pocitovo to v rýchlosti vyhodnotil ako tú druhú možnosť.
...
Môžem sa teda mýliť, ale mám pocit, že keby Boris fotil napr. na silnejšej technike, na dobrom Fulframe ktorý má hodne vyššie možnosti s dvíhaním Isa a času, že by bol by zrobil inú fotku, ostrejšiu, nie takúto a že táto fotka je teda z časti aj dielom nedostatku svetla a nastavenia okrajových možných hodnôt expozície. To aj on sám vzápätí po prvých komentoch potvrdil a sa na podmienky odvolal.
...
Dodávam, že mne exif nepripadá čudný ako som tu niekde čítal, nastavil by som 50D asi tiež nejak rovnako. Neraz aj za rozmazanejšiu a zašumenú fotku dávam často 7 ak som si istý že ide o konkrétne a presne cielený výtvarný výsledok autora, ktorý by tú ktorú danú fotku vedel urobiť aj celkom inak, bez šumu, nerozmazanú, ostro. A hlavne, na záver ... myslím ze 6ky aj 5ky nie su az také zlé známky a nestoja za kritiku známkovania.

TK versus BLESK a celoplošná OSTROSŤ:
...
Jedna poznámka k tomu, že nie každý (napr. ja a aj viacerí čo spomenuli Tk a poznám ich osobne a dobre) nenaznačujú poznámkou o TK a nižším hodnotením ako 7b to, že obraz "má byť celý ostrý a jasný a priblesnutý bleskom, kvázy ako v ateliéri" ... lebo tak Boris na to reaguješ, keď odpovedáš že blesk by atmosféru zabil. Napr. práve "Mrkve", ktorá má v archíve mnohé skvelé, výtvarné a atmosfericky dusné veci, mnohé nesúce silnú symboliku, vysoko nad latkou tu priemerne pridávaných fotografiíí ... len ju tu nikto nepozná lebo nedáva fotky na kritiku. Ale to je každému čo len trošku pokročilému fotografovi jasné, že blesk by zabil atmosféru. A nikto, aspoń som to nezaregistroval, blesk nenavrhol.

Asi som tu dal najnižšie hodnotenie za Tk a pritom sa mi ta fotka veľmi páči, skoro presne taká aká je, aj prevod - že je sivšia a nie úplne kontrastná s výraznou bielou ...

Ale no, stará pani, vy snád neodídete? Váš cynizmus by tu chýbal! A vaše hodnotenie pod touto peknou fotečkou ale tiež chýba, nože sa vyjadrite aby som vedel kam si vás mám šupnúť a zaradiť ja

Mne sa iba neotváral nožík vo vrecku, mňa aj poriadne pichol. Ale zakusla som si do jazyku. No, možno aj Vy, pán kolega, viete, že zopár ľudí odtiaľto kvôli takýmto nekopromisným a jediným správnym názorom odišli . So zapichnutým nožíkom a odkusnutým jazykom.

ja stále horlím a prosím za jedno ... za trošku TOLERANCIE voči SEBE, voči vzájomným názorom navzájom Kým sa zaoberáme fotkou, je to super. Bez ohľadu na to či chválime alebo kritizujeme. Ale ak sa ľudia zaoberajú už cudzími názormi, mne sa otvára stále nožík vo vrecku Ani mne sa to nie vždy podarí, ale najmä tomu sa snažím osobne vyhýbať. Často tu ide len o hru slovíčok a zlé vysvetlovanie si iných názorov ahodnotení a už vzápätí padá vzájomná kritika a výtky k iným názorom a hodnoteniam. Prečo vlastne ???
...
Si autorka ktorej tvorbiu si vážim, podporujem, obdivujem ... ale aj napriek tomu verím že nikto, ani ty, nemá patent na absolútnu pravdu a nikoho názor nie je ten jediný a výhradne správny.
...
K tebou spomínanému Tk sa vyjadrím pre úplnosť v osobitnom komentári a tu radšej ešte uvediem jeden príklad k tejto téme čo ma práve napadol ... že ak Picasso napíše, že Rebrandtove obrazy sa mu nepáčia a sú na nič, má o tých obrazoch pravdu? Sú nanič? Preto že je uznávaným svetovým umelcom? Viem, on to nenapíše, ale ...Na svete môže byť a aj je rôzny prístup k umeniu, tvorbe, k veci ... ale napriek tomu môžu byť tieto rôzne spôsoby a smery uznávané a obdivované miliónmi ľudí včítane umelcov.

jo... gratulki Boris (: