Určite áno! Ono je to tak či záležitosť výstavy, fotky sa berú v tom prípade ako celok. Nuž a na to si mal veľmi dobré reakcie pokiaľ viem. Takže ešte toľko k tomu. A Ďakujem veľmi, nech sa darí aj tebe pri tvorbe.

* jednosť = jemnosť

Tak to je skôr na fattyho... ale tak pridám, ona na Slovensku teda ak nepočítam tú frigídnu street photo, je taká reportážna práca asi všade, nie je ochota alebo možnosti na realizáciu, aj keď samotné možnosti sú, jednoducho aj keď sa dá tak vzniká taká, nazvem to že sa nedá slobodne dýchať a ak aj hej, tak môže z toho vzniknúť určitá demagógia. A lepšie je sa tým sem tam netrápiť a jednoducho vycestovať... A teraz to nemyslím len na danú záležitosť. I keď, je veľa dobrý reportážnych fotografov, hlavne z čiech napadá ma taký Karel Cudlín ale je to pomerne vymierajúci typ fotografie, oni teraz sa hrá na efekt, a zapadá to do i reportážne bohužiaľ. Ono práve tam je to jadro problému fotiek z Ázie prezentovaných tu ako z dovozu, z Orientu, jednoducho zabalené to v tom stále bude. Čo doma nemáme, musíme dovážať... takže asi tak, možno.

Ale ViktorV, prvý link mal úspech aj hodnotenie takže to dokazuje o tom že záujem je. Skôr toto pojednáva o jednoduchom, že ostatné nemali úspech skôr z toho že boli v sérii a po sebe...to sa stáva. Ono tak či tak, úspech na foto dňa, ak o tom hovoríme je len jednoduché zbieranie bodov, čistý príklad aj dnešok, len body ani nie hodnotenie, a ono sa to potom nakopí, posilní sa pozícia a ľudia to hodnotia... ( www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/226659/limbo-01/?filter=top&type=1 ) To isté aj toto. Inak čo sa týka takýchto fotiek, tak to je už otázka javy ako a čo sa rozhodne sem pridať, viem že z Bystrého toho ukázal viac tuším ako tu má, niečo mal tuším aj pevnej 50 na plnú dieru...takže je to na ňom či to sem dá alebo nie. Ale ona to vtedy bola celkom dobrá reportážna práca, takže asi tak.

Zlým prvkom na tejto fotografií je jednoznačne kompozícia. Určite v prvom rade určitý nepomer, alebo výber či modelka na snímke alebo pozadie (ťažko sa mi o tom hovorí, nazývam to že také neviem si vybrať... :-P ), je to pomerne ľahká chyba a dosť sa tresce (lebo je pomerne školácka ) . Z toho vyplývajú odrazené časti tela, ruky a celá časť trupu (to sú asi tri veci). Dosť neprirodzene vyzerá ak sa portrét s trupom reže v oblasti bedrových kostí či podbruškom, ako hovoria niektorí ephotáci (teda neviem kto to napísal, či mrco ale na neho to sedí alebo niekto z trnavských ) tak čistý portrét znamená tvár a podprsenka (to inak znamená tuším pohlaď z 85mm skla na FF , ja neviem no proste ja si to takto pamätám najlepšie asi preto že som muž ), inak celé telo a troška nôh (príklad zde: https://www.flickr.com/photos/bb_productionz/5606327685/in/photostream/lightbox/ i keď tam je to tiež dosť dosť natesno). Nooo jasne, a potom menej detailu v tmavšej časti snímku, tmavé vlasy to vedia robiť potom sa tam strácajú veci... môžeš sa ešte stretnúť s tým, že niektorí ti budú vytýkať náramky a hodinky na rukách, prípadne podobne ozdoby na krku hlavne...teda Inak modelka je veľmi pekná, má krásne vlasy čo považujem za základ, dá sa tam veľa vymyslieť, všeobecne pri ženskom portréte je to vyložene fakt. Takže určite sa s ňou dá niečo ešte porobiť. Poteší aj pohľad, ktorý je naozaj dobrý. Takže zasa toľko, kameňom úrazu je kompozícia.

Jujha to ešte že nebol ten Zeiss nebol na svoju plnú dieru ale len F2.8... :-P

Tu máš odpoveď, ešte aj od toho istého autora:
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-69381530869078/fotografie/100122/tv-chlapec-obec-bystre/
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-69381530869078/fotografie/100380/tv-chlapec-obec-bystre/
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-69381530869078/fotografie/100588/obec-bystre-pokracovanie/

Teda nie je dievčatko, ale čo som videl set javových fotiek, tak tam bola séria fotiek s dievčatkom, takže asi tak...

Tak prečo ju sem dávaš a na čo sa ňou prezentuješ? Výstup o tebe hovorí dosť, akýkoľvek (či už ten fotografický alebo iný). A 7-7-7 som dal práve preto, z irónie. A pošli si ich interne ak vieš že je to na nič. Samozrejme vyťahovaný fakt o tom že tu nemám žiadne fotografie, to je jedno, povie ti to každý či už profesionálny alebo iný fotograf čo sa tomu venuje že ten výstup je taký, nezáleží teda na osobe ale na tých slovách. A to dosť podstatná vec. Výstup aký má byť som ti ponúkol. Osobne nefotím autá i keď mám k nim dosť blízko, i keď nie tejto kategórii, napríklad spomenutú LM som si užil iným spôsobom a záležitosti s tým spojené som nechal na chlapcov z vysačkami z agentúr.

Nj ženské. Ja ani neviem, skôr to zo mňa pramení ako čistej nekompromisnej osoby. Nič viac... ohľadom tých pohľadov tak takéto rozdiely nemám dosť rád (ženské a mužské problémy, to sú skôr ľudské problémy ako také... ). Ja skôr pri tej celej ženskej otázke na fotografiu vidím čistý opak, z toho čo vidím teda hlavne na nete i keď to je vlastne všade, že ženy z svojej vlastnosti byť dokonalé vo všetkom (či skôr lepšie povedané do detailu) aj tu na ephote či inde majú tú TK takú, len to všetko sa skrýva za to že oni sú predsa ženy a skrýva sa to za ich jemnosť. Teda, ak sa bavíme jednoznačne len o portrétovej, fashion, či ateliérovej fotke. Dobré krajinárske dievky tu pravda trošku chýbajú.

V podstate hej... ono je to iný správny pohľad. Ja to mám asi omnoho jednoduchšie vyriešené. Možno som viac taký strojový až neľudský, ale to je sem tam môj prístup taktiež. Beriem TK ako výsledok, jednoducho by bolo nefér voči ostatným s krásnou (do dokonalosti cez PS) TK. Ono dobré nie je v podstate ani jedno ani druhé ak sa o tom bavíme takto. Viac menej to vystihuje tá posledná veta, že jednoznačne impakt je založený na paradoxne horšej TK, ktorý tvorí jej súčasť. Čo sa teraz pravda už tak dosť nenosí.

Objektívne sa to tak či tak musí zhodnotiť i nie bodovým nášupom...ono tak či tak, mať 21 bodov nič vôbec nevyrieši. Aj tak to nie je podstatné, v podste je to tak lepšie... a tak!

Prostredníctvom toho čo tu povedal SteveS, tak nie som zas až tak celkom prekvapený s obrazovým výsledkom, a to vôbec. Neviem, takto sa svetlo pod mrakmi, snehom a svetelným objektívom, resp. možno trošku cielenou pre-expozíciou ktorá Sonkám celkom sedí (teda vždy lepšie to ťahať z A700/A900 takto ako opačne), teda svetelným pozadím v bokehu správa (keď je to teda ešte Sony tak pevnou Géčkovou 300). Teda minimálne i ja niekedy pociťujem niečo podobné pri 80-200 a A300, trošku. Stredné tóny a krásny farebný výstup sa zachová,nuž a ostrosť to sklo má jednoznačne.... i keď sa začínam naozaj čudovať, že si bobo len tak vymenil za Nikon, to naozaj len za ten protipohyb a správanie sa v kontinuálnom zaostrení?

Inak práve preto je to také pekné... noo čo povedať.

Podľa mňa, a pravdepodobne scela oprávnene škoda najjasnejších tónov či už vo vlasoch alebo tvári, nie je tam jednoducho cítiť žiadnu kresbu a keďže to sa pri ženách (ich jemnosť ) tak najviac cení, radí sa to medzi dosť podstatné portrétové chyby. Inak je to fajn celkom. Takže popracovať

Trošku aj žehlilo, však že?

Kinofilm, SLR Canon, však?

Slečny zvyčajne nemajú dosť radi tento typ fotografie, teda hlavne na sociálnych sieťach. Teda vlastne aj majú! Ja naozaj neviem... Pomenovanie tejto fotografie je asi jednoznačné: Do profilovky, profilovka atď... To je jej určenie. Takže dobré, nie skvelé, ani dych berúci záber, tam kde je je dobrý. ps: A samozrejme je tam tá subjektívna záležitosť či je tá slečna príjemná a sympatická. A ako...tak. To je jasné!

Tak toto je už príjemnejší počin, kde sa spojili silné stránky (ešte raz spomeniem tie živý,kvalitný farebný výstup ) i s kompozíciou, a podobne. Takže niečo to má. I keď zas je je faktom, že dajaký super kreatívny počin to nie je.... taký, experiment, zo života mladých či tak dajak.

Ono sa to asi ani nezdá, teda aspoň mňa ako vychovaného FF, resp. nevychovaného na pevnej 200, tiež straší že nemám okolo 85mm ale až 120mm na svojom APS-C tele. Holt pravda ja to asi dávam tej psychike a že veľa ľudí tam preferuje svetelné telezoomy. Ale prečo to hovorím, nemáš aj 35-100mm F2.0? Neviem, mňa aspoň (teda okrem pancake 25mm) na Olympuse toto sklo (teda s porovnaním čo tam majú ostatní, i keď Nikkor 200-400 len F4) asi najviac zaujalo. Mohlo by to byť s ním fakt super.

jáj a samozrejme ešte takéto BW surrealizmu s citlivými BW kinofilmami, či ako by som to nazval

Taaak sovička, to je niečo totálne odlišné od mojej predošlej reakcie. Všetko sadlo, veď ako sa hovorí TK i postproces (a všetko s ním spojené) dotiahnuté do dokonalosti, hlavne za následok má správne zaostrenie čo však až tak v Markom II nemal byť problém i keď tie AF body niekedy asi štvú (aktuálne trpím nedostatkom menom hľadáčik v APS-C ). Ale je to dobré, kresba i bokeh (i keď skôr by to asi malo nazvať mimo DOF ) Takže fajn. Mne sa to páči tak na 85-6% čo je asi super, pretože ja mám nad 90% asi len srdce vrúce snímky z World Press Photo, všetkých tých dokumentov o prírode z National Geograpic či BBC, alebo Vietnamskej vojny, takže... asi to treba brať ako úspech.