Paráda

ano je to vec vkusu, mne to takto vadi... keby nemal vo vzduchu tu trochu vody - opar, bolo by to pre mna omnoho lepsie...

Nuz, tu a v tomto pripade je to asi len vec nazoru proti nazoru. Ja mam uplne opacny nazor, myslim si ze autor ma dostatok skusenosti aj zrucnosti aby obraz riesil tak ako cchel ci po starnek fotorgafickej ako ja stranke garfickej myslene hladne uprav. A obraz tak aj na mna pôsobi, ako vysledok zameru autora.

V prvom rade ak fotime listy nazoomovane a vzdialene, tak ostrost a zretelnost koruny a listov 5metrov od seba a listov niekolko sto metrov je rozdiel, je to vec perspektivy a vzdialenosti. Ja tam vidim uplne ostre travy a kmene. Tvar korun a ostrost listov a konarov moze vyplyvat aj z dlhsieho casu, co teraz ale neskumam. Mne neostrost korun osobne nikdy nevadi a nedivam sa na obraz kvazy technicky podla nejakej sablony ale skrz jeho vytvarneho posobenia a citenia. A v pripade kde su stromy blizsie a konare a listy su pohybom vetra a zamerne dlheho casu rozmazane, mna vysledok oslovuje este viac ako brlantny technicky cvak s dusevne, poeticky, vytvarne a atmosfericky mrtvou vypovedou ... Efekt olejomalby tu spôsobuje v prvom rade aj excelentne svetlo, nizke a jemne, mramorovane, ktore dava obrazu zivost a ja osobne oblubujem aj jemne pouzitie postprocesu ktory dojem takéhoto svetla, zivosti farieb, aj dojem olejomalby vytvara. V kazdom takom priapde ak to robi zdatny autor vedome a s citom a cielene, tak nejde o zlu TK ale jeho presny zamer a tomu zodpovedajuci spravny presny vysledok.

Ja tento obraz teda naopak povazujem za bezchybny po stranke Tk. Samozrejme u mna ide tiez o osobny nazor rovnako ako u teba, ber to len ako plodnu diskusiu. Tvoj nazor ti neberiem a dakujem ti za reakciu.

ahoj, chyba mi tam ostrost, posoby to akoby olejomalba - alebo nejaky mliecny filter, vsimni si napr. tie kere v popredi... celkovo nic tam neni pekne ostre...

Ahoj, len strucny dotaz aby som bol konkretne v obraze, ze co tu povazujes za nizsiu TK?

pekna fotka, bolo tu popisane dost, je len ze osobne by sa mi to pacilo este viac ako minimal, iba vrch bez zltych stromov ... tu je uz farieb na mna prilis moc ale na niekoho plati zas naopka prave to

páči sa mi toto zamyslenie...určite sa tam dá povymýšľať keď svetlo praje

paráda

Krásne kompo aj farba.

Pekneee ....

pekná... ale bodečka vpravo hore na poli kúsoček ruší

nikoho nic nerozculuje okrem vlady SR tiez vyjadrujem len nazor...svoj

prepacte akosi vam, nerozumiem...
A este dovolte otazku: Ten moj prvy koment k fotke nebol urceny pre vas, tak nerozumiem, preco sa do mna tak navazate? A ja nikomu nerozdavam rozumy, len vyjadrujem svoj nazor a pocity, ktore vo mne fotka vyvolala, myslim ze by vas to nemalo rozculovat, teda aspon pokym to nie je napisane pod vasou fotkou
Peace

jj, to ako keby som rozdaval nasej vlade rozumy, ako treba hospodarit preto hovorim, ze to nema zmysel, nikoho tym predsa neurazam, ked nam ukazes invencne fotografie, budeme len radi. teda aspon ja. a nelajkujem, to z nikoho este fotografa neurobilo...

smaria, clovek tuna si da namahu vymysli nejake napady, nove riesenia a nakoniec este dostane po papuli na co je tento portal, presnejsie sekcia "na kritiku" Aby sme sa vsetci navzajom potlapkavali po pleci jak uzasne fotime a navzajom sa lajkovali jaki sme uzasni fotografi? Tisickrat lepsia pre mna cenna rada co zlepsit ako slovo uznania PS to si piste ze v prvom rade to aplikujem na seba !

tak treba zacat od seba..

Ale ved som nikde nenapisal ze ta fotka je zla. Ja som len napisal nejake postrehy, napady ako by sa dalo este s tymto miestom zaexperimentovat, ved preco sa uspokojit s tym co uz pozname , ked mozme skusit nieco uplne nove originalne... Keby sme takto uvazovali , ze dobre tak jak je, ta by sme este neska "nahanali mamuty po stepiach"... To bola myslienka, ktoru som chcel predat ja vobec nekritizujem fotku v zlom

je to dobre, tak ako to je, farebne kontrasty su OK..kolko klise fotografii sa nachadza v galerii, portrety, pozy, bagre, tiene bicyklov, obrucky v knihach a podobne nudne zalezitosti... tato foto je ok

Nepochybne je to nadherna fotka, teda technicky aj kompozicne zvladnuta myslim, ale taka vec je, ze je to velmi okukana scenka. Nemyslim to v zlom, ale priznajme si vsetci ze tuto scenku doverne pozname a hadam ked si na google napisem nejake slovne spojenie zamerane na polia juznej moravy asi mi vyhodi tuto fotku na prvom mieste. Preto by som skorej rozmyslal nad nejakou invenciou s pokusat sa to sfotit trocha inak. Bol som na tom fleku to omrknut a veru vela moznosti tam bohuzial nie je tie droty el. vedenia su tam tak nestastne vedene, taktiez to druzstvo vzadu.... Rozmyslal som preto skor nad tym, prist tam skoro rano jak Slnko vychadza, mozno by to zaujimavo ukazalo, este k tomu keby bol jemny opar nad travou a presvetlovalo by to z ľava, jemne by to pohladzalo ten kopec v zadu, neviem len ci by to vyslo, vidim, ze toto bolo fotene podvecer, ale asi to svetlo nejake velmi prajne az nebolo... Neviem, takto sa mi lahko hovori sam som to este neskusal, skor to je len taka myslienka, crta, ale nie som si isty ci by to fungovalo, vecer to dobre osvetluje, to je jasne. Len ci rano by sa tam nejako zaujimavo tie luce predrali... mozno zaujimave by bolo fotit v protisvetle, lebo mam taky dojem ze ono to slnko vychadza tak mierne nad tym kopcom trocha viacej v lavo... alebo super by bolo zbehnut tam v nejaky vetristy vecer, ked je obloha uplne cervena a chytit cervenejsie svetlo , to by mohlo zaujimavo ukazat. A posledna vec rozmyslal som tiez to sfotit spolu s oblohou, co tak pohnute oblaky, s dlhsou expoziciou, alebo IR fotografia, alebo dokonca nocna fotka bud so startrails alebo hviezdami len tak, naokolo tusim nie je v tom smere nejake velke sidlo ze by bola obloha bars presvetlena, to by mohlo vyjst Kyjov je totiz na opacnej strane... No nic, koniec fantaziii tolko len moje napady, mozno vas nieco z toho oslovi, to miesto ma uzasny potencial, skuste mu dat este nieco neobycajne co na inej fotke nevidno

skoda poslabsej tk