Stano, ešte to, aby si to tak nerobil!!! :-)))

Niekde som zachytil otazku rozoberania co je a co nie je hdr z tvojej strany. Tam som sa dostal nahodou mimo posty a postrehol ze si plne pochopil o co mi ide a co ako robim a myslim. Tam som zial zatial nereagoval a uz ani nebudem, je to tuto dole. Uz makame do pozdneho vecera a mam velmi malo casu a tyzden som neotvaral postu a linky na reakcie od admina ... cislo neotvorebných sprav ti neporezradim :-) len tolko ze stale mi nechu dat tu sekretarku :-(((

Ale ragujem aspon na komenty pod foto kde sa pohybujem a rozbor z pohladu na to, ze co vnimam ako hdr, ci kvaźy hdr je tu nižsie v odpovedi janovi kralikovi ... a je mi jedno co a ako vyzerá slovíčko, nie je mi ale jedno o aku konkrétnu praktickú činnosť v PP sa jedná :-)

.

3) Janko a k záveru tvojich výrokov, že čomu veríš a čomu neveríš len toľko, že to je tvoja vec... ja som človek extrémov a výziev... a mnoho z toho čo som zažil je občas neuveriteľného, lebo takéto situácie asi zámerne a inštinktívne vyhľadávam... robiť niečo jednoduché čo je už dávno známe a urobené ma nenapĺńa a mohol by som uviesť veľmi veľa situácií z rôznych iných sfér aby si bol v obraze a niektoré by ťa určite prekvapili ale to by bolo už od veci a spam, ak chceš tak napíš, môžem cez SS :-)

Ohľadne viery dodávam, že ja k iným pristupujem podľa seba, za klamára považujem len toho komu to je dokázané, dovtedy len diskutujem a hľadám slabé miesta jeho tvrdení kým sa neuistím, že by to tak naozaj mohlo byť ako tvrdí. Teda ver čomu ty chceš a ja sa budem držať ´dalej svojich zásad a poznania starej pravdy, že ´´Dôvera sa buduje veľmi, veľmi pomaly a ťažko, ale naopak, veľmi veľmi rýchlo a ľahko stráca... A ja ju jednoducho stratiť nechcem a preto tvrdím len to čím som si istý a čo je pravda :-) Prajem ti dobré svetlo

.

2) ďalším problémom je čo nazveme HDR, ja som sa naschvál nehrak v tomto smere na slovíčka a konkretne rozpísal na čo nemyslím a naopak, na čo myslím a aké to má parametre a postup v PP...

Lebo nejestvuje zodpovedná definícia tohto slova a každý autor iného webu či článku sa síce zhoduje/zhodujú skoro všetci, že podstatou HDR je zvýšenie DR (dynamického rozsahu) snímku tak aby čo najvernejšie zodpovedal realite, ktorú nie je schpný zachytiť čip... ale nakoniec si sami protirečia, lebo síce nepredpisujú povinné skladanie softom, ale o inom ani vôbec neuvažujú :-))) A ja sa preto nehrám na to čo HDR je ... uvádzam konkretne že nemyslím tým použitie softu a zlúčenie každučkej expozície sťaby celej plochy skrz na seba a pretonalizovanie každého pixelu ... lebo tu áno, tu tvrdím že statív je nevyhnutný.

Ja zdôrazńujem že myslím na ručné skladanbie reálnych obrazov vedľa seba paralelne ako dlaždice, bez ostrých hrán s vzájomným prelínaním a vpitím sa do seba na miestach, ktoré to bezproblému znesú, lebo nemajú predpísaný tvar a štruktúru (voda, obloha) a tak zostáva jediným problémom iba seriózne udržanie ostrosti v ruke u každého jediného sólo snímku ak ide o dlhé časy, ako to u vodopádov býva... následne už potom zloženie nie je žiadny problém. Stano Stratený ma už úplne pochopil a vie ako to myslím.

Túto ideu rozvádzam už aj pod ďalšou, svojou druhou vodopádofkou. Mám z nej uz PrintScreeny z práce na PP a niekam to zavesim na web, tá druhá vodopádofka, tá bola spojená do vyšieho DR z dvoch expozícií za pár minút (!) dolná polovica je tmavšia expozícia, horná svetlejšia, jedna vrstva vedla druhej, okraj u vrchnej, horenj polovice zagumovaný silným prelínaním, po položení na spodnú celú foto v kuse sa do nej v oblasti vody úplne nebadane stratila, okrajom vpila. Kratučký čas práce, maximálny efekt,úplná a verná realita aj ostrosť, žiadny hdr softwer ... v konečnom dôsledku aj realita vo vyššom DR ako je jeden snímok...

.

1) Janko počúvaj, stále vnímam že časť diskutujúcich má klapky na ušiach aj na očiach a jeden o voze a druhý o koze :-)))

Ja fakt nedoporučujem fotiť bez statívu!!! Sám mám foták priamo pri sebe stále a masívny pevný statív aspoň v kufri auta TIEŽ stále! Ale nejde ho jednoducho stále použiť a OPAKOVANE opakujem, že môj príspevok a snaha smerujú len a IBA k tomu, že slovo NEVYHNUTNÝ nie je namieste, lebo že ak ak to INAK NEJDE, že nevešajme flintu na stenu, poradíme si s 95% úspechom aj bez neho. Tak ťažké vám to je žiaľ vysvetliť bez prekrúcania a odbočovania úplne inam :-(((

A doložil som už medzitým druhú vodopádovku, kde som úplne z iného dôvodu nedokazal použiť statív, čupiac nad vodou v strede širokého toku, hore balansujúc na kameni na snehu a ľade... a oba prípady nedeklaruju a ani neukazuju ako to ma robit dakto iný, najmä profesionál...

Mojou parketou je čosi úplne iné, pomôcť ZAČIATOČNÍKOM VŠEOBECNE, nemyslím cyklonsa, on už nie je začiatočník. Aby neboli zúfalí ak im čosi chýba, či majú lacnejšiu optiku... skoro všetky moje foto sú už takto zamerané, tutoriálmi priamo v popise ako sa dajú robiť veci dosť dobre aj za jednoduchších podmienok a lacnejšej výbavy, mám tu kopu foto z lepším kompaktom a boli poniekotré aj foto dňa :-) Hráme sa tu len o slovíčkop, že statív je alebo nie je NEVYHNUTNÝ. To slovo totiž už nepripúšťa ŽIADNU INÚ MOŽNOSŤ! A to vyvraciam, snáď už prídeme možno aj na spoločnú reč... lebo ja na ňu prísť chcem aj súčasne si pritom navzájom nebrať svoje spôsoby realizácie sa, veď sám každú vodu fotím zo statívu kedy sa len dá... len mám snahu rozšíriť obzor aj o to čo viem a čo mám spoľahlivo odskúšané ja... že to nie je NEVYHNUTNÉ :-)

.

už si to pozerám asi 6krát, mňa strašne zaujala, tá predná časť nemá chybu, akoby tam bolo ešte aj oko

haha tak to kolega hlada na spravnych miestach ;)

vyzerá ,že S. Dalí si nafarbil zo srandy jeden bajúz, a farba mu potom nešla dole...tak si ho odstrihol...a toť - náš kolega ho našiel :)

veľmi vydarený experiment

zaujimava.. paci sa mi, to svetlo je fakt pekne

Dobrý experiment!

Pekné, pozeral si aj v Poloninách, tiež sú tam podobné. Mám ich nafotených tiež veľa (žiaľ len tak ´cvak´ kompaktom ešte z minulosti), ale ak ich chceš vidieť veľa, choď do Poľska sú ich tam desiatky aj pravoslávne ale aj evanielické (artikulárne).

...ale budeš:)

ja som tiez leniva a nebravam si stativ,aj ked mam dve..ale inak prijemny´ pramen vody

fajn

trosku prehnane SW upravy

No nejdem ta presviedcat ze mas fotit vodu pri dlhsich casoch zo stativu. Tak ako ty ma nepresvedci aby som ju fotil z ruky. Vyslovene ked idem fotit vodu a tieto motivy zasadne si beriem stativ. Ked som ho nemal, som si ho pozical od kolegu, resp. som hladal moznosti ako fotak niekam polozim.

Neviem o Lightroome ze dokaze robit HDR, resp. z jednej expozicie spravi HDR fotografiu

BKT sa da robit i v nudzovom rezime, fotak si sam odcvaka pocet snimkov v odstupnovani expozicie podla toho ako si navolis. Potom ho staci len drzat na pevno a prvykrat zmacknut spust. Canon to ma takto riesene. V pripade mojho nikonu to vie spravit, no je to trosku narocnejsie na nastavenie fotaka.

Neverim velmi tomou ze slapes, s ruksakom na chrbate, bije ti srdce lapas po vzduchu a ty si zodvihnes ruky, resp. vojdes do rieky a urobis i pri viac sekundovej expozicii dobre foto. Nielenze udrzis pri tej vsetkej fyzickej namahe to napr. 1,5kg vahy, a ustojis casy, ale ich dokazes tak odsnimat ze foto presne licuju.

Nakoniec ani nepotrebujes casovu spust, a i predsklopenie zrkadla je zbytocne.
:/

A aj tak to budem fotiť so statívom... :-)

Ahoj kolega, pozývam ta na deklaraciu toho co som tu vcera písal. Kde a kam a co, to je bližšie popísané v odpovedi Jehrymu.

Dodávam že si kus zle pochopil diskusiu o HDR, lebo píšeš že robiť HDR je možné aj z jedného RAW-u. HDR z jedného RAWu robiť nejde, ide z toho robiť iba akože ´výzor, efekt´ omalovánkového softového HDR pomocou roznych filtrov a funkcií v rôznych softoch, ktoré aj z jedinej expozície pretonalizujú a zvýraznia obraz a hrany do tzv kresleneho, omalovankoveho stavu. napr. Lightroom a môžem dať link na fotku kde taky efekt bol urobeny prave v nom a z jedinej zdrojovej foto...
Ale to su umele efekty a tu ja som písal o čomsi celkom inom.

HDR je vseobecne fotka, ktoru poskladas (bez ohladu na sposob) z viacerých expozicií preto, lebo celý dynamický rozsah scény NIE je MOŽNÉ zachytiť čipom na jedinú fotku, ani RAW ani JPG. Rozsah čipu je totiž vtedy menší a on to nedokáže. Preto fotíme zrána či z večera pri jemnom svetle,lebo DR vonkajšieho svetla je malý a zmestí sa plne do rozsahu čipu... Naopak často cez deň alebo v roklinách kde je dole tma ale voda silne žiari a odráža svetlo z neba, sa nevieme pohnúť bez HDR. A že to ide aj ostro z ruky a bez statívu, o tom je moja dnešná ukážka a deklarácia :-)

.

Ahoj matto, pozývam ta na deklaraciu toho co som tu vcera písal, kde a kam a a co tam je je bližšie popísané v odpovedi Jehrymu.

Jednoduchšie je mi už neprerábať túto foto, ale túto situáciu mám aj u mnohých svojich foto a tak som zavesil jednu deklaráciu tohto prípadu bez statívu, link aj popis je nižšie v komente Jehrymu.