Co tak ju ´pretiahnut´ cez PS a dat jej novy vyzor a potom ju tu vesat...

Mam aj bez nich, ale s nimi sa mi to videlo lepsie. Dik za komenty.

Myslim si, ze pri rannom, alebo vecernom svetle by to malo upln einu atmo-ovela lepsiu.

To uz ina rec, scan z foto je zavisly od jej kvality.Na scan z foto je to celkom OK.

Iba to, ze kvalitny scan z filmu a hlavne diaku, samozrejme cim vacsi tym lepsi-myslim rozmer filmu, je ovela kvalitnejsi ako si mnohi myslia, pozri si publikacie z doby ked este neexistoval digital, aj toto keby hodil do skenera pan scanerista tak by Techgen az potom cumel co sa da z filmu dostat, ostrejsie a farebne lepsie by to bolo. Nic viac a nic v zlom.
Ked som videl tu CB verziu, tak sa mi hned nezdalo, ze ta cerveno-bordova nemoze takto v CB ukazat, bol som tam stokrat a viem aka je sytost tej farby nazivo.

Scan z filmu, nikdy takto nevyjde ked je dobry scaner, toto je softwarovo-scanerom potlacene.

Echinocactus grusoni-ludovo ´Svokrina stolicka´.

Ta minule bola lepsia, u tejto je problem, ze ked neupozornis cloveka co je na fotke tak tazko na to pride, mozno by stacilo troska pootocit , alebo iny uhol, aby tam bol pupok a hned by to bolo ine, pripadne prva ruka na brusko zdola. Moj nazor, nie kritika...prichod noveho zivota je mimoriadne krasna a dolezita vec, v dnesnom spotrebitelskom svete strasne nedocenena.

Diky laco.

Fotka moze byt(nevesta este viac :)), ale vadi mi to zakryte oko zavojom a tu kyticu by som uplne vyhodil, zbytocne rusi.

Viac by sa mi to pacilo na vysku, a trosku ostrejsie, ale i tak je to celkom fajn.

Neostre? dokonca brutal? Kde to vidis neostre? Veza je ostra uplne v pohode, a to listie musi byt neostre, ked je niekolko desiatok metrov vzdusnou ciarou pred kostolom, mne tam skor nesedi kompozicia, ale TK urcite nie-pozri si na vezi cisla...

Aha, dik, no svieti dost ta zadna, mozno v PC dorobit, je to iba priostrene a trocha nastavene urovne jasov cez krivky. Pocity ma zaujimaju, ked nevyvolava ziadne pocity, to je to najhorsie co moze byt, lepsi negativny ako ziadny.

Zaujimalo by ma preco, neurazim sa kludne mozes otvorene.

Ok, kazde info dobre, pozriem si.

Bolo to na stative, ale pri tom zmenseni to trocha islo dole s kvalitou, raw je celkom fajn, mozno to bolo treb aj trochu viac priclonit, clovek sa uci cely zivot :)))

Stava sa, preklep.

I mne vadia, som si ich nevsimol, az doma v PC, stav sa :))).

Mam to cvaknute aj v Rawku, tam to vyzera ok, po tom zmenseni to je take nijake.

To rozostrenie bol zamer?