Ešte sa ospravedlňujem za tu otazku č.2 a beriem ju späť, lebo som si nevšimol že čiastkovo si mi na túto uz odpovedal, teda omámený nebol co som ani nepredpokladal. Hladal som v odpovedi hlavne cosi o tom boxe, lebo to ma napadlo už na zaciatku, ked som prvý krát napísal a slusne sa opýtal. Tak to ako otázka stále plati ;-)

Unavený z debát by si nebol keby si to nebral priliš emotívne a odpovedal na otázku priamo. Mne stačilo napísať hneď na prvý, či aspoň druhý raz že NIE, nebol inscenovaný. To úplne stačí... veď som jasne dal najavo že ma to zaujíma ako ´biológa´ a nie ´vrtáka´.

Edu pýtal som sa už druhý krát na iné, ako na čo vyhýbavo odpovedáš. Či je záber všeobecne AKÝMKOĽVEK spôsobom ´INSCENOVANÝ´ ? Ani raz si neodpovedal priamo že NIE, len už 2x opakovane vymenovával čo inscenované nebolo... a to je už trápne, ale nie pre mńa. Tak sa pýtam sa jednoznačne a konkrétne:

1) Je motýľ s kvetom orgovánu v UZAVRETOM priestore ? ÁNO / NIE ?
´napr.´ v prenosnom, či sieťovom, či skladacom, či malom, či akomkoľvek...

2) Je motýľ OMÁMENÝ ? ÁNO / NIE ?

Ale nepíš už tretie, pre teba únavné vymenovávanie toho, čo inscenované NEBOLO. Mňa zaujíma iba čo tam inscnované ´BOLO´ alebo jednoznačná a konkrétna odpoveď že ´NIE´.

Všetko ostatné je zbytočné písať, lebo už som sa pýtal 2x a odpoveď som nedostal napriek tomu že píšeš, že KAŽDÉMU ODPOVIEŠ.

A ja som ochotný prijať aj tretiu variantu odpovede, že v rámci inscenovania záberu ide o tvoje KNOW-HOW, aj to považujem za odpoveď. Len nie zámerné uhýbanie otázke, či klamanie.

Verím že sa do tertice dočkám nevyhýbavej a konkrétnej odpovede na to, na čo sa pýtam, lebo tu nepatrím medzi tých, čo na teba chodia ´drístať´ ako to nazývaš, ale k tým, čo ťa chodia PODPOROVAŤ bodmi, lebo tvoje fotky si to zaslúžia.
K tým, čo ťa považujú za špičku v Macro! A ja už oveľa skôr ako som sa tu začal vôbec vyjadrovať... A dal som to dostatočne najavo aj svojím bodovaním, keď som dokonca raz dal impakt 7 tam, kde som mal výhrady a aj som ti to zdovodnil a iste si si to všimol... ked som to riešil ako priemer dvoch osobitých pocitov, 6 ku 8 = ´7´. Tak prosím nezosmiešňuj aspoň slušných ľudí, čo ti fandia a prajú, lebo tým že ignoruješ ich otázky a uhýbaš im a odpovedáš im to, čo ti už dopredu napíšu, že to ich nezaujíma a pýtajú sa na iné a konkrétne čosi... tým im dávaš najavo, že sú ti ľahostajní. Tým škodíš iba sebe... oveľa viac, ako keď ´priznáš´ nejakú réžiu a triky v rámci fotografovania. To fotke neuberá na váhe. Ale osobné konflikty áno.

Ináč je neuveriteľné, že ty ktorý tu precízne a detailisticky reaguješ na invektívy, zrazu od človeka čo ťa podporuje čítaš otázky nevšímavo a nechápeš a odpovedáš od veci, vyhýbavo, len nie to, čo chce konkrétne vedieť. To tvojim fanúšikom včitane mńa nepadne dobre... Ja už mám svoje názory na život dosť vyprofilované a nemôžem na toto len tak prikývnuť...

Veď o nič nejde, a to že si vynikajúci fotograf ti nikto nezoberie aj keď povieš že si pri fotení pomáhaš ako vieš, podstaný je výsledok a je úplne jedno aj keby to bol mŕtvy motýľ. Kým je fotka dokonalá a nie je to na nej fotke vidno, je stále vypovedateľná (bodka)

a napriek tomu to robis..stale a dookola...kecas..pridavas...vyhybas sa odpovediam.......pycha predchadza pad,tusim sa to tak pise..ked uz mame sektarsky pokec podla Teba..:-)
obvinujes ma nepriamo z klamstva a vymyslania...vidis vidis edu,a ja som Ta z nicoho neobvinil..len som sa s Tebou bavil..ako si to zelas...nevydrzal si edu,a to MNA presvedcilo len o tom vsetko,co som pisal a za cim si stojim....a je len na ludoch,na navstevnikoch tohoto webu,tvorcov,co si o Tebe...
maj sa edu A nesopti,riskujes,ze sa Ti budu triast ruky pri foteni makro z ruky..:-)...
maj sa edu

p.s.a ak sa chces ´bavit´ o fotke edu,tak len pre uplnost,znamena to,ze odpovedas na otazky,,neuvadzas zavadzajuce info a podobne...aspon pre mna su toto atributy,ako aj ine,zakladom bavenia sa v pohodovom duchu,vymene nazorov....prajem Ti,aby si to objavil

Nádherné, ale nechcelo by to trošku viac miesta okolo?

:-)...edu,preco potom vsetky Tvoje silne slova?potrebuju to Tvoje fotky?preo znizujes hodnotu Tvojich fotografii slovami a vyjadreniami,ktore su v suvislostiach vytrhnute z kontextu a privadzaju obyc.divaka k myslienkam a otazkam,ktore znizuju uroven Tvojich a prac a v prvom rade Teba?
to by mal byt ten Tvoj zaujem...ostat v prvom rade clovekom...
s´tale si to nepochopil edu...ale- a na to Ti uprimne odporucam sa sustredit-pochopilo To vela Tvojich skalnych...
a staci tak malo edu...nehanbit sa a ostat clovekom-fotografom,kde otazky smerujuce na Teba,nevyvolavaju odpovede,ktore su obhajobou,ale doplnenim a vysvetlenim,preco si zasluzi Tvoja tvorba a Ty pozornost....
pre mna si v tejto chvili rozporuplna osobnost,kde na jednej strane obdivujem tech.prevedenie,na druhej strane,mi ako clovek zacinas byt nesympaticky...a to som vzdy Tvoju tvorbu sledoval,aj na inych forach...
edu,ako fotograf si sa nasiel,ako clovek-prajem vela stastia a dobre svetlo

neodpovedal si mi......ja som napisal,ze je mrtvy...ja som sa pytal....to,ze je to ten isty motyl,je jasne,aj laikovy pri pozornom pohlade...
ok edu..ako je mozne,ze prezentovane posledne fotky vidlochvosta,su fotene vsetky v casovom rozostupe cca 10min?.....
edu,vcera,som sa pokusal vidlochvosta len dostihnut..nepodarilo sa..:-))
pomoz,vyvetli a hlavne edu-skus sa nevyhnut odpovedi...konkretnej...je to iba v Tvojom zaujme...mozno si to uz pochopil....

edu,ako si donutil jedneho motyla,aby Ti pozoval v rovnakom case na roznych kvetoch?myslim,ziveho motyla...ak teda bol zivy...

v kazdom pripade, tento obrazok je velmi vydareny

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

vdaka :)

zase raz super.. len jedna poznamka.. vrch je prilis natesno, kvet sa ti dotyka okraju fotky..

Edu, tak sa teda pýtam, lebo si mi stále neodpovedal konkrétne na moju otázku napriek tomu že u mňa ide o záujem a nepatrím k tým, čo tu znevažujú tvoju tvorbu (drístaju ako to tu nazývas ;-)

Teda ešte raz otázka konkrétne znie, či je tam niečo ´inscenované´ alebo nie (nie či tam je niečo umelé, živé, neprirodzené atd). Napr. v rozsahu ako som dole nižšie uviedol celkom v závere našej diskusii (lahký box so živými prechodne uzavretými komponentmi, alebo motýl mierne omámený). Ak by si mal obavy že odpoveď ti môže uškodiť voči tým, čo sa tu nevzájom naťahujete, kludne to napíš do osobnej pošty. Je to len moj osobný záujem a zvedavosť.

Fotil som tohto vidlochvosta už veľa krát a nemal som s tým problém, aj som so zábermi spokojný. Všetko je o poznaní biológie živočíchov ako si už výstižne napísal. Napriek tomu ešte tá otázka, lebo ako človek čo vie ako sa fotia inscenované detaily divých vtákov sa zaujímam a chcem rozšíriť svoj obzor aj o vedomostí v oblasti inscenovaných záberov motýľov. Čau a brilantmné zábery aj naďalej ;-)