tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

myslím že aj pozadie je super, to pekne dotvára

Mám aj nulu, Edo...

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

ja som to vedel :-) apropo: ten chvost je super,pri zvieracích portrétoch je najdôležitejšie oko a tvár zvieraťa a tu je to na 100% ostré.

OK Edu, super fotka, tvoj klasický vysoký štandard.Niet o čom. Ale podpichnem ťa: máš aj nejaké akčné fotky, kde sa zvieratá hýbu, prilietavajú, odlietavajú? troška poriadnej divej akcie :-))) verím že máš...len nás naťahuješ.

parádnica jedna, foto skvele

Presne tak. Je to tvoj pohlad na vec. Moj je, ze mi to ´hluche´ miesto nalavo vadi. Inac podla mna to nemas ani 3:2 ani 4:3. Takze si asi rezal ´hala-bala´ :-).Ked uz tak chceme dodrziavat presne cisla pomerov rezania tak to mas bud 3:2,17 alebo 4:2,89, resp. 4,14:3 a prave z toho posledneho pomeru nam je jasne, ze si tych 0,14 bandurkov mohol odrezat zlava. Dostal by si nekomponovatelny format 4:3 a vlk by sa dostal blizsie k tretine obrazu, aj tak by bol este strasne daleko od zlateho rezu. No neviem do akej miery je to dolezite rezat do presneho formatu, tak ako ani to neviem preco je format taky dolezity. Preco by sa mal obraz prisposobovat formatu, ked je to pre oko neprirodzene. Podla mna by sa mal skor format prisposobit obrazu. Pre moje oko sa ten vlk pyta viac do lava. Vidim ze je tam nejaka skala vravo, tak si to asi nechcel dat do obrazu. V poriadku, ani ja by som nechcel, tak by som to teda riesil spominanym rezanim zlava. To je zase moj pohladna vec. Nic v zlom, obrazok je inac super.

Este na margo toho nekomponovatelneho formatu 4:3: Mohol by si mi vysvetlit preco je nekomponovatelny? Som zaciatocnik a zatial som o tom nepocul. Mam ten moj ´kompakt´ OlyE510 zahodit?

ziadny nepriatelia....:-)aspon ja to tak vnimam......a suhlasim s Tvojimi poslednymi slovami.....ahoj

Edo nielen fotografuje bezkonkurenčné fotografie motýľov O notýľoch vie toľko ako profesionálny entomológ.Chovať motýLe nie je ľahké.Viem o tom svoje.Tiež som kedysi choval motýle.Je to náročné.

skoda kazdeho nepochopenia sa...hovorili moj dedko..:-)mylsim,ze tu to nerozoberieme..az mam pocit,ze som sa Ta dotkol,co nebolo v mojom zaujme.....kedze ja som debatu zacal,aj ju skoncim....bolo by neobjektivne povedat,ci je to Tvoj zamer,alebo je to naozaj tak,ze som chybny ´vysielac´ a nevyjadrujem sa spravne a teda zdanlivo,nerozumieme si....ako vo foteni,a tak aj v pisani,mozeme mat rozne myslienky,rozne schopnosti...evidentne mne to nejde a preto sa budem len opakovat..dakujem za cas,ktory si si nasiel a venoval mojmu nazoru....a budem rad,ked sa mozno raz podari,aby sme o tom pohovorili...ja som vzdy robil to,co je podla mna spravne a dobre a inak neviem....verim,ze to je to,co sa vola osobnost...alebo aspon kusok z nej.....robit pracu len preto,aby Ta iny obdivovali,je presne ten pripad,ktory spominas na margo deti...

no najskor si zaobstaram sklo a potom sa budem snazit urobit nejaku podobnu fotku (spendlikovat urcite nebudem)...niekedy na jar by som sa zastavil ked pojdes do terenu, niecomu sa priucit. 27.2 idem na workshop do Turcianskych, nahodou sa nezucastnujes?

som rad,ze si reagoval a nasiel si cas....ja som nehovoril a ani nemal na mysli tie propagacne plochy,o ktorych pises....teda casak,kniha a podobne...rozumiem aj miestu a mnozstvu prac,ktore spociva v tom,aby foto bolo dokonale...to co pises,sa da vyfotit aj v usa v nar.parkoch....vobec som tym nechcel znevazit pracu a Tvoje vynalozene usilie...ak to niekde bolo uvedene,tak sa ospravedlnujem...ja som sa vyjadroval hlavne k opakujucim sa fotografiam,s tou istou tematikou,ktora,ked ju len tak pustis do sveta,vytvara dojem ludom ako som ja,ze vsetkeho vela skodi....myslim,ze ked je to tak,ako pises,preco z toho neurobis reportaz....aj ked to teda nie je z bl,ako som sa mylne domnieval,co je moja chyba....ak Ti ide len o dobru fotku,potom aj odo mna si dostal pochvalu..ako vacsina Tvojich prac,je to kvalita,ku ktorej by sa viaceri radi priblizili....chcel som skor naviest Ta na uvahu,prehodnotenie,ci nedehonestujes svoju pracu len jednotlivymi snimkami....zaroven vsetci,ktory Ta chvalia,za cokolvek,maju moj obdiv...som zvedavy,kolki z nich,by isli na vystavu,kde by sa prezentovali len fotky vlkov,bez pokec,bez vsetkeho...a to je o tom,ze nesuhlasim,ze pokec nie je dolezity..naboj,emocie,dynamiku dottvara vo fotke aj kometar od autora...a to je aj tu,casto problem..mna nevynimajuc...dobry komentar je umenie napisat,dat meno fotografii.....chcem tym povedat,ze rozdiel v teme,medzi Tvojim cavakom a prip.mojim,kde sa touto temou nezaoberam,by bol len v jednom...v technickom prevedeni....viac nic...to je to,co mi tam chyba...oko divaka,by bolo totiz velmi malo,bez mysle,emocii na to,aby mohlo samo o sebe povedat..je to dobra fotka....a to este oko,nema usta..:-)..zartujem....ja to respektujem,dovolil som si vyjadrit svoj nazor...a dat Ti namet na zamyslenie,mozno zlepsenie...vid.reportaz...snazim sa byt konstruktivny,nie Ta napadnut.....je to toitz to,co mi tu velmi chyba..mne ososbne..a nikam ma neposuva dalej...cest vynimkam.....dobre svetlo a pohodu pri foteni...:-)

Ano 100% suhlasim. A dik.

tak tohle se mi libi vic nez hodne

Sorry. Rezal by som zlava.

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

Ten azet poznáš nejak véľmi dobre, asi si tam často a doma. Raz keď nebudem mať čo na práci, tak sa tam možno podívam a ozvem sa Ti.
Zatiaľ je iba Tvoj...

Che che! Moje žvásty majú viac šťávy ako Tvoje fotky!
Mier s Tebou.

moc dobré