primarne som sa zacal zaujimat o ai prave koli scifi, fantasy, postapo, cyberpunku a dystopii,
foto realisticno som zacal namakavat len koli zlepseniu mojho vystupu.
pre grafikov plati, co som napisal nizsie, je to pre nich vyborny nastroj na inspiraciu a render
elementov pre ich prace..
manzelka vystudovala art dizajn a vdaka mne zacala pouzivat ai ako startovaciu inspiraciu k
niektorym jej pracam.
pouzivam midjourney, najlacnejsi plan je 11.50€ na mesiac = asi 200 gpu minut = cca 220 obrazkov..
momentalne je najlepsia..
potom je fajn dalle3 spojena s gpt4 cez microsoftacky bing..kde sa ujo Bill rozhodol,
ze ju da svetu zadarmo (ako jej masivny investor)..
dole je zopar mojich aigrafii, to co ma najviac bavi..

vies, ty chces byt majster sveta vo vsetkom, aj v tom v com sa vobec nevyznas..
tato aigrafia prave potvrdzuje to, co som napisal..
je to dielo Jonas Petersona, dlhorocneho fotografa a travelera, majstra v generative ai..
vsetky tie oblasti (Varanasi, Indiu) niekolko krat obcestoval, ma ich dopodrobna nafotene a svoje
fotografie pouziva ako image prompty..dalej su tie aigrafie pracne retusovane v ps a upscalovane
pomocou magnific.ai, co je dalsia ai, ktora moze obraz len zvacsit, alebo aj pridat nove detaily a objekty..
je to vlastne momentalny top prompter a davat ho mne za priklad, co sa s ai hram 4 mesiace a vobec sa tym netajim, je ako keby som tebe daval za priklad Ansela Adamsa, ze hej ty cvakac, tu sa pozri co je poriadna fotografia..

.

par prikladov, ako funguje prompting a co vsetko sa da..
pre fotografa to je podla mna extremne zaujimave
btw. pre mna osobne to je vyborna graficka interaktivna fantasy hra
a prijemny relax

dikes za zaujimavy nazor bez predsudkov

no a presne to som tym chcel povedat..aj pri fotografii aj pri aigrafii zalezi od toho, kto s nastrojom pracuje..aj pri fotaku aj pri ai moze "na nahodu" vzniknut amaterovi dobry vysledok, vdaka technologii (co sa pri malbe stat nemoze)..
ale vyborny, vynikajuci vysledok dostane len clovek so znalostami, vkusom, umeleckym citenim popr. umeleckym vzdelanim..v oboch pripadoch..
a k tym "iba par vyrazom"..nieje to uplne tak, profik s ai pracuje presne ako profik fotograf..
akurat vo virtuale..
tiez si urcis scenu, typ fotografie, svetlo, uhol zaberu, uhol svetla, pravidlo tretin/zlaty rez, fotak, objektiv, film, dlzku casu(zmrazenie pohybu, panning, rozmazany pohyb)....atd..

ale fotak, najma dnesny, s pokrocilymi automatikami, je oproti maliarovi v podstate umela inteligencia..
maliar musi mat znalost miesania farieb, vytvarania podmalby, malby, techniky kreslenia..
musi mat talent , znalost kompozicie, odmalovane stovky hodin..aby vysledok stal za to..
majitel fotaku, nejakeho nadupaneho ff s tucnym sklom len pride a spravi "cvak"..

presne..
spomenul som si na vyrok jedneho fotografa co sa venuje aj ai..
"Don’t make stupid posts about how you don’t think AI is art or some crap. It’s an unoriginal boring platitude and just makes you look bitter and dull. The second you realize literally everything is art you’ll be a much happier person… Move on, and make new things"..
"Nepíšte hlúpe príspevky o tom, že si nemyslíte, že AI je umenie alebo brak. Je to neoriginálna nudná fráza, vďaka ktorej budete vyzerať zatrpknuto a nudne. Keď si uvedomíte, že doslova všetko je umenie, budete oveľa šťastnejším človekom.. Posúvajte sa ďalej a robte nové veci..

je by som to tak tragicky nevidel..myslim ze z tohoto webu ai neohrozuje nikoho..
vsetko nadsenci, co si fotia pre seba, prave pre tu pracu s fotakom, pobyt v prirode, v uliciach,
na akcii..
+zopar poloprofi a snad aj profi fotografov fotiacich portrety, prirodu, eventy, teda oblast kde
ai tazko zasiahne..
ai najviac ohrozuje produktovu fotografiu, modnu a glamour fotku, fotobanky a rozne zakazkove fotenia kde nejde o to zachytit konkretnu osobu a udalost..
a tu druhu vetu by som s tymto vobec nespajal, je to len dalsia transformacia vo vytvarani vizualu, od nastennych malieb, cez malovanie platien, cb fotografiu, farebnu fotografiu, digitalnu fotografiu az po ai generativne obrazy..
a aj tu je rozdiel, ci ten nastroj chyti do ruk amater alebo profik..presne ako pri fotaku..

ani ja velmi nie, ale moja mangelka s tromi umeleckymi skolami a Mgr.art pred menom celkom hej..a jej sa niektore tie dielka pacia.. ..samozrejme nie vsetky..ale toto konkretne hej.. ..

nebol.. ..

za malo.. ..

ty si jak zena, ako sa zobudis, taka nalada, aka nalada, taky nazor
+neustala potreba sa hadat..
btw. v tejto debatke si mal trochu iny nazor
www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/leonardo-ai-pridava-image-upscaler-ktory-dokaze-ozivit-stare-fotografie/

pozri, ako som uz napisal minule, nemienim to tu zahlcovat tymito obrazkami
ak mi ho zmazu, ok, ak to "zakazu" v pravidlach serveru, ok..
netajim, ako obrazok vznikol, netvrdim ze pomocou fotaku..
a raz za cas, pre zaujimavost a rozprudenie debaty je to podla mna fajn..

neberem ti tvoj nazor.. aj ked hranica medzi umenim a gycom je velmi tenka

blog (este) urcite nie, na to si pripadam moc amater, venujem sa tomu 4'mesiace..+ tu sme na foto serveri

tak to "pred chvilou" bolo cca pred 35 rokmi, nie? vtedy som "Basicoval" aj ja
pre mna bol prvy signal, ze sa asi "nieco deje", smerom od stvorcekov, velkych hranatych pixelov
a zopar farieb, smerom k "realite", ked mi kamarat asi v 96-97om povedal, ze si idu pozriet film..
na compe.. ..a ja som sa ho neveriacky opytal, ze normal film, ako v tv, alebo z vhs playera? a nebude rozpixelovany?

diky..
tento napad som dostal, ked som videl (teda nevidel, nedopozeral som ho) video z bitunku kde zarezavali male kozlata a jahnata pre stoly nasich "krestanskych sviatkov pokoja a mieru".. tie zvierata plakali uplne ako male deti..
nechapem, ako moze byt clovek take hovado, ze sa nemoze vzdat niektorych drsnych "tradicii"..
a ze homo sapiens sapiens..

tak ked uz nemam na realny aspon takto