tak..ona reaguje na vsetko, ak to chces mat cinematic, treba uviest cinematic kameru, na portrety je ok hasselblad, ale aj fullframy, d850, r5, a7IV..
ono sa to vola atomic prompting..presne..co, kde, ako, aky uhol, aky typ foto, ake svetlo, ake svietenie, aky fotak, ked filmovy, aky film, emocia, farby, rok, oblubeny fotograf/reziser...
ono si vlastne vyskladavas celu scenu, ako keby si isiel fotit stylizovane foto..
style raw a stylize spolu suvisia, ak mas len style raw, ai ti zvizualizuje na 100% tvoj prompt, pri pouziti stylize parametru (0-1000) sa zapaja jej natrenovana estetika, fantazia..cim vyssie cislo, tym viac..

drobna retus (vlasy), orez a fakt len trosku sumu pridat, lebo ten Hasselblad vobec nesumi

ziaden problem:
Profile shot, portrait, studio high key lighting. Albino girl with freckles and long blonde hair, touches the white lamb with her lips, a white background, in a close up portrait in the style of Daria Endersen and Annie Leibovitz, hyper realistic photography, shot by Hasselblad X1D and XCD 3,2/90 lens. --aspect ratio 16:9 --stylize 400 --style raw.

dakujem za nadhlad.. ..

tiez sme boli na Fuerteventure..ale viac sme pochodili opacnu stranu..Corralejo (tam sme byvali), Jandia, Sotavento Playa..
Cofete je preto tak opustena, bez slnecnikov, lehatok, bufetov, lebo je tam nebezpecne sa kupat, silne vlny, vietor a spodne prudy..

musim byt na mieste, aby som vedel, ci sa mi fotka paci, alebo nie?

mozno sa treba len trochu ukludnit ta zelen tam je super a zmysel ma aj takato fotka aj cista duna..

oki..diky za feedback..

veru nie.. ..nahota neprejde

ou jee..

dakujem, ale chcem ta upozornit, ze je to ai render.. ..

fpoho, neberiem ti tvoj nazor
v podstate som tu za 2 mes uverejnil 2 obrazky..
tym prvym som chcel trosku rozvirit stojate vody ephoto a upozornit
na realitu poslednych mesiacov..
a tym druhym som si chcel overit uroven jeho foto realistickosti u fotografov..
lebo..ked na to pozeram dlho, stracam sudnost a ked mi to pochvalia
ludia z ai komunity, tak je to podobne, tiez nemaju sudnost
takze..u mne v podstate dobry.. ..

ano..doteraz to bolo s Midjourney podobne ako s internetom v '97om cez prikazovy riadok..
najlacnejsia stoji cca 11.50€ na mesiac, mozes platit aj mesacne
hej, su tam riadne pecky, ulety aj gyce..ale tak, fantazii sa medze nekladu
ano, to bolo cielom, verejene, koli rychlejsej edukacii..stealth rendring mas az
v predplatnom za 60€ a viac..
hej, fajny "analog".. ..
ano, Midjourney v6 je momentalne najlepsia a to ma prist este 7ka..
ale mozno aj Dalle4 bude supa, kedze Open AI prislo s video Sorou, ktora
momentalne nema konkurenciu..

inak..este ma napadlo..je tu taka hybridna cesta..
pouzivat svoje fotografie ako inspiraciu, usmernenie, mod
pre ai..
tak to robi tento Sved:
https://jonaspetersonprintshop.com/
asi najlepsie (foto) prace, ktore som z ai videl..
mnohe z tych generovanych miest navstivil a nafotil
a pouziva ich ako "obrazovy prompt" pri renderovani novych obrazkov..

fajn..beriem
som rad ze mas moderny pohlad na vec, aj ked si (asi) oldschooler
a mas pravdu, ze to je umelecke dielo..resp. moze byt, ale aj nemusi..
lebo jedno to s fotakom spolocne ma, a to, ze len vlastnit ho nestaci (v tomto
pripade mat pristup na server)..
vela ludi si mysli, ze z toho lezu hotove obrazky (ako z fuji fotakov ), ale
to samozrejme nieje pravda a je velky rozdiel, ked sa ai chopi dobry fotograf,
maliar, dizajner, vizualny umelec alebo amater..

podla mna..podvod (na fotoportali) by to bol, ak by jasne povedali, ze ai nie a ja by som nepriznal povod, resp. tvrdil, ze je to klasika.. ..
ak to (tu) budu chciet vylucit, zakazat, pridavat ich samozrejme nebudem.. ..
sutaz je nieco ine..pokial jasne deklarovali, ze ai nie a niekto s nou sutazil,
suhlasim, je to podvod..
ale myslim si, ze casom aj tak pribudne kategoria ai..
nieje to uplne tak, ona vytvara kazde dielo vlastne zo "sumu"..nieco ako "pink noise" pri synteze
zvuku v syntakoch..
takze tu modelku z mojej fotky "nevystrihlo" z inej existujucej fotky..a halu z inej..atd..
ale ono to je v podstate jedno, nemienim to tu zahlcovat ai fotkami, ani o nich trvdit,
ze su to klasiky, semtam nieco pridam, ze jak sa mi dari a ked to tu zatrhnu..no
tak prestanem.. ..
aj tebe pekny vecer

generativny ano, recyklat nie .. je to original, ci sa ti to paci, alebo nie.. ..
btw. nemienim tu pridavat ai fotografie ako klasicke fotografie, iba som trosku na tuto
temu chcel rozvirit debatu a vypocut si nazor na fotorealisticnost..
lebo ked na to clovek cumi dlho, straca sudnost..
takze dakujem, vlastne za pozitivnu odpoved ..

tak ono uz vyrastlo a bude tu, nech nan mame nazor akykolvek

a inak..ked sa tu znova rozbehla celkom fajn debata..
rozmyslal som a rozmyslam, ci som az taky puritan, ze by mi vadila ai fotografia..
a zistil som..ze nie..
zistil som, ze mojmu oku a mozgu ide len o vnem..a je mu vo vacsine pripadov jedno,
ako ten vnem vznikol..
takisto ako moj mozog nebaziruje na tom, aby bol obrazok malba, alebo analogova farebna ci cb fotografia..
takisto mu nevadi, ked su vo filme triky, digitalne triky, alebo dokonca postavy alebo cele filmy
su generovane alebo animovane v pocitaci..

tak..bude to na cestnosti tvorcu, dobrom oku poroty, a technologiach..aj klasicke aj ai fotografie sa daju oznacit, maju/budu mat v sebe skryty kod povodu..