V kritike som povedal úplne konkrétne, čo je na fotke z môjho pohľadu zlé, ako by to mal autor urobiť nabudúce a čomu sa vyvarovať. Neviem, čo sa ti na tom nepáči? Keby iba napíšem, že fotka je na p++u a to by bolo celé, potom by som tvojej reakcii chápal. Lenže ja som úplne konkrétne opísal chyby fotky a označil ju za gýč. Ak to autor nevie zniesť, nech fotky nedáva na kritku, ale na nejaký portál, kde mu ich každý bude lajkovať, plusovať a pod...

Asi si sa potreboval trochu uvolnit. Zamysli sa akou formou pises kritiky

RIP je hlavne prevedená úprava. HDR z 18 fotiek je zbytočné, hlavne keď je takto nevkusne spravené. Skrátka, HDR úpravou nikdy nanasupluješ to, že si fotil v zlých svetelných podmienkach. Možno keby fotku fotíš pred západom slnka (prípadne pri východe) a použiješ aj HDR s citom, malo by to iný efekt. Takto je to iba prvotriedny gýč, ktorý dokáže urobiť každý. Kompozične - zabral by som ešte viacej miesta po stranách, aby boli viacej ucelené hroby v zábere. Subjektívne, možno aj objektívne, padá fotka doprava, ale to je to najmenej.

fúkaj, fúkaj, vetrík ich zaveje...

páči

pekna

wau.. veľmi páči

kkrááááááááásne!!! všetko!

1.Máš prach na čípe - viď obloha
2. Neviem aký soft používaš, ale predpokladám, že si nechcel robiť 3D fotku. Máš tam výrazný posun jednotlivých fotiek, alebo si prehnal doostrovanie, saturáciu atď.? Asi jedno z druhým.Skús napríklad Dynamic Photo HDR a výsledok budeš OK aj z JPG a jedinej fotky...Výsledok musí lahodiť oku...
3.Neviem na akom ISO si fotil, ale taký šum... Treba fotiť zo statívu a čo najnižšie ISO.
4.Kompozícia...treba sa postaviť inde, zachytiť zrkadliace sa stromy vo vode, zlatý rez...Sú tam krásne miesta, kde sa dá postaviť...Na tejto nepomôže ani orez.
5.Na kritiku človek dáva fotku, aby sa niečo naučil a aby mal nastavené zrkadlo. Aby videl svoju fotku očami iných ľudí. Túto fotku si niekde založ . Je to dobré si občas pozrieť s odstupom času, keď sa posunieš ďalej. Držím ti prsty.

...keď už chceš ísť veľmi do hdr, netlač tak na pílu....aplikácia hdr má aj svoje tienisté stránky....treba to robiť s citom....ja napr. preeditovanú fotografiu do hdr prekrývam s originálom cez vrstvy....priehľadnosťou/prekrytím selektujem to, čo chcem mať zhádeerkované viac a čo menej.........najhoršie vždy obstojí obloha a tmavé miesta.....tam si treba dávať najväčší pozor....taktiež si treba dávať pozor na vznik nepeknej a nežiadúcej aury (kontúry prechodu tmavých miest a svetlej oblohy (viď okolo koruny stromu)

...presne tak.....škola fotenia, ktorá obsahuje aj kompozíciu je aj tu na tomto portály....nemám potrebu opisovať to, čo bolo opísané X krát...

... na jednej strane ma beholder pravdu ... ak tak velmi vela citas a studujes ... tak by si mohol vediet, ze aspon horizont by mohol byt rovnobezne s okrajom ... takto sa ti ta voda vyleje z fotky ... pokus o upravu hodnotim kladne, ale osobne mi to nic nedava

...stredne pokročilý?

...začni od základov kompozície...............nie od úprav

to nijej pastelkamy? ale nie vazne prehnane hdr

To vyzerá ako cez kukátko na dvere, či?

Hezka ukazka, jak nepouzivat rybi oko

Mě se to nelíbí po technické, ani po kompoziční stránce. Navíc je to nakřivo :/

Potenciálne zaujímavý záber, krásna oblačnosť. Kompozíciu by som si vedel predstaviť zaujímavejšiu - nejaký výraznejší prvok - strom, dom, skrátka niečo do popredia. Alebo potom čisto windowsácky - efektná terénna vlna a nad ňou oblačnosť. Takto je to trochu nevýrazné.