´upol som to ked to islo´ ...no neviem :) ..90% z najviac hodnotenych fotografii je pridanych po polnoci. Vypocitavost alebo cista nahoda? mne by sa nechcelo byt koli tomu do polnoci hore :D

rozumiem ta :) na druhej strane mi nejde uspesnost fotografie pre sirsi okruh uzivatelov ephota, pacilo sa mi to tak som to sem zavesil. Ja sa pri fotografovani zameriavam na uplne iny zaner..toto bol jeden vylet s kamaratmi - krajinkarmi. Ja krajiny fotit moc neviem.. tak som sa snazil fotit ich a do zaberov zakomonovat aj nieco ine..napr. aj stativ.

keby mne dal fotograf zo svadby takuto fotku, asi sa na neho velmi skaredo pozriem a spytam sa ho, ci to mysli vazne :D

toto dielo ostava u mna nepochopene :)

Sklo za 1600 EUR a robi prasiatka :) Ale nevadia mi..dotvaraju atmosferu. Keby mi vadili..uz tam davno niesu.

Vsimol som si ze si dost zatazeny na stvorce. Ja som zatial caro tohto formatu neobjavil, som zastancom klasickeho 3:2 formatu. Ale to je len vec vkusu samozrejme :)

skvely zaber, ake sklo?

toto sa nepodarilo, vyzera to dost amatersky.. od vyrazov, pozy az po technicke prevedenie.

So Sony som fotil 2 roky, sice to bola A700 ale ten cip je s A900 rovnaky, len x2 na ploche aj rozliseni, takze ten sum aj na nizsich iso za zhorsenych svetelnych podmienok si viem celkom zivo predstavit :) ISO800 bol vzdy moj limit, viac nemalo zmysel... vypovednu hodnotu ma fotka stale rovnaku, ci je dokonale ostra, ci nie, je super, zaujala ma :)

Zabavna fotka, velka skoda technickej kvality. Ako tu niekto napisal, to uz nejaka pohybova neostrost. Stabilizator v tele nieje vsemozny :) S tou 135/1.8 som fotil a je ostra ako britva aj na plnej diere. Tu mas F2.5 a predsa to nieje ostre... asi koli tym 1/80s. Kompozicne natesno, fialova tam nemusela byt. Inac zabavne :)

ja viem ze mas D700. Jednoducho su situacie, kedy dokonale nastavenie expozicnych hodnot neriesim a aj toto bola jedna z nich. Vychadzka s manzelkou a fotakom na pleci, pri ktorej vzniklo par zaujimavych fotiek.

ani sa nad tym nezamyslaj, sam neviem. Proste som mal nastavene ISO400. Pokial mi fotak nehadze casy pod hranicou udrzatelnosti resp. nad 1/8000, tak ISO v rozmedzi 200-800 moc neriesim, kedze D700 zacina sumiet az od ISO1600 :)

neber to tak vazne ako mnoho ludi na ephote.. pravidla su na to aby sa porusovali :D Prasiatka aj prepaly su povolene, pokial kompozicne aj atmosferou zapadaju do fotky. Pri tomto zabere mi to vobec nevadi, skor naopak :)

v tomto mas pravdu, ale.. clovek nepozoval, ani nevedel ze ho fotim :) to su detaily ktore si uvedomim az ked to vidim v PC

ked svieti ostre slnko, obloha je skoro bez oblakov, tym tienom som sa vyhnut bohuzial nevedel. No ak vies poradit ako na to, sem s tym :)

Napada ma len jedno, a to je obrovsky difuzor nad modelkou, hned by bolo po tienoch. Take veci bohuzial nemam.

noo veru skoda, mali sme k dispozicii len Renaulty :D

ja ti poviem rovno ze to nebol dobry napad, kvalita tym ide dost dole. Co najviac uprav sa snaz spravit na urovni RAW, co nepojde v RAW editore, sprav bud z TIF alebo JPG v najvyssej kvalite v grafickom editore a akekolvek resize az na koniec.. s finalnou fotkou

toto som ja celkom nepochopil :)

dakujem :) este doplnim ze je to z prava este prisvietene externym bleskom cez dazdnik..

tak to je moj vecny problem na ephote, kde sa po rozkliknuti toho na moj vkus az priliz preostreneho nahladu zobrazi vacsi format fotografie ktory sa moze zdat makky. Ja som to s doostrovanim na web nechcel prehanat, mam svoju mieru. Na roznych uhloprieckach lcd to moze vyzerat odlisne...takze hodnotenie ostrosti ako sucasti TK moze byt subjektivne. Na mojom LCD s velkostou bodu 0,264mm to vyzera uplne vpohode a aj na papieri.

co ja viem, toto asi nie..kompozicne v poriadku ale nejde z tej fotky nic co by zo svadobnej malo ist