Pepe: 95 mm (F8; 1/80, ISO 100)

Nie, nevadí. To som chcel, tak som to videl v skutočnosti skoro ráno na hrebeni a tak som to aj zaznamenal. Slnko bolo tak do 15° nad obzorom a mraky boli také ako sú na zábere všade, tak to robilo takéto rozptýlené svetlo. Nie je to uravené čo sa týka farebnosti. Je použitý jedine polarizačný filter. Viem že je to iné keď sa fotí pri jasnej oblohe a podstatne neskôr. O to mi šlo, aby to bolo iné. Je to dobré? Neviem. Preto som to sem dal, aby som zistil, čo na to táto spoločnosť ( ... dačo mi znosí pod čiermu zem, dačo pochváli... tak ako aj ja.) V každom prípade je to poučenie.

Aspoň ja to tak poznám.

Mne vadia tie stromy v popredí. Bez nich je to krásne minimalistické.

Je to neostré, keď to vidím ja. Prečo otočená fotka?

Chcem sa ešľte ospravedlniť, dva dni mi trvalo, kým som dal tie dva zábery na jednu fotografiu a dosť som sa s tým vytrápil aby to bolo ako tak kvalitné, ale zrejme tým zmenšovaním, orezávaním a vôbec s prácou s oboma zábermi došlo k tomu, že utrpela kvalita. Ďakujem za všetky názory a pripomienky.

Dík za komenty: Karol - mám to aj na šírku, kde je menej trávy a viac pozadia (aj šutru), ale je to inak kompozične. Ešte som uvažoval o zmene rozmerov (4:3, 1:1), ale takto mi to prišlo najlepšie.

Pozerám, že turnianske poniklece sú výrazne svetlešie ako tie liptovské. Pre mňy by mohli byť ostré aj ich chlpaté stonky. Kompo bez chyby (okopírujem pri najbližšej možnej príležitosti).

azi tvoja kritika je vlastne chvála, keďže som v PC urobil len orez a rámik a rôtne tie úpravy v softe začínam poriadnejšie študovať a učiť sa. Na vysvetlenie: tie kvietky boli na takej hrane otočené dole zo skaly preto som musiel vlastne ich obísť a nohy mi potom trčali nad skalou. To pozadie je tráva na druhom takom hrebienku vo vzdialenosti cca 8 - 10 m. Zo všetkých kombinácií, ktoré som urobil sa mi táto s clonou 22 videla najlepšia, pretože som tam chcel mať všetky tri kvietky +/- autobus ostré. Používam ešte jednu fintu a to, že za kvietky položím moju sivú fleecovú bundu, ktorá mi urobí neutrálne pozadie, ale tu, vzhľadom na to, že pozadie je možno viac ako 3 m2 sa to použiť nedalo. Na budúci víkend sa tam idem "zabíjať" znova, keď však nebude vyslovene liať.

To čmuhované je minuloročná tráva.

Hustá farebnosť ide z každej jednej tvojej fotky, aj z tejto. Na to že to je letný záber je pre mňa absolútne nereálna farba oblohy(prechd až do čiernej na pravej strane a pritom to je ranný záber) a východ je na pravej strane. To isté platí aj o vode: viem že horná nádrž Čierneho váhu je vyasfaltovaná ale aj tak má tá voda neprirodzene modrú (tmavú farbu), aj preto, že podľa výšky slnka ( viď tiene napr. na kriváni) by už mala byť hladina osvetlená ak bolo skutočne tak jasno ako to predvádzaš. Pripadá mi to strašne umelé. Som z toho na rozpakoch. Chcel by som vidieť originál diáku.

Mám aj taký.

... a to som zabudol dodať, že si na vozíku ťahajú bečku piva zo sebou aby im náhodou nevysmädlo.

Mirkat: to pozadie sú dvere od domu a sedia na schode, ktorý tam končil (za to i sa hanbím, nestáva sa mi to často - už som to opravil)
Zaho: vedľa mňa stál pes - asi preto tá zvýšená pozornosť.

Tú z polovice marca nveim nájsť v tvoom portfoliu, vymazal si ju? Mám ten dojem, že je to záber z toho istého miesta, chcel som si to porovnať a nič.

Padá ti to doľava,je to chaotické, kostolík je kdesi na okraji záujmu.

Nedá sa byť všade a Krakovka ma už dlho lákala.

BTW, odkiaľ je to záber?

Vieme. Z ľava: Kotlový štít, lavínová lávka,Kvetnicová veža. Ak to nie je scan z filmu, tak si na budúce poutieraj objektív, máš na ňom šmuhy a bodky. To vidím aj keď nemám špičklový monitor a oči tiež nie sú najlepšie.

"Keď vyrastiem a budem veľký kúpim si monitor jak v kine a k tomu nové oči." (v pohode)