Od poslednej debaty na tému voda a jej fotenie som jej nafotil viac než dosť, jarnú divokú keď sa topí sneh a nepočuješ vlastné slová, za ďažďa, oskúšal som všetky možné kombinácie časov a clon, ale to čo ja považujem za vodu ako živel nikoho neberie. Toto je ukážka ako sa fotí "medvedí cvrk" Demänovky v lete, keď je relatívne málo vody.
Možno som prečítal príliš veľa komentov pod rôznymi fotkami. Aj ja som ješitný a potrebujem niekedy pohladiť vlastné ego. Ale hľadám taký pohľad na kus vody, ktorá by bola zaujímavá aj pre iných a pritom by bola zachytená inflagranti pri svojej večnej deštrukcii. Je zaujímavé, že keď sa fotí vodácky šport na divokej vode tam každý to zmrazenie akceptuje. Keď je to bez ľudí, tak to zmrazenie už nie je zaujímavé. Možno to len chce nájsť ten správny záber. (nejak som sa rozfilozofoval na túto neskorú hodinu)

Baca007: Horká alebo bylinná? Ja by som bol za horkú (z byliniek viac bolí hlava).

V tej džugli, čo je okolo potoka (popadané smreky) je "konárik" kúskom smreka a na odlomenie je poriadne pružná a sekeru som nemal. Skúšal som aj retuš, ale nevedel som sa trafiť do štruktúry vody - vychádzali mi fľaky, ktoré priam kričali tak som to vzdal.
Azi: Modrá voda - však je studená jak sfiňa (možno aj menej ako 5°C)
Vľavo mi svietilo slnko rovno do vody a bol tam šialený prepal, preto som to odrezal. Keď nesvietilo slnko tak to bolo celé o ničom.
Ďakujem za zastavenie a komenty!

Asi si nerozumieme: ja mám na mysli tú postavičku, ktorá je pod postavou (v červenom s hlavou sklonenou, teda ty) oveľa nižšie. Podľa nej som si dovolil usúdiť, že je to krivé, lebo os jej tela je cca 15° mimo zvislice a z pózy, ktorá ona zaujíma je jednoducho nemožné takto stáť (proti fyzikálnym zákonom zvaných gravitácia. Ak si to otočím o tých 15°do prava, bude aj tvoja pozícia logická, lebo kráčaš a pridŕžaš sa rukou a tu je tých 15°náklonu prijateľných.

"Hlavu hore! Vyrovnať! Čo bolo bolo terazky som majorom!"
(nebyť tej postavičky na hrebeni ani by som netušil, že je to také krivé - keď už iné nie bolo by ju retušnúť)

Na tej plastike nad postavou je stvárnená legenda o založení Banskej Štiavnice. Žeby inšpirácia pre "autora"?

Ak dobre pozerám tak ostali ostré akurát oči (ako nutná podmienka pri portréte) a jej ľavý kútik. Myslím, že menšia DOF by už ani nebola účelná.

Zrno tam je neúmyselne. Fotil som predtým kvetiny a ostala mi tam ISO 400, ale na svetelné podmienky to bolo akurát a aj to, že som nechal nastavené čosi úplne iné a nebol čas to zmeniť. Keď som to odstraňoval v Zoneri, tak to bolo ešte horšie. Nechal som to tak.

Veronika: viem, že tam je dúha, ale v tomto zábere je nevýrazná. Väčšina veľkých vodopádov vytvára dúhu, ale na ňu sa treba predovšetkým zamerať, nájsť vhodné stanovište, správny denný čas a riešiť problém: padajúca voda a z nej idúca dúha. V tomto zábere mi tá dúha pripadá nepodstatná.

Voda na tisíc spôsobov a každý má svoje miesto pod slnkom.

Mám aj svetlejšiu, ale nie je to ono.

Pri tomto zábere ma napadajú len samé otázky:
- čo tým chcel básnik povedať?
- 11 kláskov (ak som ch dobre spočítal) už začínajú mať charakter textúry, ale ešte ňou nie sú, prečo až toľko? nestačilo menej? (podľa hesle: menej je viac)
- keď už ich je toľko, prečo sú usporiadané tak, že sú neusporiadané? má to nejaký hlbší zmysel? Ak áno, potom mi uniká.
Pre mňa je to taká protichodná fotografia: svetlo, farby navodzujú pokoj, kľud a príjemné očakávanie, usporiadanie jednotlivých prvkov naopak.

Kompo: skús napríklad rozdeliť záber na dva (po výške) - pravá strana by bola fotka o ničom: všetko podstatné (vodopád, útes, ktorý čiastočen kryje vodopád, stromy na predstavu veľkosti) je práve v ľavej polovici. Inak je dobré si prečítať články o kompo napr. na fotografovani.cz pán pihan píše veľmi pekne ( podľa môjho názoru aj rozumne), aj na digi-foto.sk sa dá dobre zorientovať. Yellowstone je notoricky známy objekt fotografovania a robili to majstri, preto každý podvedome porovnáva tvoje zábery, s tým čo už videl. Tým ťa však nechcem odradiť od fotografovania Yellowstonu. Prajem dobré svetlo!

Neviem prečo, ale na mňa z tohto záberu vanie nekonečný smútok, depresia a beznádej. Asi si ju stiahnej, vytlačím a položím pod sklo ... môžem?

Konkuruješ špecialistom. páči sa mi.

Pitchka: Podľa vertikálneho alebo horizontálneho zlatého rezu? Čo by tam malo byť? Os rastliny, alebo ťažisko plochy, ktorú vytvára obrys rastliny? Čo s priečnymi líniami hrebeňov hôr? ( a navyše sa ešte aj križujú). Neprispieva toto všetko k celkovému dojmu, ktorým je podľa mňa vizuálne napätie medzi kvázi pokojnou rastlinou (kompozične ťažiskom bližšie v vertikálnemu zlatému rezu, ale nie celkom v ňom) a kvázi nepokojnými líniami hôr v pozadí? (kompozične sledujúce križujúce sa línie). Čo so vzťahom medzi "strapatou" rastlinou a relatívne čistými líniami hrebeňov kopcov? Toto všetko tam je, toto sú všetko prvky, ktoré tam sú. Je otázne, či ich vidím len ja, alebo aj niekto iný. Tento pohľad na "svet" ma zaujal a chcel som sa prostredníctvom fotografie s ním podeliť s ostatnými. Podľa mňa vyjadruje vyššie popísané, rozvedenie strohého "mne to takto vyhovuje".( to je pre SY-KICK-a)

Detektívna kancelária Ignáca Šrófika hlási, že v prípade tejto záhady je najpravdepodobnejšie že sa nejaký kontakt dekontaktoval vplyvom gravitácie a prudkej deakcelerácie, ale nie celkom úplne, aby s tým druhým dekontaktovaným kontaktom, ktorý sa však javí ako nedekontaktovaný spôsobovali synergický efekt. (Alebo žeby sa pototo niečo celkom úplne iné?)
K foto: ten medvedík na tričku tomu dáva taký iný rozmer, ladený do humorna.

Ďakujem za zastavenie.
Bez irónie: Čo je to zaujímavejšia kompozícia? (Aj ja som tu preto, aby som sa zlepšoval; mne to práve takto vyhovuje.)

Kompozícia sa mi páči, nápad super, len to prevedenie mi nesedí: aspoň niečo malo byť ostré - navrhoval by som pláž, (tá sa podľa mojich skúseností hýbe veľmi málo) - pozerám, že si použila taký istý objektív ako mám ja.

A možno bol vrchol už nad mrakmi, je to predsa skoro o kilometer vyššie a pohľad mohol byť o to úžasnejší, to sa dopredu nikdy nedá odhadnúť. Toto ma neoslovuje.