Keď sa jedná o naháňačku a iné psie hry je to vždy psí guláš, hlavne keď sú psi nerovnakí vekom, veľkosťou, povahou, nevieš čo je čo, čo ku komu patrí - to je moja skúsenosť a túto som sa pokúsil dať do záberu. Asi sa nepodarilo, keď to z toho nelezie na prvý pohľad. Ale aj tak dík za zastavenie.

Po otvorení Zoneru na lište(hornej)je záložka Publikovať a v nej záložka Panoráma. Zvyšok ťa už vedie.

Používam na panorámy Zoner, ale nechávam prechod jednotlivých snímok cca 30 - 40%, aj keď to fotím z ruky, miesta spájania mi vychádzali viditeľné vtedy, keď som nechal málo miesta po oboch stranách.

Mal som tú česť aj v zime na lyžiach a dokonca presne ten hrebeň, čo je bližšie, ísť aj hore aj dole. Ale to je o inom.

Skús buď viac Tatier, alebo viac cintorína: tu máš len viac modrej oblohy, a to je podľa mojej mienky dosť málo na to aby to bolo pozerateľné.

Neviem tomu prísť na chuť.

Sú miesta, ktoré sú na prvý pohľad fotogenické, ale keď sa ich človek pokúša zachytiť tak tam furt niečo zavadzia (tesné objatie listnatých stromov, ihličnáčik tlačia sa na žlťáka, domčeky tlačiace sa na zeleného listňáka) a nech sa človek aj potrhá tak to nedokáže nakomponovať aby to bolo ´dobre´. Taký dojem by som mal z takto urobenej vlastnej fotografie. Prvky sú nahusto a akoby nemohli dýchať.

Do Betlehema pridu traja králi a ten čierny vzadu vzdychne: ´Ježiši kriste, to je krásne dieťatko.´ Mária sa nakloní k Jozefovi a hovorí: ´Vidíš to je meno a nie Hugo!´ - takže odteraz Hugo.

Keď som to fotil, tak to tak nevyzeralo, až keď som sa to pokúšal dostať do nejakého pre mňa prijateľného formátu tak tam začali vyskakovať problémy (pravý a ľavý strom, dvojica smrekov v ľavej časti, tajch a jeho tvar + línia s Kalváriou), skúšal som rôzne formáty a tento sa mi zdal najlepší. Tento tajch sa mi páči (aj môjmu psovi) aj výhľad odtiaľ takže budú ( a aj sú) aj ďalšie aj také ako navrhuje Mirkat

Som z toho na rozpakoch, buď strašne veľa listov (ako štruktúra), alebo jeden-dva (teda málo) a detailom vypovedať o jeseni. K technike a ku kompozícii sa preto nevyjadrujem.

Len ku kompozícií: medzi kríkom a líniou kopcov by som nechal viac miesta ak by sa to dalo zmenou postavenia (rebrík?) - to len na okraj, inak fantastická farebnosť

Azi: potom by som tam nemal Nový zámok, alebo by mi ušla Kalvária. Mne pripadla tá vetvička v spojení s tým tmavým miestom stromov v spodnej časti ako akceptovateľná (čosi ako dva farebne príbuzné úprvky tvoriace akýsi úvod do pohľadu na krajinársky typické prvky).

Listy z čerešne boli blízko a na to aby som ich dostal zo záberu sa nedalo uhnúť (v tej Štiavnici je všade strmo), do záhrady som sa bál, lebo je tam havinečko zvaný pitbul a jednak sa nemáme radi a druhak ešte mi noha neslúži ako by som chcel. Díky za komenty.

Z takejto perspektívy bude väčšia ako čokoľvek.
Nerozumiem tejto fotke. Má to byť portrét v prírode? Má to byť príroda s človekom ako mierkou? Tomu prvému chýba to podstatné z človeka a to je tvár a tomu druhému zase pomer medzi prvkami v zábere ( a vodopád akosi ignoruje gravitáciu). Sorry, ale záber ma skôr irituje.

Alebo viac na výšku. Pripadá mi to ako by ostrý bol len vzdialenejší kvietok aj to len jeho predná časť.

Je to pre mňa celé nejaké ploché, nevýrazné. Prepáč, ale vôbec neoslovuje.

Ak to má byť fotka kvetu s alpským pozadím, potom je tam toho kvietku málo a pozadie je príliš málo odsadené. Ak to má byť alpská scenéria s kvietkom v popredí, potom je scenéria neostrá a kvietku je priveľa. Takto z toho nemám dobrý dojem, hoci nápad sa mi pozdáva. A ešte detail: v pravo je cestička vybiehajúca z obrazu a potom sa doň vracajúca - mohla zostať celá. (vrátiť sa a prerobiť !!!!)

Mirkat: už to tak vyzeralo, že neviem vodu nafotiť aby zaujala aj ostatných, okrem toho podmienky boli také ako boli a chcel som, aby to bolo všetko ostré, nezašumené, skrátka aby to nemalo príliš veľa technických chýb a takto to bolo prijateľné.
Prestal som tvrdohlavo presadzovať vlastný názor, pokiaľ nemám nafotené niečo, čo by splnilo všetky moje kritériá a môj názor potvrdilo.
ďakujem za zastavenie a komenty

Je to strašne ploché na tvojom zábere, ale to robí to svetlo (klasická kovbojka, však?)

K tk ti už bolo povedané (každý sme najak začínali na tomto portály)
Ku kompo(zícii): (vzťahy prvkov v zábere, ich význam atp atp.)
- ľavý strom (smrek?) má orezané vetve a špicu, prečo? zaslúžil by si byť tým prvým plánom záberu v celej paráde
- ľavý strom zakrýva aj mrak za ním
- pravá skupinka stromov sa dotýka hrebeňa - buď nechať aj hrebeňu miesto alebo ho skovať za ňu
K impaktu: (tu dojem, vplyv, pôsobenie na diváka) - to by malo byť to čo chceš záberom povedať, tzv. fotografická reč a jej zrozumiteľnosť pre diváka, alebo aj odpoveď na otázku "co tím chtěl básník říci?" - z tejto fotky to neviem identifikovať. čo je hlavný prvok - to podstatné - Gerlach?, strom v ľavo? mraky? aké sú ich vzťahy?
Suma sumárum: nedaj sa odradiť kritikou, foť, prispievaj, pozeraj čo pridávajú iní, čítaj komenty a prejdi si fotoškolu a skús ju aplikovať (to sú etudy na nástroj zvaný fotoaparát)