preco by to robil?

odvodene z mena jedneho z najlepsich talianskych horolezcov Mauro Bubu

nie,tebe nepisal..ja som BUBU uz x rokov na Vive

paradny kusok

bezkonkurencne fotka dna i tyzdna..

skvela fotka

vedel som ,ze je to tvoja fotka na prvy pohlad..
jedna z tvojich naj ,aspon pre mna..nadherne linie zvazujuce sa dole do PDR,uvolnene pohlady matky a dcery,cb kvalita..no parada.

Lubo,dakujem

...dakujem Ti Koma .akoby si naozaj videl do mojho mozgu a sveta,je to presne tak,najlepsie sa citim presne v takychto trmach vrmach,kde je vsetko stiesnene,casovo na hrane,bud das alebo nie,vteda akoby som ani nefotil ja,som totane odosobneny,pozeram sa na situaciu z velkeho nadhladu,vnimam svoje telo kdesi dole,zatemnenie mozgu,nestacim fotit,srdce bije ,citim ho az kdesi v krku,beham v tranze z miesta na miesto,mozno to vyzera az smiesne z pohladu nezainteresovaneho divaka,aj ked ich tam v takychto situaciach moc nie je,,
prave prebieha debata na temu ohladne statusu pod menom ,ci profesional alebo amater,trosku sa smejem,ja patrim naozaj medzi hlbokych amaterov,priznamm sa ti ,ja naozaj neovladam svoj fotoaparat,roky mam pokazeny fotak,co som ho v mori utopil, a on si foti iba rezime P ako profik,teda ziadne experimentovanie s casom ani clonou neprichadza do uvahy ,jednboducho to ten moj stroj uz nechce ,tym padom sa coraz viac odo mna vzdaluju diskusie na podobne temy..aj ked je zase je pravda ze vela fotim na analog ,plne manualny,takze zase az tak zle to nebude.ale v principe ,mna to nezaujima,nikdy som nebol technicky tip,nikdy som nemal vztah k technike,skor naopak,je to pre mna az kdesi druhorada az tretorada vec,je to iba cesta k vysledku,k cielu..nie je tu vela ohlasov,ano,cakal som to,nie jer to fotka,co by oslovovala masy,ale coraz viac ma to taha k zobrazovaniu prave takychto situacii,priamo z ohniska,priamo z deja,kludne tam na buduce budem nechavat v obraze svoje ruky,svoje nohy,vsetku tu omacku okolo,nech ma divak este intenzivnejsi pocit ,ze v deji,,zober si priklad z pocitacovych hier,zober si priklad z filmu,kde sa dostavame do situacie .,kde je divak naschval vtahovany do deja pohladom v prvej osobe,jasny priklad je napr Blair Witch..
neviem ako som rad ,ze ked mi napises taketo slova,mna to obohati na dlhe obdobie ,ze nie je to marne,ze to ma cenu..nepôotrebujem mat tlupy nasledovatelov,staci moja tvorba pravidelne oslovuje par ludi..to je pre mna to podstatne
dakujem este raz
Lubos

diky moc za rozborku _

krasna fotka

prijemna fotka

prave som prisiel po celom dni z prace a tato debata ma normalne fajn obcerstvila.. nemam ale chut a naladu reagovat na vsetko,jedine, co som si spravil je obraz ..obraz o vnimani a videni fotografie
Snake ,neviem teraz co ti napisat..tolko ignoranstva a neschopnosti vidiet pribeh som tu uz davno nezazil,ano clovek,bolo to na zakazku,dokonca si ma ti ludia vyziadali,pretoze ja svadby nefotim moc rad ,ale vzdy ma niekto zlomi bombardovanim ,ze chcu zrovna mna....a predstav si,dokonca boli nadseni a zaplatili....ale kedze ty si nastaveny na uplne ine videnie sveta,je mi jasne ,ze ty ma nikdy neoslovis,nastastie..
co sa tyka kriku na kompoziciu,priatelia,napisem to jasne,vsetky linie su presne na spravnych miestach...zbiehaju sa presne tam kde som chcel,nie je to vynimocne vystrel od pasu,ale pekne objektiv prilozeny k oku a prask ho tam..osekana ruka,skreslena nevesta..podla mna je toto reportaz,toto su momentky,nie stylizovana fotografia,koho bude zaujimat nejaka ruka ci dvere,ked nevesta krici a smeje sa ako si zenich utiera boty od hoven.
Urcite ,na jednej strane nie je dolezite kto fotografiu fotil ako tu vela l,udi pise,na strane druhej,dostat pred seba vec vytrhnutu z kontextu a nevediac o tom,je dost nefer.pre mna to znamena,ze prv ako napisem nejake bludy,pozriem si autorvu galeriu,comu sa venuje,akemnu druhu fotografie,co ho bavi.ci je seria,ci je to nieco single ,na akej urovni je autor vseobecne,castokrat moze aj nenapadna fotografia skryvat nieco viac...kludne si Snake pozri moju galeriu,.myslis ,ze neviem, co robim?myslis si ,ze sem zavesim fotku ,o ktorej si myslim ze je na prd?ze ma na nic kompoziciu ci dej?
kto chodi sem tam pod moje fotky vie,ze TK neriesim to ci je na kritike nechaj laskavo na autora a spravovatelov portalu.to je na fotografii v mojom svete na poslednom mieste ,v tomto pripade namam pocit ze by to bolo nejako pokaslane,ale zase na druhej strane aj ja poznam par sialencov co kazdu fotografiu studuju 400 percent zvacsenu fotku a hladaju mikrochyby..nech si teda ziju vo svojich svetoch,daleko od mojich.
neviem, co je to vyuzit potencial objektivu,neviem ake su parametre a na urcenie optimalneho zaberu,nezaujima ma to a ani nebude.to co mam akurat v ruke ,s tym fotim,ci to najvyssia rada Canonu alebo nejaky setacik od Xian pchingu.napriek vsetkemu dakujem za tento iny nazor
Vam pekny ludia,co sa vam fotka pacila a zaujala vas a napisali ste par slov,dakujem velmi pekne za vas cas ,ktory ste tomu venovali

p.s.Stano,potesil si a prekvapil,vdaka

11-16 mm ,f 2,8

ze by Tokina?

prijemna ulicovka )

diky ..ja si myslim ,ze kompozicne to lepsie vyjst nemohlo a TK..no je primerana..v podstate je to nepodstatna.mam rad rozmazane fotografie

klasicky vyborne

dakujem panstvo i pesstvo