Díkes za koment. Je mi jasné, že pro někoho budou podobné fotky hůř stravitelné. Beru, že ti nesedí, v pohodě. Jen na vysvětlenou - fotka je upravena "astrofotografickým" způsobem. Je prakticky zcela bez šumu a to, co se ti zdá v malé verzi jako šum, jsou hvězdy. Je jich několikanásobně více než u "krajinářské úpravy". Takže to jen na vysvětlenou (koneckonců při ISO 1000, průměrování expozic a -10 st. C se tam šum nemůže fakt vůbec objevit). Možná tu trochu mate ta různá barevnost hvězd. Ta je totiž přirozená, ale při "krajinářské" úpravě fotek není patrná. A pokud někdo fotí bez montáže na vysoké ISO, tak tuplem, ptž se vytrácí při ISO vyšším než 2000. To jen tak k tomu

povedený kousek!

pěkná fotka...

Díky moc...na tuhle fotku jsem měl super recept. Degustoval jsem ve sklípku asi do 3, pak 3 hodiny spal a pak se nějak dopotácel na focení a něco cvaknul

Já se radši stavbám vyhýbám...jen ten kolík tam je, ale to je za mě akceptovatelná "stavba" A díky...

díkes

díky moc

Souhlas, máš pravdu. Z hlediska dynamiky scény by se to dalo v pohodě z jedné expo. Tady jsem dělal expo bkt kvůli vodě, tedy bracketing byl nastaven tak, aby to sedělo mému záměru, jak bych chtěl mít zachycenou vodu

Díky moc...poslední dobou začíná být problém, že tam jezdí asi milion fotografů a vymyslet neobvyklou kompozici je skoro nemožné. Tohle také není nic objevného, ale je to bez té kapličky nebo stromku, jak vzpomínáš

To jsi čekal jo? Sakra, jsem netušil, že jsem tak předvídatelnej Ale jinak žádná věda, já jsem antivědec, to bylo jen z praxe, nic víc. A guru to teda jsem, ale tak maximálně v degustování vína Jinak abysme si rozuměli - nejsme vůbec v rozporu. Naopak, já taky vždycky na workshopech říkám, že krajinář není webkamera a do jeho tvorby se musí dostat i jeho pohled na svět. A že je důležitější obsah než forma, o tom žádná. To je naprosto ok a plný souhlas. Navíc každou svoji fotku upravuju podle svýho. Od vyvážení bílý až po sofistikovaný masky v PS. Já jsem jen vysvětloval u této jedné konkrétní, proč jsem to udělal tak, jak jsem to udělal. A to stačí, je to jen fotka, moc se nelíbí, v pořádku, mně se taky moc nelíbí a je to vyřešený

Aha, jasný, tak to beru. Na mě to sice tak nepůsobí, ale netvrdím, že to tak působit nemůže. Díkes za objasnění a koment

Koukal jsem na ni a je to vlastně jedno, ptž tam je to podobné. Podle násvitu kamenů a oblohy to autor fotil zřejmě někdy podobně, jen víc v rámci nautického soumraku, tedy jak to tak tipuju.

supr podmínky, moc pěkná fotka...

Díkes za koment a já vás sfouknu oba najednou i s "Radoceno". Já jsem totiž moc nerozuměl tomu, co myslíte tím, že se ztrácí noční charakter. Až u tebe jsem to pochopil. Zmiňuješ dnešní fotku dne, já teda pořád nepoznám, která to je, ale asi ta on Ninji? Pokud ano, tak přece mícháme jablka a hrušky. Ninja fotil někdy na rozhraní nautického a občanského soumraku, spíš blíž k občanskému tipuju. Ano, to se halí celá krajina do studených tónů. Proč? No ptž světla z měst, která jsou výrazně teplá, se ztrácejí v přirozeném světle a navíc je měl udušená inverzí. Ale tohle je fotka jednak focená za temné noci v rámci astronomického soumraku a navíc je krajina nasvícená Cortinou, což je krásně patrný, nasvítilo to parazitním světlem i Tofanu a já měl plno práce vůbec vytáhnout z toho světelnýho sajrajtu nějaký hvězdy. Takže přece nemůžu scénu, která má přirozené, i když vlastně umělé světlo laděné do extrémně teplých barev, posunout do studených. To se na mě pánové nezlobte, ale to je přece nesmysl. Navíc pokud fotíte v rámci astro soumraku, kdy se světelné znečištění sakra projevuje, a nejste v extra oblasti tmavé oblohy, tak vám vždycky vyjde i referenční snímek ve výrazně teplém podání. A posunout to do studena je asi to samé, jako kdybyste nafotili krajinu 2 hodiny po východu slunce a stáhli teplotu na 3tis. K Něco jiného je třeba fotka, kterou tu taky mám, s názvem Tmavomodrý svět. Světla byla udušena oboustrannou inverzí jak v Čechách, tak v Polsku, takže tam jsem si mohl i celkem logicky dovolit posunout to do studených tónů.

Takže asi tolik za mě. Nejsem stoupencem vysvětlování fotky, je to jako s vínem. Chutná/nechutná, tedy líbí/nelíbí, hotovo, víc se z toho nestřílí. Ale zase nemůžeme v té krajinařině dělat úplné nesmysly ne? Teď nedávno jsem viděl fotku, kde autor nafotil zimní krajinu a k tomu dal Mléčnou dráhu z léta. Přijde mi to stejně nelogický, jako dát krajinu, kde to okolo všude svítí jak vánoční stromeček, do studených tónů To ani nemluvím o podzimní zlaté barvě modřínů a travin, to už je jen takový detail. Takže asi tak to vidím já

Odpovím u Tibrena jo? Viz příspěvek výš...

Příjemná...jen za mě je ten pohled trochu stísněný, udělat z toho lehké panorama by myslím nebylo na škodu a osobně bych ten první kopec víc proexponoval, už se blíží k hranici nekresebné černé.

Milane díky a pokud můžeš, napiš mi ty nedostatky. Člověk sám na svých fotkách přehlédne chyby, které u jiných vidí na první pohled. Takže beru každou zpětnou vazbu.

díky moc...

Popravdě moc nevím, proč tu postuješ link na expedici Balady. Zkouším přijít na to, co mi to má říct

A jasně, kompozice je otázka názoru, i když za sebe fakt nevím, jak jinak to nakomponovat A světlo vyšlo, resp. aurora byla povedená, byl jsem za ní sakra rád.

Díkes! No je fakt, že ta práce v terénu je dost časově náročná, u počítače taky nic moc no