Ne, nemusíš mi říkat, jak to děláš, to byla spíš řečnická otázka Ale ono je celkem jasné, jak. Možností je relativně málo, některé jsou k výsledné fotografie velmi ohleduplné, některé jsou dcl destruktivní, ale ve finále je těch možností fakt jen pár Díval jsem se na tvoje portfolio, máš tam pěkné kousky U pár bych trošku rejpal (právě např. kvůli velkému dynamickému rozsahu, kde by to chtělo expo bkt), ale celkově pěkný.

Hele myslím, že na APOD jsou lepší adepti, ale i tak díky

Montáž je cestovní (abych ji taky vůbec někam dovláčel), takže ji dávám na klasický stativ, aktuálně mám karbonový manfrotto. A jinak jo, má autoguider, ale zatím jsem to moc neřešil. Přeci jen je pro mě, jak už jsem tu psal, deep space spíš okrajovka, takže většinu nočních fotek jedu do 50mm. Ale pár záměrů na noc na něco delšího mám, takže o autoguideru přemýšlím, mám pár vytipovaných. A ještě jednou díky a nápodobně

Díky moc Ale větší rozlišení je stejně o ničem. Teď chystám pro jednoho klienta 2metrový tisk. Nicméně to je samozřejmě privátní objednávka. Ale do konce roku a na začátku roku příštího budu mít několik výstav (pravda něco v Dubaji, něco v Paříži, ale pár jich bude i v Praze) a na některé z nich (rozhodně i v Pze) tahle fotka určitě bude, stejně jako polární záře a vůbec novinky, které průběžně prezentuju na webu, fb atd. Prostě tisk je tisk

Díky moc...no já se s velikostí na fotoserverech dcl krotím právě proto, aby se nemuselo točit kolečkem

jj já jsem testy taky hledal, než jsem ji kupoval a přesně na tyhle hodnoty jsem narazil - tedy kus od kusu, ale celkově by to mělo být slušné, což se mi i v praxi potvrzuje...

díky moc

Díky za obsáhlý koment. Ono to všechno vychází z toho, co jsem psal výš. Já jsem krajinář a "noční krajinář". Astro fotograf určitě nejsem. Takže si chci do portfolia nafotit pár objektů v odpovídající kvalitě. Čili chápu, že bys třeba ty v pohodě s tímhle vybavením fotil x deep space objektů, ale pro mě je prioritou zajimává krajina s hvězdami na široká ohniska + několik objektů. Takže si třeba chci dát klasiku M42 na 400-500mm, M31 a tak. Ale tím to v podstatě hasne. A já využiju větší montáže i na další projekty, takže ani neřeším, že s ní nafotím třeba jen 4-5 objektů. Takže asi tak to se mnou je

To je správnej přístup...kvalita a ne kvantita. Není potřeba si z jednoho focení přivézt 5 průměrných fotek, radši přivézt jednu "prdelosedku"

Počkej, ty mě mateš Sice nepoužíváš přechoďák v terénu, což je super, ale používáš imitaci přechoďáku v postprocesu, takže vizuelní výsledek je totožný A k tomu bracketingu - 2kroky jsou často málo a proč to dělat menuálně - zvyšuješ riziko, že ti díky dotyku nebudou expo přesně sedět a pokud je nesrovnáš např. v ptgui, tak ti to bude ujíždět. Udělej to příště jinak: zapni AEB ve foťáku, nastav si 3 kroky po 2EV. Snadný, rychlý. V postprocesu to prostě jen promaskuj anebo to udělej v ptgui a pak to jen dotáhni. Používej klasický adjustační vrstvy a vykašli se na přechoďák v PS a bude to daleko lepší. A oblohu si ztmavíš snadno bez skal, stačí udělat masku, třeba z barevných kanálů, přes luminosity masks, jedním z nástrojů z topazu atd. A je to

Prosím tě hlavně mi netykej, ještě nejsem až takovej stařík Já mám Skywatcher Star Adventurer. Jako na 50mm jet 5-6 minut není problém. Když se koukneš ke mně do galerie tady na portálu, tak tam mám jádro na 85mm, tam jsem jel 3minutovky a mohl bych i víc, jen mě trochu honil čas Co se týká správného ustavení, tak myslím, že v tomhle je Skywatcher poměrně precizní. Ale ono záleží taky na skle. Já jel Severní Ameriku na 180mm, což je lehkej monofokál od nikonu, f4, takže žádná sláva, ale kreslí to dobře a 2 minuty byly v poho, asi by šlo i víc (opět mě tlačil čas, takže jsem hrál trochu "na jistotu"). Jenže ten nikon 200 f2.0 je pořádně těžký hovado, k tomu váha 810a, protizávaží a už jsem na hraně nosnosti montáže. K tomu pofukoval vítr, takže nic moc podmínky. Nikon žádný lehký 4kilo nemá...takže pokud bych chtěl fotit zatím klasickými skly (400-600mm), tak stejně potřebuji kvůli velké váze montáž s větší nosností. A když už budu novou kupovat, tak pak pořeším i tu pointaci.

Hurá do toho...máš moc pěkné fotky, ale trochu lepší postproces jim někdy lehce chybí. Tuhle fotku pořádně zpracovat, tak bude o x levelů lepší. Tak držím palce, jsou to sice nervy a běh na delší trať, ale tvoje fotky si to zaslouží

No hele nevím, já ten deep fakt jedu jen okrajově. Ale nikona 200 f2.0 mi to teda bez pointace 3 min. neudrží ani náhodou, aspoň moje montáž (mám cestovní). Jako asi jo, uvažuju, že si stejně koupím něco pevnějšího statického, ale pořád váhám, Je to přeci jen zcela jiná disciplína a já byl, jsem a budu především krajinář. Ale zase když už koupím něco většího, tak pak zase do toho půjdu naplno, takže od 400mm nahoru a pointaci k tomu dám. No uvidíme, zatím mám nesložených několik set panoram krajiny, už se mi hromadí i hvězdy, takže se k blbnutí s nějakou větší montáží stejně hned tak nedostanu

Jasný, tak stává se, že se fotka nafotí rychle a z ruky. Teda já tak nefotím za žádnou cenu kromě dovolených, ale nic proti Ale sakra zahoď ty přechoďáky. Máš pěkné portfolio, tak nech přechoďáky pro někoho jiného. Aspoň se pak plně soutředíš jen na hlavní kompozice a nebude tě to lákat fotit z ruky na opačnou stranu Dělám si srandu, ale pěkné fotky si prostě mrvení přechoďákem nezaslouží, tak jima podepři nohu u stolu nebo je dej na charitu a držím palce do dalšího focení

příjemná atmoška, jen bych si osobně asi trochu víc pohrál s postprocesem (expo bkt, masky)...

Jo tak to bych tak chtěl zpracovávat Ale co se týká nějakého obrovského děla, tak popravdě mě ten klasickej deep space až tak nebere. Zatím nemám ani pointaci. Udělal jsem na jaře něco na širokáč (z pohledu astro) - takže mám něco od 85 do 200mm, nějakej ten antares, ameriku a tak. Jen to musím někdy poskládat. Nicméně mě stejně nejvíc bere krajina plus hvězdy do těch 50mm

Díky Tome...a určitě, 810a je opravdu vynikající a to včetně interpretace levé části histogramu, což byl u nikonů dlou problém (kvůli klaibraci). A navíc je potřeba si uvědomit, že je to záběr na sakra široké ohnisko a navíc se jedná o část ramena MW, která není na esminí mlhoviny zrovna dvakrát bohatá. Snad brzy poskládám pár mlhovin na delší sklo (200mm), tam vynikne 810a ještě podstatně víc.

No jo, tam je zvířat I jejich části, třeba sloní chobot A jinak díky, jsem dcl zvědavý, jak to bude vypadat ve 2m tisku, už mám na to objednávku.

Podmínky opravdu zajímavé...za mě několik poznámek - to popředí mi moc nesedí, snažil bych se založit kompozici jinak, i když věřím, že to nemuselo být snadné. Ale to je subjektivní. Nicméně objektivní je histogram. Nemusím se na něj dívat, aby bylo jasné, že data budou nacpaná na levou stranu a budeš tam tutově mít místa s podpaly, tedy nekresebnou černou. Viz ty extrémní stíny mezi stromky v popředí, to ztmavení koipce vpravo taky není nic moc pěkného. Za mě osobně expoziční bracketing a pečlivé maskování a bude to daleko lepší

Hele máš to fakt pěkný...ale sakra co ten tmavej vršek skály vlevo? Pamatuju si tě i z jiného serveru a zlepšuješ se, to je evidentní, Jen tak dál. Ale jak tu píše kolega - začni už fotit pano a sakra začni používat expo bkt a pořádný maskování a z přechoďáků si udělej třeba skleník pro mravence

Tak teď to vidím v trochu jiném světle...nicméně promiň, ale stále platí to, že moc nerozumím. Resp. rozumím tvému vztahu k práci Adamuse či Riva. A popravdě já se na jejich fotky dívám také trochu s rozpaky. Jsou atraktivní, o tom žádná, ale sami říkají, že jejich fotka je 10-20% reality, 80-90% je grafika v postprocesu. Ale pořád nechápu tu spojitost mých fotek a jejich. U mě platí přesný opak, tedy že 80-90% výsledné fotky je realita a oněch 10-20% je nějaká moje vize, která se do fotky promítá. Koneckonců jako krajináři nejsme webkamery, abysme dělali dokumentaci toho, jak vypadalo to a to místo v tu a tu dobu. Každá fotka by měla mít nějaký autorský vklad, invenci...Nicméně meritem všeho je - já dělám skládání z důvodů, které jsem už popsal - fotky plošně jako pano jsou myslím jasné, focusy kvůli DOF a proostření scény jsou také myslím jasné a expozice jsou pouze kvůli navýšení nedostatečného dynamického rozsahu čipů dnešních zrcadlovek. Ale to nemá absolutně nic společného s grafikou ala Adamus či Rive. Já používám úpravy, které učím na workshopech - tedy ani žádné pluginy (např.dnes tolik populární na dodělávání slunce a parpsků), ani žádné speciální postupy. Pouze klasické adjustační vrstvy a základní nástroje. Jinými slovy je velký rozdíl mezi skládáním fotek, jak ho dělám já, a mezi skládáním fotek a postprocesem, jak ho dělají Adamus a spol. Proto pořád nerozumím tomu tvému komentu. Zeptám se jinak - jak ty sám řešíš velký dynamický rozsah ve scéně? Např. při focení do protisvětla? Neříkej, že fotku podexponuješ a pak vytahuješ kresbu ze stínů...takže buď musíš použít přechoďák anebo expo bkt. Přechoďáky kvůli jejich nepřesnosti u mě nemají šanic, nehledě na to, že 98% mých fotek jsou panoramka. Jak řešíš, když chceš nafotit scénu na 50mm, ale celá kompozice se ti nevejde do záběru? No buď se dá poněku "primitivně" vzít širší sklo (tím se ale mění prostorové vnímání finální fotografie, i když úhel záběru je stejný) anebo udělat panorama. Tedy složit 2 a více expozic. Ale pořád to nemá nic společného s úpravami Adamuse.