Hej a babu jagu na metle tam nechcete? Takto je to skvele. Ak sa zadívam na nočnú oblohu obvykle nepotrebujem nič (okrem prírody) čo by mi kazilo dojem z nekonečných diaľav.

Stano, Stano, máš úplne zaslepené oči, moja firma sa vôbec nevenuje nákupu a predaju drevnej hmoty, aj keď to mám v obchodnom registri ... Pekne od teba, že si o mne zisťuješ veci, ale strieľaš vedľa a navyše slepými, čo tak zamyslieť sa nad podstatou naších sporov a preklenúť na chvíľku svoje ego, ktoré ti nedovolí normálne myslieť a prijímať konštruktívne názory.
Okrem toho ta ťažba sa nerobí kvôli napakovaniu vreciek, aj ke´d pripúšťam v tomto smere rôzne tlaky v tejto oblasti, ale predaj drevnej hmoty a revitalizácia chorých nepôvodných lesov a ich nahradenie pôvodným tatranským genofondom sú 2 úplne rozdielne veci, ktoré spolu nijako nesúvisia. Skús popremýšľať a venuj sa podstate a nie dristom, čo robí moja firma.

Nádherná katedrála, aj keď mi trochu chýba prepojenie so zemou.

výborná, dnes nepochopiteľne (aj keď pochopiteľne) nedocenená fotografia

opäť skvelé foto, ale tu sa už asi naplno prejavila okukanosť predošlej

nie je to síce zlé, ale atmosféra miesta ma až tak neoslovila.

tmavé, netmavé, vynikajúca a perfektne zachytená atmosféra prebíja tieto mierne nedostatky.

Jako malej Jarda hahaha... hehehe a truc si povieš, že si mal pravdu, je mi ťa fakt ľúto Stano, detské reakcie dospelého chlapa veľmi veľa napovedajú.
Pokiaľ sa nemýlim (a to sa nemýlim) vtedy pod fotkou Ivana v ktorej sa zamýšľal nad kalamitou z roku 2004 bola debata o úseku "nad chodníkom od Štrbského Plesa smerom na Jamské pleso smerom do Furkotskej doliny" o ktorom si ty sväto-sväte tvrdil, že sú to porasty v 5. stupni ochrany a že sa tam všetko vyťažilo.
Jasne som ti dokázal na príkladoch v konkrétnych porastoch v ktorých sa ťažilo, že sa jednalo o porasty so 4. stupňom ochrany, to čo tu teraz píšeš sú úplne iné porasty, ťažené v roku 2013 kedy je dnešná situácia diametrálne odlišná! Kým ŠL TANAP po kalamite v roku 2004 nežiadali výnimku z ťažby v 5. stupni ochrany tak ako som to tvrdil, nikde nie je napísané, že tak neučinia teraz z dôvodu rozvratu umelých lesných porastov zaradených do 5. stupňa z dôvodu zániku prioritnej mimoprodukčnej funkcie, ktorou je liečebná funkcia a teda z dôvodu zániku predmetu ochrany a teda toho, kvôli čomu boli tieto lesy do tej 5-ky zaradené !
Chápeš ten rozdiel? Nechápeš a horšie je, že to ani nechceš pochopiť. Podstata sporu však nie sú stupne ochrany ale ekologická funkcia TANAP-u, hádky o 4-ke 5-ke sú úplne ireleventné.
Podstatou okolo čoho sa to celé točí a čo je určujúce pre ďalší manažment TANAP-u z ekologického hľadiska je, že tatranské lesy s malou výnimkou na mizivom percente plochy boli po stáročiach valaskej kolonizácie (vrátane vypaľovania pralesov, pasenia kráv a oviec) umelo zalesnené nepôvodným genofondom, pričom vznikli umelé monokultúrne lesy, z prírodovedného hľadiska úplne bezcenné, preto došlo k tak obrovskej kalamite ku ktorej by nikdy nedošlo ak by sa jednalo o prírodné lesy (pralesy). Tento stav riešia lesníci tzv. revitalizáciou týchto lesov, teda prinavrátením pôvodného tatranského genofondu do tohto prostredia a naň viazanú pôvodnú geobiocenózu, ktorá tu stáročia chýbala. Že pritom lietajú triesky to už v lese tak býva Stanko, že sa to nepáči tebe a paru ekologickým neandrtálcom na to si už lesníci taktiež zvykli, našu snahu ocenia s určitosťou budúce generácie, robíme to kvôli nim a nie kvôli ľuďom ako si ty, ktorí si nedovidia na špičku nosa a čo je horšie dobrovoľne sa rozhodli, že ďalej už dovidieť ani nechcú. Adios.

tvoj záber je zjavne reálny, na rozdiel od staniovej fotografie, kde som si nie istý, že to nie je montáž. Zatiaľ stani mrcové, teapakove (teraz už aj moje) podozrenia nevyvrátil a to mi je podozrivé.

stani-doposiaľ si nevyvrátil, že to nie je fotomontáž, všetky znaky, ktoré spomenul mrco tomu nasvedčujú.

názorná ukážka, čo dokáže dobré svetlo, aj keď póza modelky a samotná modelka nepôsobia príliš presvedčivo,

Prečo nie, to oblečenie trochu provokuje, zvlášť tie štekle na nohách bijú do oči, že preboha čo ta slečna na tom brale robí a ako sa tam dostala?, lesnej víle by to seklo možno viac, ale výsledok je celkom zaujímavý aj vďaka skvelému prevedeniu.

Znie to ako: Na môj povel kľaknúť!
Vycibrená kompozícia a podarený námet, vo výsledku nádherná fotografia s príbehom.

Stano strácaš hlavu, nervy a zdravý úsudok. Ukáž mi kde v mojich príspevkoch som použil nejaké "sprosté vulgarizmy" ??? Práve naopak ty si mi tu začal prvý nadávať do nejakých "géniov extratriedy". Prejdi si to príspevok za príspevkom prosím ťa a zamyslí sa.
Vždy píšem priamo a otvorene to čo si myslím a priznávam som občas tvrdší v diskusiách ak vo veciach v ktorých mám 100% istotu, podporenú 5 ročným štúdiom VŠ, 25 ročnou praxou a súdnym znalectvom ma ide poučovať úplný laik o pravom opaku z dielni LOZ VLK. Tam nepoznám kompromisy, hlavne ak si ako laik nedáš povedať a nesnažíš sa ani trochu tomu porozumieť. Áno tam niekde som o tebe zapochyboval prvýkrát, pretože normálne človek sa rád nechá poučiť a veci si vysvetliť, ty nie.
Došlo to až k tomuto extempóre, keď fotografiu, ktorá vykazuje školské, flagrantné porušenie základných fotografických pravidiel označuješ za skvelú ... Pritom chlapec potrebuje akútne poradiť čoho sa vyvarovať a ako fotografiu vylepšiť a kvôli tomu to dáva na kritiku, kde sa dozvie, že jeho fotka je v podstate skvelá. Pri portrétoch si potrebuje jasne uvedomiť čoho sa vyvarovať a že končatiny vyrastajúce (obrazne povedané) akoby z hlavy, krku, brucha sú najčastejšie sa opakujúcimi chybami začiatočníkov, na ktorú ťa so zhovievavým úsmevom okamžite upozornia v každej fotoškôlke. Podľa teba je to skvelá fotka bez kompozičných chýb a chlapec nepotrebuje nijaké rady len vyretušovať modrinky ...
.
A presne o tom to je Stanko, bojujem možno tvrdšie vždy tam kde som si 100% istý, že mám pravdu, čo sa v tvojom prípade nedá povedať a položil som ti na stôl jasné argumenty, ktoré si môžeš kedykoľvek overiť u trochu iných profíkov ako sme dvaja a každý jeden ti musí povedať to čo ja.
.
Neoprávňuje ťa ani to, že si mi dal fotografiu, kvôli tomu sa ja svojim zásadám nespreneverím a očakávam od teba prudké zamyslenie sa niekde na tatranských končiaroch so Števom, pretože ak si odpustíme tie osobné omáčky okolo toho a zostane ti len kostra v podobe podstaty nášho sporu je každému okamžite jasné na čiej strane je pravda, v prípade flagrantného porušenia fotografických pravidiel ich nezakryje žiaden sebelepší fotograf na svete s výhovorkou, že fotografia je slobodné umenie a každému sa páči niečo iné, v tomto prípade začiatočníka takéto (ne)rady nikto nepotrebuje.

Samozrejme k fotografii nemáš nič, som zvyknutý, že takto to vždy dopadne, ke´d už človek nevie kam z konopí ako naposledy s tým tvojím z prsta vycucaným 5. stupňom ochrany a chybu si vzhľadom na svoje ego nikdy neprizná, nedokážeš na svoju obranu okrem priblblých narážok povedať nič vecné, tak ja ti prajem takisto pekné snívanie a ži si

o.k. ste dvaja ktorým sa kompozícia páči, to, že píšem, že mi to robíš snáď napriek bolo myslené obrazne ako údiv, že taký fotograf ako si ty nevidí jasné začiatočnícke chyby chalana, ktorý je na svojom prvom vážnejšom fotení. Aspoň sa nauč čítať medzi riadkami a vyjadruj sa k podstate fotografie a nie k somarinám či vyjadrujem nejaký údiv nad tebou, v podstate si mi ako osoba ukradnutý, bol som len zvedavý, či si schopný odborne a vecne zvládnuť kritiku tejto fotografie, je evidentné, že o tomto štýle fotografie na rozdiel od krajiniek nemáš ani páru, podobne ako Matwey, ale tomu sa ani nečudujem, že nereaguje, pretože na tie bludy čo napísal v príspevku, že woody sa ani nesnaží spraviť dobrý portrét a že je to len taka narýchlo spravená fotka kamarátky je čistý blud, ktorý sám woody vyvrátil a tieto bludy mu ty dokonca žerieš, jediná možnosť je, že buď si tak slabý v portrétoch v čo teda pevne verím, že je to tak, alebo je v tom niečo iné, čo s fotografiou ako takou nemá nič spoločné. Ostáva ti len jediný argument, že tebe sa to páči a nikto ti to nevezme, to je síce pravda, ale je to sakra málo.

skvelé nápady a improvizácie predvádzaš

Človek a príroda, jeden z najkrajších námetov vo fotografii a keď sa to vie tak to takto skvelo dopadne.

Vydarená fotografia.

Pekný a zaujímavý výraz tváre to ma na tejto fotke najviac zaujalo a je to jej prednosť, lepšie pôsobiaca ako včerajšia, ešte trochu doladiť farbu pokožky hlavne v dekolte a na pravej paži, má taký popolavosivý nádych, tričko by som asi tiež doladil jednoduchšie bez ozdobiek, kvetínok, retiazok, skús si to pri fotení vyskúšať viacero možností, napr. nejaké obyčajné biele tričko, hoc sa to na 1 pohľad nezdá, na fotografii čím jednoduchšie a čím menej rušivých elementov tým je výsledok spravidla lepší a upriamiš pozornosť na tvár, oči a výraz dievčiny, v kombinácii s nízkym teplým večerným svetlom (to máš zadarmo) dodáš výrazu tváre svoj príbeh to je to, čo chceš touto fotografiou vyjadriť.