Ale no, veď ja ti nič nevnucujem, ono však nezaškodí položiť si jednú celkom logickú otázku, prečo tak prestížny a uznávaný web ako je 1x.com zakazuje pridávanie rámikov a podpisov ? A skús popremýšľať aj nad tým, prečo sa vždy nájde niekto, komu nevkusné rámiky ale predovšetkým gýčové hieroglyfy vadia, ale ešte nikdy sa nestalo, aby niekto kritizoval niekoho za to, že nedal nijaký rámik a nijaký podpis

mne napodiv tie drôty až tak nevadia, pekne sa lesknú v protisvetle, ale súhlasím, že máš podstatne vydarenejšie fotky, táto je taká dosť obyčajná, no ale nemôže byť každý deň nedeľa.

Určite máš aj lepšie Jozef.

Rámik a popis /zrejme si mal na mysli podpis/ nie je súčasťou prezentácie na webe, je to prežitok z prvopočiatkov webovej prezentácie a žiaľ hlboko zakorenený omyl, ktorý ti spoľahlivo odradí zopár ľudí od vyjadrenia a ohodnotenia. V drvivej väčšine prípadov sa totižto jedná o totálny nevkus, ktorý odpútava pozornosť od samotnej fotografie, v krátkosti sa dá povedať, že čím väčšie a krkolomnejšie hieroglyfy do rámika natrepeš tým väčší gýč vyprodukuješ. Predstáv si, žeby tu každý z nás vkladal fotografie s rámikmi a podpismi od výmyslu sveta ako by to tu vyzeralo, nechcem ani pomyslieť a teraz si rozklikni tento odkaz https://1x.com/photos/landscape a povedz čo vidíš ? Čisté nádherné prezentácie umeleckej tvorby popredných fotografov bez akýchkoľvek rušivých prvkov radosť pozrieť, vidíš tam niekde rámiky a podpisy ? Nevidíš, pretože na tomto prestížnom webe je doslova a dopísmena zakázané pridávanie rámikov a podpisov a teraz si polož otázku prečo je tam zakázané pridávanie rámikov a podpisov a napriek tejto skutočnosti tam najlepší fotografi prezentujú svoju tvorbu ? Odpovedať si už musíš sám.

Fotografia pôsobí priveľmi dokonale, je jedno, ako to bolo dosiahnuté, osobne nie som zástancom takýchto sterilne dokonalých fotografii bez emócii a pocitov.

ten portrét dýcha podstatne lepšou atmosférou, ale mne osobne táto vyčistená sterilná farba pokožky bez tieňov, štruktúry a bez plasticity neveľmi reže. Máš určite iné lepšie portréty a s lepšou úpravou.

Na prvý pohľad pôsobí slečna ako objekt mužských túžob, to je však málo to určite nestačí k dobrému pocitu z fotografie, portrét slečny v tmavých okuliaroch s páskou na ruke vytvára bariéru, ktorá spoľahlivo zabíja akýkoľvek pocit z fotografie.

Na fotografii je to hneď vidieť. Zvlášť u portrétov je dobré odlišovať fotografiu do rodinného albumu alebo FB pre priateľov od umeleckého portrétu s myšlienkou. Nech sa darí.

Zaujímavé spracovanie je prednosťou fotografie, aj keď aj tam vidím chyby, ale čudný šál a prebleskujúca modrá vetrovka spoľahlivo zabíjajú akýkoľvek impakt. Hovoria o nepripravenosti modelky a náhodnej fotografii akoby niekde na ulici.

Máš aj lepšie portréty, tu mi vadí príliš strnulý pohľad modelky, mihalnice príliš nariasené, vidieť tam dokonca kusy farby, vlasy neupravené, rozstrapkané, postproces nedotiahnutý. Mám pocit, že menej bleskov a viac tieňov by fotke výrazne pomohlo.

Tak nech sa darí, ale je treba poriadne pridať, TK slaba, kompozícia detto, zachytený postoj kamoša to sa ani nedá komentovať, k tomu snu krajinára to je ešte poriadne ďaleká cesta.

na mňa to pôsobí trochu teatrálne.

O dosť lepšie ako naposledy, predovšetkým samotná tvár je vynikajúco zachytená a zvládnutá, úplne by postačovala a prihováram sa za vyhotovenie takejto fotografie ako som ti dal minule odkaz úplne kompozične jednoducho spredu. Tvár modelky a použitá technika priam vyzýva na takúto fotografiu. Plece a šaty sa totiž nepodieľajú na skvelom impakte dievčiny, samotné plece pôsobí dosť plocho a neprirodzene a odpútava pozornosť od samotnej tváre. To je dosť častá chyba pri používaní týchto skiel, že kompozíciu treba veľmi citlivo zvažovať a dopredu predvídať dôsledky, ináč sa do záberu ľahko dostane niečo, čo síce v hľadáčiku pôsobí na prvý pohľad úplne prirodzene /veď predsa je to súčasť tela/ ale po vyvolaní sa prejaví typická črta takéhoto skla.

Nie je to zlá fotografia, ale pôsobí s týmto nasvietením plocho a sterilne, skúsil by som iný postproces, nasvietenie tak, aby vytváralo väčšiu hlbku a viac tieňov majúce vplyv aj na výsledný efekt a pôsobenie na oko diváka.

osobne si myslím, že dobre zvládnutý postproces to znamená tak, aby nebolo nič poznať dokáže spraviť aj s priemernou fotografiou divy a podtrhnúť zámer autora.

Oh u mňa technický nie veľmi vydarené, u portrétu je dobre zvládnutie postprocesu základom, nakoľko pleť zaberá značnú časť fotografie, okrem toho rozstrapkané končeky vlasov v ľavom hornom rohu hovoria o nepripravenosti modelky a skôr o náhodnej fotografii, pre inšpiráciu : https://www.fotoferia.pl/photo/44010/s/nkom30

Nepodceňoval by som ani výber modelky, výraz tváre a vnútorne vyžarovanie, táto má trochu mužské črty, mohutné ramena, nezaujímavý výraz. Možno do rodinného albumu vhodné, ako umelecký portrét ťažko.

Na prvý pohľad to nie je zlé, ťažko povedať, viac tieňov, hĺbky ? A čo ty v Snine z Mikuláša ?

čoby nie, len mám pocit, že tejto fotografii by pristala čistejšia kompozícia, niečo podobné ako sú 2 surferi navyše len so slnkom v zábere a čistými super krivkami, to sú prednosti tejto fotografie. Ta borovica vľavo dosť odpútava pozornosť a nepôsobí tak efektne.

NIEEEEEEEEEE