Ďakujem všetkým za pristavenie, prajem hlavne dobré svetlo a oko :-)

Nie, o 10 sekúnd sa už nedalo fotiť vôbec, prišiel blizzard a koniec. Ledva som to stihol takto, sú to len momenty takéto niečo zachytiť, ak zaváhaš nemáš nič.

Dík, ten program vyzerá veľmi dobre.

Ten búrkový mrak bol takmer čierny, nemohol som ho tak nechať, ale aj tak musím skontrolovať nastavenia foroaparátu. Pri fotení v režime AV nemôžem dať nižšie ISO ako 200. Vyzerá to, že sa s tým pohrali chalani ...

Dík Cako, ak máš poruke nejaký odkaz na redukciu šumu tak sem s nim.
Teraz musím do práce, tak si to pozriem potom.

Cako, vôbec sa nerozumieme. Stránka, ktorú uvádzaš je výborná, ale ty stále nedokážeš vidieť principiálny rozdiel medzi tvojou tvorbou a tvorbou napr. na tejto stráke, ktorá je mimochodom perfektná a páči sa aj mne.
Napr. toto https://1x.com/photos/latest-additions/31509/ je v svojom základe JEDNA JEDINA reálna fotka metra, so svojou kompozíciou so všetkými pravidlami fotografie, do ktorej sú vložené niektoré prvky montáže a koláže.
Rozdiel je úplne zjavný, musíš ho predsa vidieť aj ty. Základom je jedná jediná fotka do ktorej sú vmontované určité kreatívne nápady v podobe iných fotiek, u teba si tu základnú fotografiu skladáš z viacerých fotiek, určuješ si sám cez PC celú kompozíciu, kde budú koľaje, kde bude perón, kde bude strecha, kde budú ľudia a všetko by si to navyše nafotil na rôznych miestach. To je grafika. Musí ti to byť predsa úplne jasné.
Pre mňa za mňa si svoje grafiky vkladaj aj naďalej, pokiaľ nemáš seriózny záujem na zistení čo vlastne tvoríš ja ti už nepomôžem, ty si rob čo chceš.
Mňa osobne by dosť mrzelo, keby som ani netušil čo vlastne svojimi dielkami tvorím.

Cako - Karolova fotka je reálna fotografia interiéru kostola do ktorej sú vmontované ďalšie prvky. Koláž a montáž je vždy vo svojom základe reálna fotografia, na Karolovej foto je to vidieť ukážkovo.
Tvoja produkcia nie je koláž ani montáž, ale počítačova grafika ten odkaz som tu už dával https://sk.wikipedia.org/wiki/Po%C4%8D%C3%ADta%C4%8Dov%C3%A1_grafika
Počítačová grafika, ktorú robíš ty a montáž-koláž vo fotografii sú 2 rozdielne veci.
Na tom nezmením nič ani ja ani ty, sú to dávno určené pojmy a kritéria, ktoré fungujú nezávislé od toho, čo chceme my aby to bolo.

Cako to nie je o tom, že poniektorí nemajú radi tvoju grafickú tvorbu. To nie je o radosti, alebo neradosti, alebo či ťa niekto má rád, alebo ťa nemá rád, veď sa ani navzájom nepoznáme.
Je to o tom, že tu sme na fotografickom portáli a nie je férové podľa mňa voči ostatným vkladať sem grafiku.
To je akoby na súťaži o ´Jablko roku´ niekto priniesol hrušku, pretože jemu sa viac páčia hrušky.
Nič osobné a zlé za tým nehľadaj, ja osobne ti držím palce, nech sa ti v grafike darí, ale ak by som sa chcel zlepšovať v grafike tak určite pôjdem tam, kde môžem v grafike napredovať a kde dostanem kvalifikovanú kritiku od ľudí, ktorí tomu rozumejú.
Tie nekritické a obdivné hlasy tvojich fanúšikov, ktorí ani nevedia, že grafika nie je fotografia sú ti v tvojom napredovaní a zlepšovaní sa nanič.
Dokázal si, že vieš aj fotiť, máš celkom dobré poznámky a kritiky k iným, tak neviem čo ti bráni vo vkladaní fotiek tak ako napr. dnes.

Dá sa stebou súhlasiť SteveS, práve preto si však myslím, že vyhotovenie dobrej fotografie je veľké umenie. Ono sa to možno nezdá, ale nájsť vhodný objekt tak aby všetko pekne a ideálne ladilo je mimoriadne náročne, koľkokrát som našiel vhodný objekt, ale nesedelo mi okolie, alebo naopak.
Často je to vec kompromisov, čomu dá autor prednosť a čo považuje zo svojho hľadiska v danom momente za dôležitejšie zdôrazniť a táto foto je presne o tom.

No vidíš, celkom dobrý kompromis, raz pridáš normálnu fotku a raz pridáš grafiku už keď sme teda na fotoportáli. :-)))

tiež som tej zásady, že pokiaľ nejde o život, nejde o nič, aj keď sa musím priznať, že na mieste autora by ma lákalo prezentovať svoju tvorbu medzi grafikmi, ako by som z toho vyšiel, neviem, či tu dostane adekvátnu a kvalifikovanú kritiku od skutočných znalcov, ktorá je základom v napredovaní každého.
Obdivné výkriky sú síce fajn a potešia, ale to je tak asi všetko, z hľadiska napredovania o ktoré v prvom rade ide mu asi moc nepomôžu.

Rado, ono tam zrejme nejaké rozdiely medzi montážou, kolážou, grafikou budú, možno si tieto pojmy ako vyložení amatéri pletieme, alebo si ich navzájom zamieňame.
Každý nech sa zaradí tam, kde sa cíti byť, ak sa Cako cíti byť viac fotografom ako grafikom a cíti sa tu dobre, má tu svojich fanúšikov tak nech je tu, ja budem ten posledný kto bude proti tomu protestovať, len si musí uvedomiť, že bude raz za čas narážať na takéto a podobné príspevky, s tým už skrátka nenarobí nič.

StevesS - mne stačí ak zaujme teba, nedávam to tu iba pre body, ale potrebujem hlavne viac kritiky ako je napr. tá tvoja so všetkými plusmi a mínusmi, ešte raz dík, vážim si to.
Napr. netušil som, že je až také dôležité trafiť sa presne na 1mm do rohu s tou hranou, ja som to pri fotení v rohu mal, ale hľadáčik na 40D ukazuje trochu ináč ako na monitore.

Ivan so mnou nekomunikuj. Skús sa obrátiť na pánov, ktorí do wikipedie napísali, ja osobne nemám vo zvyku niekomu fušovať do jeho remesla a pripadá mi smiešne, aby sme našou debatou na tom niečo zmenili :-)
Čisto amatérsky poviem len toto : niekde ta hranica musí existovať.

z hľadiska kompozície máš pravdu, ale v tomto okamihu som považoval za dôležitejšie zdôrazniť štruktúru snehu, hĺbku ostrosti a priestor. Dík za pristavenie.

To popredie chýba aj mne, len som mal tú smolu, že v ten krátky okamih, kedy sa ukázalo slniečko, som sa ocitol uprostred snehového poľa cez ktoré som prechádzal, ledva som to stihol takto ...

Cako, mám dojem, že v tomto prípade je nepodstatné, či to čo prezentuješ na portáli o fotografovaní sú tvoje originálne myšlienky, nápady tvoja tvorba, verím, že áno a svoje svedomie máš absolútne čisté, v tomto ti určite verim.
Mrzí ma, že osobne sa nemôžem vyjadriť ku kvalite tvojich montáži, osobne tomuto vôbec nerozumiem, môže to byť aj veľmi dobré skutočne neviem.
Za veľmi podstatnú však považujem otázku, či je toto ešte fotografia, aj napriek tomu, že tvoje montáže sú montované vyslovene z reálnych fotografii.
Nie som fotografický nijako vzdelaný tak som si v tomto smere trochu pomohol wikipediou a konečne som našiel pomerne presnú definíciu toho, čo tvoríš ty: https://sk.wikipedia.org/wiki/Po%C4%8D%C3%ADta%C4%8Dov%C3%A1_grafika
Tvoja tvorba by sa dala definovať ako :
´Počítačové spracovanie fotografických predlôh spracovanie zosnímaných motívov - z fotoaparátu, alebo cez skener´, čo je vo Wikipedii definované ako jedná z oblasti počítačovej grafiky.
Asi preto tu dochádza k podobným nedorozumeniam, ako sme toho svedkami nižšie, že dosť ľudí si myslí, že na portáli o fotení prezentuješ v podstate grafiku.
Mne je to v podstate jedno, kľudne tu prezentuj grafiku ďalej, ale musíš si byť vedomý toho, že vždy sa tu k tomu niekto ozve a asi ťažko tomu nejako zabrániš.

Díky za pristavenie, pravdu povediac som potreboval vyskúšať nový objektív a celý deň som ho vláčil po lese, slnko sa nie a nie ukázať, až v tomto okamihu vyšlo asi na 15 sekúnd, kým sa znova zatiahlo hustými čiernymi mrakmi. Čo ma dosť potešilo je hĺbka ostrosti od 30 cm po nekonečno. Presne toto som hľadal.

Pozastavil som sa nad týmto záberom, pretože dostať do hľadáčika tak vzácne a plaché divo žijúce zviera ako je rys ostrovid v jeho vlastnom prirodzenom prostredí voľnej divočiny je skutočný unikát.
V Nemecku žije voľne len v Bavorskom lese, kde bol po predchádzajúcom vyhynutí nanovo vysadený rysmi pochádzajúcimi zo Slovenska, akurát Bavorský les nie je zvernica, ale prírodná rezervácia s bezzásahovým režimom.
Preto som zvedavý na popis autora.

U takýchto fotografiach vzácnej zveri je mimoriadne dôležitý popis, predovšetkým ako vznikla táto fotografia, či je to fotené vo voľnej prírode, zvernici, ZOO, a tiež či sa jedná o divožijúce, alebo skrotené zviera.