súhlas

Bavil som sa stále o fotografii, dokoncaj o tejto. Konkrétne o clone, ktorú si kritizoval. Ale priznám sa, že to je trochu aj naTvoju osobu. Čítaval som Tvoje kritiky často. Ale teraz vidím, že Ty máš čo doháňať a nie autori fotiek. Inak nie si tu sám, pozri tie palce dole čo dostávam, môžte si podať ruky.

Ak je to spam, vopred sa autorovi ospravedlňujem.

áno máš pravdu,po dnešnej topke si to uvedomujem,vďaka

Mám pocit, že smeruješ debatu do nejakých osobných intencií, resp. do nefotografickej oblasti a podobné debaty na ephoto nepatria. Navyše je to len spam pod fotkou iného autora a nie som z tých, čo trollujú pod iných fotkami.
___
Pekný večer.

Nespájaj si za každých okolností najviac hodnotené fotografie s dobrými fotografiami, nie vždy je to tu tak.

Len nechápem, ako môžeš bez základných vedomostí písať vôbec kritku a ešte sa pri nej tak znalecky tváriť.

Zakončil by som to tak, že tvoje vedomosti o expozícii v dobrej viere aplikuj na svoje fotografie, ja budem svoje vedomosti aplikovať taktiež na svoje. Veľmi proporcionálne riešenie. Mne tu nejde o to, aby som ťa presviedčal a hovoril ti výňatky z fotoškoly. Kľudne foť napr. s clonou f/1,4 aj krajinky...
___
Jediným merateľným výsledkom aplikácie vedomostí do praxe je napokon fotografia sama.

Chlape, chlape, Ty pekne trepeš. Prepáč. O expozícii viem dosť, Ty si to prosím Ťa naštuduj!
Nemáš ani základné vedomosti. A priznám sa, riadne si ma prekvapil.

Hlavný problém autora a nielen jeho je ten,že po kritických a oprávnených slovách slušne nepoďakuje za názor a radšej spomína nejakých timurovcov a iných autorov nazve kameňofotcami.To,že sa mu presaturované farby páčia,tomu neberiem ale rešpekt už u mňa stratil. Tiež som úplný amatér a sledujem názory lepších fotografov.Taktiež sledujem najviac hodnotené fotky lebo mi to dáva ponaučenie,že takto to je správne a takto sa to má robiť.Čítam všetky kritiky a sledujem na fotke či sú oprávnené napr.retuše,vinetácia,strata ostrosti šum a pod.aby som sa tomu mohol pri mojej tvorbe vyvarovať a tým pádom aj zlepšiť.Myslím,že toto je najväčšia hodnota kritiky.A slová však o nič nejde,je to amatérsky portál,robím si fotky len tak pre seba,u mňa neobstoja.Sme na fotografickom portály,chceme sa zlepšovať,chceme sa naučiť,chceme napredovať.Snáď tu niekto nedáva na kritiku fotky len tak lebo nemá čo robiť-nemyslíš.Na to má dosť priestoru na sociálnych sieťach.A ako som povedal Jerzi45 u mňa stratil týmto pádom rešpekt,zaraďujem ho do skupiny presaturovaných autorov a strácam záujem míňat svoj čas sledovaním jeho tvorby.

Irónia nie je potrebná, potrebné je neustále vzdelávanie sa. K veci: o objektívne s pevnou clonou f/16 som ešte nepočul, takže kvalifikovane sa vyjadriť k tomu nemôžem.
___
A k tomu pohybu to bolo myslené napríklad takto: Clona cez f/20 zapríčinila efekt, aký je na fotke. Pri clone napr. f/2,8 by bolo možné vidieť aj jednotlivé kvapky vody (samozrejme, záleží hlavne na čase !!)... Takto je to presne naopak. Iste, na podobný efekt sa dajú využiť aj filtre a i...Podobných fotiek, kde sa to využíva, zhliadam na ephoto dosť často, napríklad pri fotkách vodopádov, odporúčam pochodiť galériu, určite ti to pomôže. Iste, pojem "zvýraznenie pohybu" ktorý som použil, ťa mohol pomýliť, uznávam. Verím, že aj priložená fotka pomôže k tvoju lepšiemu zorientovaniu sa v tejto problematike.

Mám chuť byť ironický, ale skúsim to zvládnuť.
No poviem Ti, že som takú hlbokú myšlienku ešte nečítal.
,,Clony cca f/20 a vyššie sa využívajú zväčša na zvýraznenie pohybu,,

Mám objektív s clonou len f16, takže s ním nezvýrazním pohyb?

Nuž, Ty budeš vysokokvalifikovaný .... expert. Asi ako teta Brehulka, čo širokáč zakazovala, lebo to tak počula.

Problém fotky spočíva najmä v priemernej, až podpriemernej kvalite. Málo ostrosti, veľa šumu, clona f/22 bola, myslím, použitá zbytočne a neznalosť techniky sa automaticky prejavila na TK. Clony cca f/20 a vyššie sa využívajú zväčša na zvýraznenie pohybu (napr. mrakov, vody...), na tejto fotke to však nevidím (čas 1/200s). Taktiež hĺbka ostrosti je prijateľná väčšinou tak od f/11 do max. f/16. Na väčších číslach, ako vidieť aj na tejto fotke, väčšinou škodí. HDR efekt rozhodne fotke nepomohol.
___
Kompozične by som prijal menej oblohy. Pol na pol to moc nešmakuje, aj keď to apriori chyba rozhodne nie je. Celkovo poslabšia fotka, chýba mi tu hlavný motív, niečo, čo zaujme oko...

Tak ja nesľubujem, lebo sa "vraj" lepším )))) a zámerne nebudem svoje diela špatiť, nech si s tým timurovci nejak poradia sami )

Lúka za domom nie je zrejme tak vystavená slnečným lúčom ako tá pred domom, že?.-)) alebo naopak? ))

Buď si istý, že autor fotky nepridal na kritiku fotku preto, aby sa stala fotom dňa... len si ju podľa mňa pozrelo viac ľudí s podobným vkusom ) predstav si, že sa niekedy moja fotka( a som úplný amatér nešika) dostane na foto dňa... myslíš, že by som sa mala potom obesiť? a úplne na záver: my amatéri si vážime ľudí, ktorí nám priateľsky poradia, čo a ako zlepšiť... len, bohužial, sa naše fotky niekedy páčia viac, než treba

Tie hodnotenia a foto dňa treba brať s nadhľadom veď o nič nejde, príde mi to tu ako na diskotéke viesť konferenciu o vážnej hudbe....

videl som na tomto portáli fantastické fotky, portréty, krajiny, makro ktoré mali potenciál stať sa fotkou dňa, ale nestali sa. potom príde nejaka takáto fotka, dostane sa do top, potom foto dňa, možno foto mesiaca, a ja rozmýšlam že som asi stratil vkus, pretože mne osobne nehovorí nič. na cestu si mohol dať menej saturácie, zmeniť polohu tak aby tie stromy nezakrývali hory v pozadí, pridať nejaký zaujímavý prvok v krajine .... možno by to fotku oživilo, ale takto je to nuda. prajem pekné svetlo

Pekné slová..............presne tak

viete, čo sa mi na tomto portále veľmi ľúbi? že okrem pekných obrázkov sa veľa dozviem aj o ľuďoch, preto tu chodím rada, preto aj komentujem... a fakt ma nikto pri registrácii neupozornil, že amatéri a začiatočníci na tento portál nesmú chodiť ani vkladať fotky... je nás veľa, čo sa fotením živiť nikdy nebudeme...len máme radosť z tvorby, čo na tom, že sa to nepáči každému? niekto rád detektívky a niekto červenú knižnicu... a tak je to aj s fotkami...

kritika,ktorá je myslená úprimne je na tomto portály to najcennejšie,čo môže autor dostať.Je iba na ňom ako sa k nej postaví a čo si z nej zoberie.Obhajovať si svoj pohľad za každú cenu,vyhovárať sa na podmienky typu-išiel som autom,fúkal vietor,nezasvietilo,bol som limitovaný sprievodom,kýchol som si,prdol som si....=veľmi smutné.Pozorne som si pozrel všetky tvoje fotky zo série Afrika.Ako dokumentačnú sériu z výletu ich beriem.Ako krajinárska foto by žiadna z nich nemala ani najmenšiu šancu uplatniť sa na medzinárodných fotoportáloch!!!Zastávaš si farby afriky a presaturovanú cestu.Pýtam sa rečo nie sú rovnako presaturované farby aj na foto savanová III,keď je Afrika taká neskutočne farebná.www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/429988/savanova-iii/?s=photos.Rozprávky typu-bolo iné svetlo,iné miesto,iný čas tu nevypisuj.Vopred vďaka za odpoveď a nepatrím ani ku kamenofotcom ani timurovcom