Rafa vcera prehral

Ži! Rafa.

Božie !

Krása !

Námatkove ... Napr. toto je pekné foto ! Možno by som spravil tú súdkovitosť. Minimálne kompozične zaujme. Pekné !

Upútajú farby a mraky. Ja som zistil pri fotení jednu vec ... Ten pocit čo na teba niečo urobí ktajina to "waw" preniesť na fotku je vážne umenie. Aké prostriedky - kompozíciu čo urobiť, aby keď to budem známim ukazovať uverili aké to bolo dychberúce atď. ? Len pri bližšom štúdiu si uvedomím tie kopce v pozadí a u pár stromov netradičný tvar. Tak som si hovoril "afrika" ? Brat tam bol a niečo nacvakal, tak preto mi to bolo povedomé. Ináč keby som vyšiel tuto za dom a cvakol nejakú cestu polnú s polarizačným filtrom a nasaturoval to, tak by to bolo podobné. Alespoň taký dojem to vomne vyvoláva. Máš vo svojom albume aj lepšie kúsky. Čo považujem za škodu (aj vo vzťahu k sebe) že niekedy dostať ten "waw" efekt to čo v tebe vyvolalo dojmy z toho miesta na ten obrázok, aby ti druhý uverili aké neopakovatelné to bolo sa často nepodarí.

Aj ja som súťaživý typ a tak musím s poľutovaním konštatovať, že táto foto vytlačila tú moju z prvej pozície čo sa týka počtu komentárov v TOP10 za mesiac marec... sakra... A taký pekný volebný deň to mohol byť...

Jerzi, myslím že sa celá debata zvrhla iným smerom a aj Ty vnímaš celú túto polemiku inak, než ako v skutočnosti nastala. Nejde o žiadnu foto dňa. Nejde dokonca ani o to, že by fotka spustila vlnu nejakej prehnanej diskusie.
Problém je v Tvojej reakcii na kritiku a názory, ktoré sa nezhodujú s tým Tvojim. Napriek tomu, že som v komentári zdôraznil, že sa jedná o môj osobný názor a je preto subjektívny, reakciou boli posmešky a zhadzovanie. Tvoja fotka dňa alebo počet lajkov sú mi úplne ukradnuté. A myslím že viacerým z nás, čo sme sa do debaty zapojili. Všetci vieme že najhodnotenejšie fotky ≠ najlepšie fotky. Nejde vôbec o život. Ale pokiaľ Ty začneš posmeškami na osobu diváka fotografie, tak je niečo zle.

Ešte dodatok k Tvojim predchádzajúcim slovám, aj keď neviem či má zmysel to vôbec písať, lebo evidentne hovoríme každý iným jazykom: Ako divák fotografie a autor komentára k nej NEČAKÁM žiadnu vďaku, pochvalu či niečo podobné. Mám iba nádej, že to má pre autora význam a vezme kritický názor ako niečo obohacujúce. Zároveň verím, že podobný prístup budú ľudia prechovávať aj k mojim záberom a takto sa vzájomne budeme obohacovať úprimnými názormi. Keď budem chcieť vďaku a pochvalu, začnem doradu lajkovať fotky a všetko vychvalovať. To mi je ale nanič.
Posledný dodatok - nemyslím si že mám patent na pravdu. Milujem rôznorodosť a iné pohľady na fotografiu, lebo ma obohacujú. Tak ako aj Tvoj pohľad ma do istej miery obohacuje. Žiadne vzorce a pravidlá nie sú pre mňa dogmou. Chápem že môžeš mať taký dojem, ale to je tak všetko čo o tom môžeš vedieť.

Všetkého tohoto si sa mohol ušetriť normálnymi reakciami na kritiku. A nie posmeškami. Ale pokiaľ Ťa takáto komunikácia a flame pod fotkou baví, tak prosím... Dobrú noc.

Udobri si Timurovú družinu. Takí bývajú najaktívnejší, s tými do dotiahneš raz-dva.

neviem, myslim ze to ma zmysel?

Neviem, pockaj par desiatok rokov a prides na to

Urcite, stava sa, ze v case vzniku dielo ostane nepovsimnute a autor nepochopeny, pricom o par desiatok rokov sa jeho diela predavaju za obrovske peniaze.

ok, s tým môžem súhlasiť ... chcel som hlavne povedať, že tam nie sú žiadne rigidne dogmy, všetko je vo vývoji, aj názor na diela, a ten je vždy súhrn individuálnych pohľadov... a nie vždy poučený názor musí byť ten pravý... napr. diela Modiglianiho a iných pánov /mohol by som ich spomenúť desiatky/ vtedajší akademici zadupali pod čiernu zem, a kde je dnes Modi a kde sú vtedajší páni akademici či kritici?

Tak, tak. Súhlas.

tak nejako nesuhlasim. Tajomny usmev nie je informacia novej doby atd. Skusali ho napodobnit dalsi umelci, nejako sa nedari. Ono nie je dolezite o akom diele sa bavime. Co som chcel povedat, je to, ze napriek tomu, ze v umeni nie su cm, sekundy a pod. najdu sa znaky podla ktorych sa da dielo hodnotit.

nie, ale teraz vážne, to že sa dielo stane hodnotným a teda dobre predajným, to je vec marketingu, dnes oveľa viac ako v minulosti... je to práca kurátorov, obchodníkov , kritikov a podobných živlov, často úradníkov bez talentu... a mona lisa je typický príklad skvelého marketingu, vytvorením legendy o tajomnom úsmeve... boli o tom napísané štosy kníh, je to ich práca... myslím, že Leonardo, keď maľoval túto dámu, ani netušil aký úsmev vytvoril ... som presvedčený, a asi nie som sám, že v renesancii je oveľa viac o dosť zaujímavejších obrazov... ale hodnotu, aspoň tú v doláčoch, majú neporovnateľne nižšiu ... to čo je ale podstatné je to, že to čo niekoho nadchne, inému nemusí nič hovoriť... a o tom je umenie, je individuálne ako v tvorbe, tak vo vnímaní

Vidis, napriek tomu je vo vseobecnosti za to povazovana. Kto si uzurpoval pravo to povedat?

ja určite nie

Kto povedal ze Mona Lisa je hodnotne dielo?