Veď džez 😁

🎞️♻️❎

🚮✅

Okrem iného oceňujem žiadnu (alebo nie viditeľnú) telovú potlač.

Ako sa zdá, o obsažné komentáre nebude čoskoro núdza 👍

Vedecké meno Boa constriktor - dobrý škrtič pochádza od portugalských kolonizátorov a nemalo poukazovať na to že je dobrý v škrtení ale na to že nie je jedovatý 😁

- K Vašej zbabranej úprave, ktorej účelom zrejme bolo lacným spôsobom pútať pozornosť opäť ani slovíčko...
S húževnatosťou tvrdočelého kopytníka opakujete že kritika musí byť napísaná presne podľa Vašich predstáv. Teda vlastne nijako Vy karavána 😁😁😁
Ak tu už operujete pojmami ako útok, útočný (WTF ?) tak vedzte že v skutotočnosti bola útočná Vaša reakcia na kritiku pana Luďka . Tá totiž bola napísaná skutočne korektne a profesionálne o čom svedčí aj jeho portfólio.

Nič nové. Vaša reakcia iba zachováva miestne status quo: Kritická poznámka = Čo si to dovoľuješ ! Pozri sa na seba. Ku samotnému komentáru nič.
Rád by som dúfal, že týmto sme v tejto diskusii učinili miestnym, takpovediac spoločenským zvyklostiam zadosť.

Technickú stránku neposudzujem. Záber samotný je však variáciou x-tých predchádzajúcich IMHO recyklát recyklovaného recyklátu.

Životné prostredie človeka ? Wau až Rofl. A ktorého ?
Dúfam že ich nie je priveľa lebo to tam čochvíľa nebude 😁😁😁
A to radšej nechci vidieť to moje...

Slovné spojenie "jedovatý odtieň" som pod jednou bezvýznamnou momentkou obdržal aj ja . Je predsa na kritizujúcom aké výrazivo použije.
Napísať reakciu vykuchaným , impotentným slovníkom nedoškoleného čatbóta nemá žiadny zmysel.
Rád by som ešte zdôraznil, že autorovi slúži ku cti že fotografiu nezmazal ako by to takmer bez výnimky urobila väčšina užívateľov hoci ako je patrné z jeho reakcií neniesol ju ľahko.

Ďakujem

Komu česť, tomu česť
jedna nula pre Vás Majstre.
Nad významom substatívu napádanie si netrúfam s Vami polemizovať.
A nech sa Vám darí !

Zdravíčko Amicenko,

ako sa dnes máte ?
Pekne Vás prosím formulujte Vašu otázočku vecnejšie ťažko sa mi na ňu takto odpovedá a s Vaším dovolením aj tú faktickú chybičku si tam opravte,
ľebo takto Vás nepotľapkám virtuáľne po pľeci

Zobrazené vlnové dĺžky interferujúcich svetelných lúčov odrazených od vnútorných plôch krídel predmetného druhu motýľa nezodpovedajú vlnovým dĺžkam koherentných lúčov pochádzajúcich z konvenčného svetelného zdroja (biele svetlo).
Ale aj tak mi nejde do hlavy prečo je ten motýľ "ozvláštnený" ako štetka z Bangkoku

Mám retardovaný farbocit skoro na úroveň jednobunkovca ale dovolil by som si neskromne tvrdiť, že toto je krikľavé ako opičia riť

Tiež som váhal či to sem podsúvať. Teda asi takto: Do akej miery sa pôvodné zábery upravujú alebo aj ako výsledný kompilát korešponduje s realitou

Hm... Ideme dobiehať vy(č)spelý západ aj v rúbaní dôležitých medonosných drevín ?
-
Súhlasím, úhľadná parková krajinka je naoko páčivá avšak biodiverzita je v nej asi taká pestrá ako na dusenej bravčovej kotlete. Nepresviedčajte ma o opaku Dolomity poznám veľmi dobre.
Ale mám celkom iný problém: i keď je to asi vočí autorovi neslušné neodpustím si poznámku že ma zožiera zvedavosť čo bolo na raw-ku. Riešenie ponúka v popise sám autor, no lenže keď...

Mrazí z toho. Ak si to človek dá do kontextu ...

D7500 + 28-300

To oni takéto grimasy strúhajú dosť často ale trafiť ten bod zaostrenia je problém 😁