Taká nevyvážená kompo a zvláštny formát... Úplne kľudne by som to skúsil cvaknúť aj na šírku. Predpokladám (možno nesprávne), že tá tráva s krížom je akoby "ostrovček" v pooranom poli, nie? Mohlo sa to pekne dopĺňať s cestou a trávou v pozadí...
Inak pripadá mi to aj strašne preostrené.

ano, preto po nej radsej beham ako ju hulim

clovek sa uci na vlastnych chybach
sikovny clovek na cudzich

kompozicne aj obsahovo (pre mna) OK - technicky si to zvoral .... ale to uz vies

mohla, nebyt saturacie

O K až na t "sýtosť" ako už vyššie veľa krát ....

súhlasím s irisosom inak by to bola veľmi pekná foto

pozerám na ten vrch a rozmýšlam, či by nešlo (a hodilo by sa ?) urobiť štvorec

pekné

ok, veď vždy sa niečo nájde... bez toho aby som spochybňoval Tvoje dôvody, prečo si nemohol čakať - krajinkárstvo zahŕňa veľa čakania, chodenia, skorého vstávania a podobných (pre niekoho) nepríjemných záležitostí. (:

páči sa mi až na tie kopce vzadu

To som písal mladej pani, nie tebe. Nebol by som reagoval vôbec, ak by tam nebolo napísané, že je to dobrá dynamicka fotka. To do mňa strelilo. Hodne úspechov.

Bryan Peterson na to odpovie lepšie ako ja, pozri si, "Naučte sa používať expozičný čas kreatívne". V prípade, že požiadaš, požičiam. Ani mne to nejde, ale to čo tu vidím, jednoznačne nie je fotka vypovedajúca o dynamike letu, štartu, pohybu. Skús panning, skús niečo v pohybe vyfotiť, jednú a tú istú scénu pri rôznych časoch od 1/1000 po 1/10 dajme tomu a pozri sa, na ktorej z tých fotiek cítiť pohyb, vietor, dej.

tipol by som si, že pracuješ u zahraničnej firmyj; že pozeráš na svet pozitívne hovorí aj o tom, že fotka je dynamická ?

mozno je vela veci/javov aj a najma o tom, ze sa na ne divame tak, ako ich chceme vidiet .... Ja vo vacsine veci a javov hladam to pekne, dobre, pozitivne

pohľady na foto sú skutočne rôzne; môj pohľad - ja tu žiaľ nevidím žiadnu dynamiku, žiaden náznak pohybu, strnulá ruka, žiaden prejav napätia v tvári (akože pri štarte), z tejto foto si neviem predstaviť, ako sa ten vták dostal do vzduchu; príde mi to hodne skamenelé;

myslim, ze sa vyjadrujes spravne, najdlhsie ohnisko (napr. 200mm) a jeho protipol je najsirsie (napr 70mm)...
A pripajam sa, fotka celkom zaujimava

a mozno sa nevyjadrujem vedecky správne ... terminus technikus je dĺžka ohniska ... čím je kratšia, tým širší je záber (ja mám len 35 mm a netrpezlivo čakám na 24 mm, hovorím im honosne "širokáče") ... Tak sa ospravedlňujem, ak sa to dá prepáčiť.

široké ohnisko robí zázraky .... krásny záber, dynamický .... orez odpúšťam ....

Venuša, zaujímavá to planéta... dobre si ju odfotil