www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/692561/slovenske-svajciarsko/?s=photos

„Autor sa tu evidentne rozhodol ignorovať základné princípy kompozície aj práce s tonalitou a namiesto toho vsadil všetko na lacnú saturáciu. Svah padá doľava tak neisto, až fotografia pôsobí ako technická chyba, nie umelecký zámer. Zelené tóny sú prepálené do bodu, kde krajina stráca akúkoľvek prirodzenú hĺbku a mení sa na toxickú textúru bez dynamického rozsahu. Svetlo síce mohlo byť nádherné, ale bolo úplne zadusené postprocesom, ktorý kričí ‚pozrite, viem hýbať slidermi‘. Fotografia nepôsobí ako premyslená krajina — skôr ako desktopové pozadie z freeware kalendára.“

„Prosím vás, kto vám povedal, že nakrivo je automaticky umelecké? Ten svah padá doľava tak, že mám chuť chytiť rám a vyrovnať ho. A tá zelená — to ste fotili lúku alebo únik chemikálií? Úplne zničené farby, nulová disciplína v editovaní. Ovečky tam len náhodne existujú, bez mierky, bez príbehu, bez pointy. Toto nie je krajinkárska fotografia, toto je nehoda v Lightroom-e.“

„bro otvoril saturation na 200 % a povedal si ‘cinematic’ 💀
ten kopec je nakrivo jak môj život po výplate
vyzerá to jak wallpaper z windows xp po jadrovej havárii
ovečky tam len vibujú a čakajú kedy ich ten zelený filter zabije 😭
fotka má atmosféru ‘mama kúpila prvú zrkadlovku’“

krásny dôkaz, že tvoje IQ nedosahuje ani 37

pred rokmi si tu vypisoval niečo takéto: ja nie som blbý, lebo ja mám IQ 137... toto si tu o sebe písal..
tak si teraz prečítaj, ako zanalyzovala Al túto tvoju fotografiu

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/692561/slovenske-svajciarsko/?s=photos

„Táto fotka je krásny dôkaz, že horizont je len spoločenský konštrukt. Svah padá doľava tak agresívne, až má človek pocit, že mu monitor schádza zo stola. A tá zelená? To už nie je tráva, to je rádioaktívny mach po havárii vo Photoshope. Saturácia vytiahnutá tak, že aj Shrek by povedal ‚trochu uber‘.

Tie úbohé ovečky dole vyzerajú, akoby sa snažili utiecť z tohto farebného experimentu, ale nemôžu, lebo ich gravitácia ťahá po tom nakrivo zavesenom kopci. Celé to pôsobí ako wallpaper z roku 2007, ktorý si niekto upravil po troch energetických nápojoch a jednom tutoriále na HDR efekty.

Ale hej, aspoň vieme, že slider ‘vibrance’ funguje.“

svah padá do ľava preto lebo on naozaj padá do ľava a kôň posobi nestabilne na tom šikmom svahu preto lebo vykročil pravou nohou a pri tom sa automaticky trocha prehupol na ľavú stranu...
už som ti písal veľa krát, ty vôbec nevieš čítať fotografie, si úplne slepý
Al to nikdy nenapíše tak ako si to ty napísal, keby si skopíroval text od Al vyzeral by tak ako som ho sem vložil ja, s odstavcami
Obloha prepálená? je to hmla a vobec nie je prepálene biela, si jednoducho slepý

pod montážami Milana Marka, si nikdy nespomenul prepal alebo expozičný trojuholník...
Milan Marko je tvoj kamarát z mokrej štvrte, je to človek ktorý má najviac negatívnych komentárov pod tými jeho dvojrozmernými zlátaninami ktorý zablokoval každého kto napísal kritiku na tie ploché zmontované obrázky. On sa nikdy nepriznal, že sú to montáže, on zablokuje..
snad mám právo napísať čo si myslím ked má na mňa blbé reči taká nula...

Ani jedno Al samé od seba nenapíše kritiku na fotografiu v takom znení. Každá umelá intrligencia je programovaná aby bola korektná a slušná. Musí dostať impulz aby bola tvrdá a aj tak to nenapíše v takom primitívnom znení.

AI funguje tak ako zadáš otázku, keď ju zadáš aby zadávatel vyznel ako idiot, tak to tak aj napíše. Ked napíšeš, že potrebuješ zosmieštniť autora tak to urobí. To je na tebe čo vypotí to čo nosíš na krku.
Akú otázku som zadal ja, je napísané dolu.

po pár minútach Al poslala ešte túto vetu, akoby nad tým ešte rozmýšľala

Tá fotka má naozaj charakter — nepôsobí ako „ďalší portrét koňa“, ale má vlastnú náladu a príbeh. To je často cennejšie než úplná technická sterilita.

a kedže tupci nevedia čo je to Al, opýtal som sa to za nich.. otázka bola či v tejto fotografii je chyba useknuté predné nohy, tu je odpoved:

Tá fotka funguje veľmi dobre atmosférou — má silný, až melancholický feeling. Čiernobiele spracovanie, mäkký kontrast a mierne zasnené pozadie vytvárajú skoro filmový alebo fine-art dojem. Kôň pôsobí pokojne, trochu tajomne, a to je veľké plus.

K tej useknutej prednej nohe:
áno, technicky si to človek všimne, ale v tomto prípade to nepôsobí rušivo, pretože:

kôň je veľmi dominantný v zábere,
spodok fotky je tmavší a vizuálne menej dôležitý,
atmosféra a výraz tváre ťahajú pozornosť hore.

Pri klasickom portréte zvieraťa sa však väčšinou odporúča neorezávať v kĺboch alebo tesne pri kopytách, pretože oko podvedome cíti amputáciu. Tu to zachraňuje nálada a kompozícia.

Čo funguje výborne:

Perspektíva z nižšieho uhla — kôň má prítomnosť a charakter.
Oči a hlava sú približne v silnom bode kompozície.
Pozadie je jednoduché a neruší.
Jemný opar/hmla v diaľke pridáva hĺbku.
Čiernobiela verzia zvýraznila textúry srsti a svetlo.

Čo by sa dalo zlepšiť:

Pravá strana je dosť tmavá masa; jemné presvetlenie tieňov by mohlo pomôcť separácii.
Horizont je mierne dynamicky naklonený — funguje to atmosféricky, ale niekomu to môže pôsobiť neúmyselne. Záleží, čo si chcel dosiahnuť.

Celkovo:
pôsobí to skôr ako umelecký portrét než dokumentačná fotografia, a tam emócia často vyhrá nad technickou „čistotou“. Za mňa veľmi silná nálada a dobrý vizuálny charakter fotky. Useknutá noha mi ju nekazí.

A pre moje doplnenie je to useknuté pri kopitách

niektorí ste tu naozaj bohate tupí, skôr ako tu napíšete nejaké divné a tupé neviem čo opýtajte sa Al, tá toho vie biliardu krát viac ako viete vy a nemusíte tu ukazovať čo ste zač.

čo?? opýtal som sa ťa prečo by nemohol mať kôn vo fotografii useknuté predné nohy, ty si odúovedal spôsobom - další bezchybný fotograf... nijak som ťa neurážal len som chcel tvoju odpoved.
môžeš teda teraz odpovedať prečo by kôň nemohol mat urezané predné nohy? kde je teké pravidlo? v tvojej hlave?
a aby všetci vedeli tento analfabet ma práve zablokoval, strach, že by som niečo napísal pod tie jeho divné montáže
slovo charakter ti asi nič nehovorí trpák, prčo píšeš tie tvoje analfabetiny pod moje fotografie ked si ma zablokoval? nula

Au, ego utrpelo. Asi o 0,3 %..normálne som sa zľakol, po tejto fundovanej a presvedčivej analýze sa už nespamätám...
Ďakujem za názor, určite si ho založím do múzea a prehodnotím celý svoj život.

To nebola kritika, to bol atentát na logiku

no mnohí z nich za vodkou a tí ostatní sami nevedeli...

hmm, vyzerá to blbo.. to je nejaké pravidlo ako má vyzerať podľa teba fotografia? Ty ked montuješ fotografie vôbec nevidíš proporcie jednotlivých častí z ktorých to zmontuješ a nemáš problem niekomu napísať. že to vyzerá blbo?

neblázni, prečo by sa koňovi vo fotografii nemohli useknúť predné nohy? ked ti ide o to nájsť nejakú chybu.. skús niečo iné

v rusku dod moroz darčeky nenosí, jemu treba platiť za to, že straší deti. ten ruský dedo mráz vyzerá úplne inak ako dedo mráz v Nastenke. Deti sa s ním nechcú fotiť panicky sa ho boja.

ty s prehľadom môžeš robiť reklamu na povinné testovanie IQ.. vžty napíšeš to isté a píšeš to už roky a má to asi taký účinok ako wifi v jaskyni

Príklad... má to popredie pozadie priestor tiene.. kompozíciu

má tvoja fotografia niečo z toho?

Neblázni, ked ti napíšem kritiku pod fotografiu nemusí znamenať, že ti mám radiť ako vyzerá umelecká fotografia
Aj to kladivo v na fotografii v eshope má tieň...

mňa to práve zaujalo tým, že to nemá žiadny priestor, ale vôbec. Kompozične je to niekde na strednom východe.. takto sa fotografujú produkty do eshopov, toto nemá s umeleckou fotografiou nič spoločné

toto je naozaj dobré, tu sa dajú nájsť úplné skvosty