Pekne..

lacikamo, podla mna to s tou analyzou trochu prehanas, ale budis, ak je to tvoje hobby. Ja si nemyslim, ze by to hocikto takto rozpitvaval, ale asi zalezi... Ja by som si ten "prepal" vo vlasoch asi nikdy nevsimla a osobne by sa mi naopak pacil rovnaky bokeh ako ma Janka na fotke vlavo, aj na pravej strane... Rozostrit to cele!, ja tiez milujem protisvetlo. A fotky nemusia byt technicky dokonale na to, aby mali dusu. Vela technicky dokonalym fotkam chyba zivot a taku by som si ja nikdy nekupila. Dokonalost je nudna. Jankine fotky obdivujem, pretoze su presiaknute jej nadsenim a mnozstvom prace, ktore do nich vlozila. Ja tie kvetinkove az tak moc nemusim, hoci som sama skusala, ale tato seria je uplne super!

Medajlonik na retiazku....nadhera

fajn PIP

ďakujem za odpoveď, veľa dobrého svetla prajem aj tebe aj autorke, vaše práce sú TOP

pekný nápad

Vadí mi ten lakeť , že neni vo vnútri

no neviem ja takto do detailov neskumam ale to bolo myslene ako zart

Krasna....gratulujem k foto dna... !!!

V istých častiach svojho komentára (ov) som sa mýlil, ale nie je úloha pozorovateľa (ani účel) poznať od pohľadu, ako a čím bola fotografia vytvorená. Naopak, čím lepší fotograf, tým menej je to čitateľné. Ja dokonca mením odlesky v očiach, aby nesedeli so svetlami , napríklad. Samozrejme - nie "okato". Je to Know-how, ako používaš svetlo. Aby som ukázal, čo mám na mysli s tým svietením vonku, ktoré vyzerá ako ateliér, tak tu je jedna moja..
A ten fliačik, či fliačiky - myslím, že to je odrazka, ale otočená na strieborno, preto ten studený (dosiva) odlesk. Zlatá strana by "slušala" viac a lepšie ladila s farbou pier, ale podľa mňa je to odlesk, odraz. Nie múka ani krupica, či chyba. Odrazka možno nie je veľká, možno je blízko - svetlo (intenzita) aj u odrazky klesá so štvorcom vzdialenosti. (S posunutím o dvojnásobok klesne intenzita štvornásobne).

wow, dlho som tu nečítal podrobnejšiu a odbornejšiu kritiku ako je táto. Laci, kámo, všetky palce hore! Ja by som k tejto fotke vedel napísať iba že "páči"

hmm profi komentár, vidno že si v tom doma... chcel by som sa opýtať na fliačiky na perách že čo to je, lebo ako odlesk alebo prepal mi to nepripadá ale je to podľa mňa rušivé pri tej čistote. dík za odpoveď

zaujimave

Aha,zodpovedané.Dvíham hodnotenie Je vcelku umenie nasvietit v exterieri tak aby to vyzeralo ako v atelieri. Aj ked asi by bolo lepsie urobit to cisto v interieri..Takze "zelena je trava"
A tie svetelne flaky boli asi odlesky na kmenoch stromov..Ale to uz je jedno. Skus ist "dnu" - vysledok bude presnejsi,cistejsi.

V tejto časti som sa takmer neúspešne a len za cenu, že naznačím výsledok - pokúsil urobiť "niečo" s prepalom vo vlasoch a so snahou zbaviť sa dvoch jednoliatych "fľakov" vznikajúcich charakterom "bokehu" (ohniskom, clonou a vzdialenosťou objektívu - od niečoho)
Pridal som mierne tieň (resp. som upravil kontrast v tvári) tak, ako keby žiadne protisvetlo nesvietilo. Odrazka (či čo to bolo) odspodu zbytočne zvýrazňuje "slovanskú plnosť v lícach a brade" modelky, tam mal (alebo mohol?) byť kľudne tieň. Odrazka tiež spôsobila svetlý prúžok v ohybe líce/nosná dierka - tam práve pri takto postavenom prednom (prednebočnom) svetle by bol jeden z najhlbších tieňov, čo sa týka tonality tváre, hlbší by bol už len pod bradou.
Napriek všetkému, čo som napísal - ber to tak, že chyby (toto slovo nemusíš akceptovať) sa dajú nájsť všade a toto je fotografia právom "foto dňa", takže musím byť "hnidopišský."
Prázdna pochvala ťa nikam neposunie a najmenej Ti dá. Inak myslím, že v ateliéri máš veľký potenciál. Nepoužívaj veľa zdrojov svetla naraz, ak presne nevieš, prečo ich potrebuješ. Pôjdeš potom dopredu rýchlejšie.

Ahoj, prvý dojem z náhľadu na stránke - výborný. Obsahu sa dá vytknúť máločo, orez tentoraz na hrane, trochu vzduchu by neškodilo. Nevynikne hlavne ten "golier" (jeho oblúk) a vďaka "bokeh" ani jeho detail. prečítal som si náznaky kritiky a toto (m.i.) bolo spomenuté (ericho33) "bokeh mal začať až za golierom - ja dokonca tvrdím, že aj vlasy vpredu mohli (mali!?) byť ostré. Hĺbka ostrosti je dramaticky malá. Díval som sa do oka (odraz) a v miestnosti boli (na môj vkus) zvláštne rozostavené svetlá, dve? osoby (pred objektom a jedna v zelenom tričku) alebo jedna (iba fotografka) a ešte niečo, čo sfarbovalo tiene do zelena. Pod bradou je (nemôžem sa zbaviť dojmu, že to tam vidím) tieň farebne ťahajúci do zelena. Podľa pravidla v tieňoch sa vždy zobrazí odrazené svetlo som hľadal pred objektom niečo zelené, žiaľ (pre mňa) v oku pri tomto snímku toho zase tak veľa nie je vidieť. Mne osobne vadí protisvetlo za hlavou, spôsobujúce prepal vo vlasoch a stratu kontrastu na snímku, v spolupráci s tým sa naviac zvýraznila aberácia.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Chromatick%C3%A1_aberace
- vidieť ju v "čipkovaní goliera". To protisvetlo nemalo, čo sa nasadenia týka význam, ak je výsledkom strata kontrastu - vidieť ju vo vlasoch pozdĺž celej tváre na strane, kde je mierny tieň a ukázanie aberácie. Tieň mohol byť bez toho hlbší, btw - aj vďaka tomu nestratenému kontrastu. Pri prvom pohľade považujem za najkritickejšie časti tie za hlavou s rozdielnou tonalitou + prepal - na prvom snímku predkladám Tvoj originál a moju korekciu oboch polovíc za hlavou. Prepal som nechal tak a je naozaj rušivý (pre mňa)

To uz z nahladu poznam cia je to tvorba )))

Modelka by mohla byť aká-koľvek .Fotka je úžasná a modelka to len podtrhla....

Lana Del Rey ?