Na mojej web stránke je prevažne len „fotobankový“ obrazový materiál vhodný na použitie pri publikovaní, nedávam tam všetko čo fotím, len čo sa týka témy, ale vyhlásenie že tam nie je nič s postprocesom v počítači... Asi si sa moc nezamýšľal nad tým čo hovoríš. Keď si si Ty kupoval svoju prvú 350-ku ja som mal za sebou 10 rokov praxe v Photoshope v retušovaní aj montáži reklamných fotografií aj fotení. Niekedy možno uvidíš aj nejaké moje skvelé foto, to už nechám na druhých aby posúdili ktoré je skvelé, zopár by sa možno našlo aj na mojom webe. Svadby fotíš veľmi solídne, aj kompozíciu ovládaš, preto som napísal že je mi záhadou prečo sem dávaš práve fotky ktoré kompozične sú skôr kvalitou niekde zo stredu Tvojej produkcie a našli by sa aj lepšie. Inak dobre robíš že študuješ na internete práce významných fotografov, vylepšuj si „optiku“ a časom budeš lepšie rozpoznávať čo je kvalita.

aha, tu už sme mali nejaký problém, tak ešte poviem že z nejakého neznámeho dôvodu tu umiestňuješ nie najlepšie svoje fotografie, pritom v Tvojom portfóliu by sa našlo viacero výborných fotografií, ako som si to podrobne preštudoval

...objektív....

Teraz som si spomenul – že vlastne celosvetovo najznámejšie streetphoto – to od Cartier Bressona sa na toto hodne podobá. Čím banálnejšia udalosť tým lepšie.

jasné-jasné, odpadu ktorý tu väčšinou ľudia umiestňujú vôbec nevenujem pozornosť – to je impakt nula , túto som ja ohodnotil 6 aj 5-kou, to je myslím celkom vysoké skóre

Tak ten systém hodnotenia je nejaký, nedá sa to asi ideálnejšie vymyslieť, mne to tak jedno s druhým súvisí, keď nie je dobrá kompozícia, tak už sa to prejaví aj na subjektívnom dojme – tu zvanom impakt.

Ale veď ja som okomentoval veľa fotografií a hádam aj štvrtina z nich má impakt 7, to je vtedy keď mám dojem že všetko je o.k, tip-top a profi a nemusí to byť ani nejaká extrémne náročná produkcia ani nič extrémne emotívne. U fotografií kde sa autor zjavne obstojne orientuje vo fotografii zvyknem nič nenapísať k hodnoteniu mysliac si že autor si je problematických a slabých miest aj sám vedomý, ale bohužiaľ často to tak nie je. Tak k fotografii: autor sa usiloval o vytvorenie priestorového dojmu, toto moc nevyšlo, hádam okrem chodníčka – štruktúra blízkych aj vzdialených drevín je približne rovnaká, dreviny na tejto clone/vzdialenosti nevytvorili moc pekný bokeh, tiene sú vyhotovené modrou farbou, to mal byť asi zámer na vytvorenie kontrastu k teplým odtieňom na tanečnici, to sa navydarilo, keďže tá je prevažne odetá v bielom, ruka vrhá tieň na tvár, to by malo niečo symbolizovať, v tomto prípade je to ale asi skôr neželaný defekt, sukňa dávala šancu na vyobrazenie plasticity, ale tiež vyšla nejako plocho, celková kompozícia je tiež problematická, poloha nôh na okraji chodníka tiež. Samotná póza aj tanečnica sú úplne o.k. No a celková koncepcia nijako nehýri fantáziou.

Na všetky manipulácie určite Adobe Photoshop, nič iné nedáva seriózne profesionálne výsledky. Ale fotka je vynikajúca, v štýle National Geographic, ešte keby tam bol nejaký človiečik na ceste.

Kompozícia je celkom fajn, ale keď budeš pozorovať práce veľkých majstrov (myslím olejomaľby) tak takúto situáciu nenájdeš, možno len podobnú a v rozdielnych detailoch oproti tejto kompozícii zistíš čo sa dá zlepšiť. To len tak na okraj, keď Ti „Edit“ neodpovedal. Napr. Vermeer z Delftu – hlava z profilu, ale hrudník buď mierne spredu alebo zozadu, alebo keď je hrudník profil, tak hlava je natočená v inom uhle. „Čítajúca dievčina“ je komplet z profilu ako táto Tvoja, ale zas sa môžeme poučiť o práci so svetlom, tmavé vlasy sú vykreslené svetlým pozadím, svetlá tvár sa črtá na tmavom pozadí. Zjavne sa nudím, keď to tu vypisujem.

uh, no tak celý svet fotografie sa netočí okolo ephoto.sk a vyjadrovať by som sa mohol aj keby som nebol fotograf. Podľa toho čo som tam napísal by si mohol usúdiť že sa v tom trochu vyznám, poteš sa že niekto venoval pozornosť Tvojej práci, k 99,9% fotografií na tomto webe sa ani neoplatí vyjadrovať. martin.b tu dal 3×7, tak ak očakávaš len takéto názory, tak to sa asi nikam neposunieš. Väčšinou tu máš glamours-portréty, tak predpokladám že v tom máš väčšiu prax ako v svadobnom portréte, aj keď je to príbuzný odbor.

aha, takže tak vyzerá beh pri dlhšej expozícii spredu, aspoň som si vymyslel riešenie na vyjadrenie pohybu keď dlhý čas nebude možné nastaviť

No, trochu to priblysnúť, zopár odpadkov na zem a je to skoro ako od Martina Parra.

Technicky máš fotografie nezvládnuté, ale vidieť že máš talent. Človek aby sa od Teba učil. Toto nie je streetphoto ale portrét.

Rezanie na široko Ti ide, vynikajúce farby, technická kvalita je slabá – výkon chipu aj objektívu je biedny, ľavý horný roh je trochu prepálený, keby to bolo odfotené špičkovou technikou, bol by to vynikajúci portrét.

S tou vignetáciou máš asi pravdu, takto je to lepšie, len mohla byť trochu plynulejšia. Na ľudí so zle nastaveným monitorom určite netreba brať ohľad.

Tá situácia mi je jasná, svetlo, moment, atď. Viem ako je tam tá fontána, že sa nedalo pristúpiť bližšie, to sú všetko veci ktoré sa nedajú ovplyvniť pri tomto type fotenia. K špičkovej foto treba aj veľa šťastia aj skúseností aj času, toto foto je zatiaľ skôr k priemeru. Ten koment som tam popísal skôr na adresu optimistov čo bezhlavo rúbu sedmičky.

Aj vertikálne línie sa trochu rozbiehajú, ale aj tie rohy trochu utekajú, ale mám podozrenie že to je v tomto prípade skôr charakteristika tohoto objektívu, že v rohoch takto mierne deformuje línie a to sa ťažko potom opraví aj v Photoshope, tak na architektúru sa bude treba, pre dosiahnutie špičkových výsledkov, vybaviť objektívom s menším alebo ľahšie opraviteľným skreslením.

V rohoch dole línie ktoré sú v skutočnosti rovné sa trocha zaobľujú a vybiehajú do rohov podobne ako je tvar vankúša-podušky, aj keď u tejto ohniskovej vzdialenosti je to neobvyklé, myslel by som že to bolo fotené s dlhším ohniskom. Pri fotení na najširšom ohnisku by sa rovné línie prehli v strede fotografie do vonku ako sud - súdkovitosť. Tak pri fotení motívov s architektúrou je to dobré opraviť v počítači v nejakom programe, ktorý má takú funkciu, napr. Photoshop. U objektívov s pevnou ohniskovou vzdialenosťou je táto optická vada obvykle nepostrehnuteľná alebo žiadna.

To veľmi oceňujem že tieto portréty vznikajú v hlave, väčšina portrétistov na tejto web-stránke sa zaoberá len s vonkajším vzhľadom, bez nejakého vnútorného obsahu.

jáj, veď vidím že to tak aj robíš, hneď to bolo 3×7