Na tych bicykloch sa muselo ist dost zle na tie ostrovy :) Dakujem za info.

Nie je to nahodou chatrc pod Kralovou Holou medzi Telgartom a Helpou, co je kusok od cesty? Tusim ze sa nachadza aj v jednom nemenovanom ´Horehronskom´ klipe :)

No, pekny nazov mesta. Este som tam nikdy nebol, ale rad by som tam zasiel. Hadam sa niekedy podari. V blizkosti sa vraj nachadza pevnost Boyard. Diky za sprostredkovanie vizualnej predstavy! :)

Toto su zaujimave fotky.

To mam pochopit tak, ze original v PC mas ostry? :) Na fotke to ale vyzera tak, ze je zle zaostrene (+ mozno aj dlhy cas)

PS: na tej ostrosti sa podpisalo aj nastavenie objektivu - na najdlhsom ohnisku na plnu dieru to urcite nebude dokonala kresba :)
Ak je toto tvoj zaciatok a venujes sa tomuto zanru, tak uz teraz sa tesim na dalsie fotky!

Ja pouzivam na RAW len bezny DPP, ale rozdiel je aj tak markantny. S tym trasenim verim, ja mam len 300 mm ale musim ho zvycajne opriet. Tiez sa povazujem len za pokrocilejsieho amatera (viem co je clona, cas, ..., poznam vazby medzi nimi a viem si ich nastavit :D) a so zrkadlovkou fotim 26 mesiacov.

Tak stativ jednoznacne (ostrost; tiez sa mi ho nechce vzdy tahat a nie to este aby som ho v takomto momente vytahoval, montoval a pod. :) - zvycajne sa o nieco opriem, alebo podopriem objektiv a pod.) - nielen s ohladom na udrzanie v ruke ale aj z pohladu kresby objektivu (moznost priclonit - nepoznam objektiv a neviem ako kresli) a druha vec je ten celkovy ´opar´ na snimke (neviem ci je to len nizsim kontrastom) - ciastocne sa to da vo Photoshope (urovne), ale ja osobne nie som fanusikom velkeho post procesingu (takze viac PP uprav na toto neviem - to by ti vedeli poradit ini). Fotka vyzera, ako keby si mal trochu zahmlenu prednu sosovku. A fotit do RAW - pri naslednych (hoci aj malych) upravach z neho ziskas podstatne viac (druha vec, komu sa chce potom tolko konvertovat do JPG) a nestane sa ti dalsia zalezitost (nielen okolo parozkov vidno taky maly biely zavoj - najviac to vidno na konci toho uplne laveho parohu - zrejme pri zmensovani)

Mas pravdu. Neber to tak striktne ze sa neda. Za urcitych okolnosti sa da. Narazal som na to, ze plamienka je vecerny a nocny vtak. Cez den lieta len velmi zriedkavo! Ale ked ju vyplasis, tak bude lietat vzdy :)))

... sa treba zohriat (ale v ich pripade by to nemalo platit - svet uz je hore nohami) :)

Pekna momentka

To teda bol, zivot nekonci, este budu dalsie :) Milujem wildlife.

Pokial im ludia neublizuju, tak si zvykaju. Suhlasim. Krotke sviste sa ´zvyknu´ chodit fotit do Svajciarska :) Este som nepocul o takych krotkych svistoch v SR. Sviste sa vraj najlepsie fotia na jar, ked sa prebudia. Vtedy este nie su take ostrazite, skor naopak - take ´prispate´ :)

Tato fotka presne neviem, ale z dialky to nebolo - odhad okolo 20-25 metrov (ohnisko 300 mm x 1,6 crop faktor a cca polovicny orez). Bola tam cela crieda aj s mladymi, pricom dospele kamziky sa pri paseni ku mne niekedy priblizili doslova na par metrov (do 10 metrov), ale stale si ma ´strazili´. Vtedy som sa uz pre istotu dal na ustup ja, samozrejme pomaly a potichu.

Nadherny zaber

Dakujem. Tento bol tusim v oblasti Zeleneho plesa, ale inak ziju po celych Tatrach (Belianske Tatry, Studene doliny, pri Solisku, aj v Nizkych Tatrach - proste vsade v Tatrach). Problem je ze aktivne su rano a vecer, cez den vacsinou oddychuju (lezia ako tento) na svahoch a pozoruju okolie. Turisticke chodniky su zvycajne v dolinach pod nimi a tak z chodnika vidno tak maximalne trciacu hlavu, ktoru aj tak nezbadas. Su vsade, len ich treba hladat.
PS: Kde je jeden, tak v okruhu 100-200 metrov je zvycajne cela crieda.

Vsetkym dakujem!

Musia byt aj prieskumnici :) Je to orez (aj lavej strany), takze priestor by sa nasiel - kompozicia nie je moja silna stranka. Dakujem za nazor!

Dakujem, ano, fotil som z ruky (prip. som objektiv resp. ruku oprel o skalu).

Dakujem. Ten orez: skoda ho, to boli fotograficke zaciatky.