Túto pano by si mohol dať starosta kľudne na stenu na úrade. Pekná.

... ty by si mal "povinne" cestovat po slovensku a sprostredkovavat nam taketo pohlady s atmosferou...

taká nezvyčajná od teba

Názov sedí, reálny Hallstatt to veru nie je . Na stenu by som ju kvôli gýčovitosti nedal, ale pohľad pekný.

Podľa mňa jedna z tvojich najhorších... Pôsobí to na mňa veľmi neprirodzene a umelo, taký svetelný guľáš Zase na druhej strane chápem, že práca s prechoďákom je pri takom členitom horizonte asi dosť fuška... Možno menej vytiahnuté tiene (resp. reálne "priznané" tiene) by tomu vdýchli trošku viac autentickosti. Kompo ok, miesto čarovné.

Dynamický rozsah ti ovplyvňuje fotoaparát a objektív protisvetlo a tie veci ktoré tu spomínaš

tie kopce v pozadí sú už podľa mňa veľmi presvetlené, vyzerá to dosť neprirodzene

velmi pekné

Som úplný začiatočník a z odborných slov v debate rozumiem tak desatine, ale zato svoj názor môžem dať. Fotka sa mi celkom páči ale dobre na mňa nepôsobí ten kontrast medzi tmavými horami a svetlou oblohou...ako keby ta obloha tam bola "domaľovaná".

Jasne, toto ti vyslo z fotaku. To bude asi 5D mk III Majo.

objektiv ovplyvnuje dynamicky rozsah? ja ze kontrast, kresbu, rozlisenie, bokeh, vinetacia, ostrost a chromatickost. ale dynamicky rozshah.. nechajme to tak. caf.

Má fotka vysoký dynamický rozsah? Teda hlboké tiene v doline a silné protisvetlo na oblohe? je kopec vpravo hore už v aktívnej zóne prechoďáka no napriek tomu je svetlý a nie tmavý? takže musel byť lokálne (vymaskovaním) upravený (zosvetlený) ? sú hrebene hôr svetlé presne na hranu oblohy napriek tomu že prechoďák má rovný prechod? viditeľne áno. má teda fotka vysoký dynamický rozsah t.j. high dynamic range t.j. hdr? no určite ho má. Ja netvrdím, že práve túto fotku si musel fotiť na 2 či 3 expozície, stačila jedna s prechoďákom a potom lokálne úpravy z raw-ka. Ja som ten posledný komu vadí postup pri realizácií fotky, zaujíma ma len výsledok a ten sa až na tu saturáciu podaril a fotka ma zaujala minimálne lokáciou ale aj spracovaním. Ja len nerozumiem prečo ľuďom, ktorí sa chcú niečo naučiť (teraz nemyslím seba), namiesto odpovede je to moje know how, tvrdíš aj pri iných fotkách (slnko v zábere), že to prechoďák a krivky vo foťáku. Myslím že aj Devotee napísal svoj príspevok ironicky, t.j či dynamicky rozsah zabezpečil skvelý objektív Carl, možno (nechce sa mi hladať) to niekde od teba čítal, to neviem, ale tak som jeho príspevok pochopil.

hej ta ironia s "carlom" sedi absolutne presne.

OMG, este ta bavi presvedciat ludi ze "to mi tak vyslo z fotaku, len som prestavil krivky", hdr predsa znamená high dynamic range, a má táto fotka vysoký dynamický rozsah? no má! ... musela byt fotená na viac expozícií, alebo aspon vytunovaná z raw-ka? no musela. Hard prechodak mam, a bez dalsieho tuningu je jeho hrana pokiaľ nejde o zapadovku pri mori viditelna. Iste nikto netvrdi ze ti ju zlepil photomatix, urcite na nej bolo rucnej roboty... ale podsuvat mylne info.. aky to ma zmysel? Ako mi pises v inej casti: nastavil som vo fotaku stred saturacie.... nerobis v tom fotaku nahodou aj panoramy? Ako tvoje fotky maju pekne kompozicie, zvladnutu vysoku dynamiku, su panoramaticke a tak trochu aj pregycovane - mne sa to ale paci. Tvoje odpovede sa mi vsak nepacia od zaciatku, skoro ako dovody gasparka na nevymenovanie....

...peknááá ako vždy ...

trošku menej tej rozprávkovej saturácie a bola by super, ale zaujala

tak táto panoráma na mňa už pôsobí trochu gýčovo a nevkusne... Ale je to iba môj dojem (:

och ako kresli ten "Carl" dynamicky rozsah ++, kus vadia tie tmave cast na vrchoch kopcov od prechodaku.

...pekné to je