Ja si ´naozaj pamatam´ dve Mattove fotky - nocnu panoramu bratislavy fotenu z UFOa a pohlad na Azure window na Gozo. A dovod mam podoby ako Ty - poznam tie miesta. Ale naozaj dobra (impaktna) fotka musi mat nieco viac, ako skutocnost, ze je na nej zachytene miesto / udalost na ktoru mam osobne spomienky ...

ja si tuto budem pamaetat kvoli diskusii a komentom, kvoli tomu ze Vapec poznam ... farbenie si budem pripominat v suvislosti s touto https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=141882 ktora je neskutocne zle maskovana stetcom a farebne vtierava, snad sa autor polepsil ... chcel by som tuto vidiet vo vaecsom na to sa robi snad tych xy snimkov, aby bola prezentovatelna s detailami a kresbou

Vysledok je nesporne vyborny, ale musim suhlasit s Grankom. Ak zbadas tuto fotku o polroka niekde inde uplne a bez akehokolvek popisu, budes vediet okamzite povedat ´to je ta panorama od Matt83?´. Lebo to je pre mna fotka s ´impaktom´. A takych nie je vela - aj ked mam dobru pamat.

Ignorujem teraz skutocnost, ze aj ja davam sedmicky za impakt fotkam, na ktore zabudnem uz zajtra ... a to bude asi chyba.

Štefane takto...v prvom rade tvoj názor ti neberiem, no za svojim si stojím...
v druhom rade Zola a Silvinku sem neťahaj, obaja odišli, lebo chceli z rozdielnych príčin verejne publikovaných, tým to hasne...

ale naspať k fotke...niekoľkokrát tu bola preberaná téma či už pod fotkami alebo vo fóre ohľadom mastenia si ega pridávaním po polnoci...boli o tom búrlivé diskusie medzi užívateľmi i zvučných mien, momentálne je útlm a akési status quo...nechcem sa k tomu vracať, budem písať priamo k fotke a k autorovi...je známe, že pridáva fotky len po polnoci...je známe, že čo fotka, to Topka ak nie Fotka dňa...a je tiež známe, že dáva popisy ku svojim panorámam pravidelne v štýle - použité také a také filtre, panoráma z takých a takých fotiek veľakrát s použitím objektívov mimo logiku (myslím rybie oko), pričom rozlíšenie nepresiahne limit serveru...a práve ten popis ma irituje v tom zmysle, že väčšina užívateľov hodnotí fotku vysokými známkami len preto, že ten popis tam je a sama by to nedokázala tak urobiť - jééj, panoráma zo 17-tich fotiek, to bude iste dobrá fotka, ale už na kvalitu sa nepozrie...viď napr. autorovu Fotku dňa:
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=141882
samozrejmosťou je pridaná saturácia, lebo čo je farebné, to je určite pekné...čiže je tam umelo pridávaný pozitívny dojem, ktorý mi bol vyčítaný, že naň poukazujem, dokonca som za to bol aj zablokovaný, pritom mi kopec ľudí dalo súkromne za pravdu...ale to je jedno...a to ma mrzí, že ľudom stačí tak málo...pritom je tu x lepších fotiek aj krajiniek aj panorám a nie sú fotkami dňa...
a že hľadám nejaké umenie či čosi vo fotkách? hmmm...priznám, nie som zarytý krajinkár a taktiež viem, že impakt je subjektívny pocit...no dojem z fotky v štýle páči, pekné, krása, je u mňa ten suchý rožok...v hodnotení 2-3..viac nie...lebo krajinka môže byť technicky zvládnutá i kompozične, no bude prázdna - tak je tomu i teraz...
uvediem opačný príklad a presne na krajinke..a tieto fotky neboli fotkami dňa...
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=108562
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=119372
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=124092
a niečo z kategórie saturovaných - nebyť toho rámiku resp, menšieho, je parádna...
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=130872
a takéto máš aj ty v galérke a tie tuším boli foto dňa...napr:
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=118823
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=120140

toto všetko sú fotky, čo majú impakt, tú tretiu zložku, čo napr, aj tejto Foto dňa u mňa chýba...a vôbec nemusia mať popis - poskladané z xy fotiek...mal som veľa diskusií behom roka na tému - hodnotenie fotiek a kvalita...priam s pravidelnosťou mi vyšlo, že tu sa Fotkou dňa stane hocičo...nejdem riešiť, prečo je tomu tak, poznám to ja ako aj ty...ale ide o to, čo v človeku fotka zanechá...či sa k nej vráti a bude si ju pamätať, že vždy ide o impakt, nech je akokoľvek dobrá či zlá po kompozičnej či technickej stránke...
a aby som nadviazal na riadky ku tejto fotke - stratí a v autorovej tvorbe doslova pásovej medzi inými...to mi môžeš veriť...ten počet ľudí, čo sa k nej vrátia bude veľmi malý, lebo zajtra či pozajtra bude zase ďalšia panoráma s presaturovaním, s popisom - skladaná z xy fotiek, s použitým studeno-teplým fitrom a čo ja viem čím...
možno to vyzerá ako útok na autora, ale už pár ľudí pochopilo, čo tým chcem povedať...aj keď som veľakrát zlý, blokovaný a čo ja viem čo...dva roky tu stagnuje systém galérie - aspoň čo si ja pamätám...a čo sa týka jej kvality, tá sa znížila...pokiaľ chceme nejak zlepšiť kvalitu portálu a galérie, ktorá je jej významnou súčasťou, tak by sme mali byť nároční aj na fotky...a to vôbec nie je o tom, že je to portál pre začiatočníkov...
neviem, či som to napísal jasne alebo zrozumiteľne, no tak nejak to chápem a beriem ja...

Michal, výnimočne aj keď polnočné foto sa ho zastanem ... viem že to nemyslíš zle, ale je škoda dehonestovať špičkovú prácu ktoréhokoľvek autora len preto, že kvalita jeho foto je tak vysoká že ľahko opakovane získava miesto na titulke dńa ...

Ono táto foto som si istý že nie je len suchým rožkom ... viem že hľadáš vo fotke príbehy, réžiu atď. ale toto nie je len špecializovaný portál kde musí byť každá fotka o umení ... predsa sú tu aj kategórie ako krajina, macro, šport a podobne, kde ide o čosi iné a kde sú aj špičkové fotky stále bez deja, bez príbehu, bez atmosféry... Tolerancia je o tom, že nechajme žiť aj toho, čo tvorí iný žáner ako sa páči nám...

A to či je niekto alebo nie je na obálke, o tom rozhodujú vyslovené druhí ľudia a nie autor a mne je preto napr. ľúto že ste takto podobne necitlivým prístupom ´vyhnali´ z portálu Zoleca a Silvinku. Nikto nedokáže urobiť každú fotku špičkovú a ak je slabšia konkurencia, sú na čele aj fotky ktoré nevyrazia dych, ale aj vianoce nie sú každý deń...

A ku krajinkám a k panoráme ... malé atmosferícké detaily s krásnym svetlom a atmosférou sa dajú v nejakej diere stále nájsť aj v krajine kde je práve chaos a modrý nádych s oparom ... ale skús len raz urobiť takúto komplexnú panorámu a s takýmto impactom a takouto kvalitou ... kde nielen v jednom malom výreze 1x1m bude všetko tip top, ale kde v takomto obrovskom panoramatickom rozsahu krajiny nebude žiadny bordel, chaos, s lahodnou celkovou kompozíciou, primeraným rozdelením scény, krásnym plastickým svetlom, priestorovosťou krajiny a ešte aj v teplých farbičkách ... a potom sa nebudeš hnevať ak sa ti to naozaj podarí, že ti tú fotku ľudia ocenia aplauzom, garantujem ...

Nechcem tým zbrojiť proti kritike, ale... nie je kritika ako kritika. Nech je podnetná a nie dehonestujúca a nech kritizuje to, za čo autor môže...
.

POČET ZÁBEROV v PANORÁME :
Skúsim si tipnúť prečo ten počet fotiek, nakoľko ako som si všimol už dlhšiu dobu, Matt spravidla mnoho z KnowHow nezvykne prezrádzať a podrobnejším otázkam, či vysvetleniu dôvodov sa takticky vyhne (nemyslené v zlom ani s výčitkou, nie je povinný iným vešať na nos to k čomu sa dopracoval krvopotne sám). Spomínam sa na viacero dotazov na neho ohľadne spájania foto z rybieho oka, po ktorých ke´d bolo ticho to už Beholder parodoval, že z tohto mraku nezaprší :-)))

Teda prečo veľký počet fotiek? Ak sa fotí na široké ohnisko, pravá a ľavá strana každej fotky padajú k rohom, línie na bokoch sa prehýbajú do U a v podstate najmenej skreslená je len úzka stredná časť každého záberu. Ak sa susedné fotky prekrývajú, na bokoch tie línie ktoré treba na seba prekryť nesúhlasia vzájomne, ale sú prekrížené cez seba ako meče. Presnejšie že ak bude jedna a tá istá zvislá priamka odfotená v realite širokým ohniskom a umiestnená na okraji dvoch susedných foto, po odfotení tam bude vyzeraž ako prehnutá krivka a na každej foto bude smerovať k okraju, teda tie foto preložené okrajmi cez seba spôsobvia, že budú cez seba preložené a prekrížené kvázy dve krivky tvaru U (zámerne preháńam). Mód spájania ´Cylindrical´ si s tým síce sčasti dokáže poradiť, ale jednoduchšie je nasekať viac foto s veľkým prekrytím a software nemusí komplikovane a pomaly narovnávať línie na prekrývaných okrajoch ale spojí len to čo nie je pokrútené, lebo nedeformované úzke stredy navzájom z mnohých foto dosahujú až k sebe... pano tak bude jemnejšia a presnejšia.

Ja to nezvyknem preháńať v panoráme s počtom foto, ale isté je, že na široké ohnisko fotím minimálne 2x vätší počet foto na tú istú dĺžku, teda budú na sebe s vyšším prekrytím. Ja im narýchlo aj boky sčasti odfaklím ešte pred spájaním, nech sa prežúva menší balík dát. Možno som sa netrafil do Mattovho dôvodu, ale toto je môj dôvod PREČO a KEDY ZVYŠUJEM PREKRYTIE ...
.

viem, to len na dovysvetlenie a len narazam na moznost, ktoru softy na spajanie pano poskytuju a to je aj hdr pano ...
... ale keby si tu nepripojil exif a nedal popis s filtrami, usetril by si si polovicu komentov vztahujucich sa k sposobu a diskutovalo by sa o vysledku :)))

asi expozicny bracketing a vyslednu hdr pano

17ka je deliteľná 2 aj tromi. Ak je poddajná a oni sú dobrí kamaráti.

User Comment:
Kolor stitching | 16 pictures | Size: 15661 x 7480 | FOV: 189.04 x 70.14 ~ -15.68 | RMS: 3.07 | Lens: Standard | Projection: Cylindrical | Color: None
Exif Image Size:
14,324 × 7,522
Creator Tool:
Adobe Photoshop CS3 Windows
History Software Agent:
Adobe Photoshop CS5 Windows, Adobe Photoshop CS5 Windows, Adobe Photoshop CS5 Windows

asi sa tobilo kade-tade :)

nadhera.

Veľmi pekne ďakujem za koment.Lebo už som sa tu cítil ako magor.

no prehnal som to cez tri exifácke softy, každý ukazuje rovnako:

Kolor stitching | 16 pictures | Size: 15661 x 7480 | FOV: 189.04 x 70.14 ~ -15.68 | RMS: 3.07 | Lens: Standard | Projection: Cylindrical | Color: None |

je možné, že mi zarátava aj rámik, ale počet fotiek je stále na 16-tich :o)

aj ja mam ´Grankov´ EXIF

Aka cast? 10%? Lebo pri tom 25% prekryti to tak vychadza. Alebo pouzivas 90% prekrytie?

Nádhera.Zrovna včera sme uvažovali,že by bolo načim vybehnúť na Vapeč. Ozaj nádherný výhľad.

vaaaaauu....dobra praca..obdivujem...fakt dobre

exif udáva 16 fotiek a veľkosť 15661 x 7480 pixelov...
prekrytie sa mi počítať nechce...

svetlo vyborne ... panoramy robia vo vseobecnosti na kratkom ohnisku z blizkeho svahu zvlastny relief s priehlbinami/U-ckami ... mozno pano na dlhsich ohniskach spravi peknu citatelnu velku foto s dobrou kresbou detailu ...
... tych 17 foto na 16mm na vysku by vydalo skoro na 360tku na Vapci toto vidim na cca max 180st vlavo Hruba Zliezajna stred Homolka oproti Holazne - Jedlovina aj zaver doliny je uz strihnuty

Skusim len tak tipnut. 7x2 a 3 zabery dal tam kde je slnko :)