príjemné (: robil si niečo s očami v PP? Trochu sa mi zdajú moc svetlé a kontrastné, ale môže to byť aj dôsledok svietenia (???)

rozhodne mal (: pri takýchto fotkách určite áno, patrí to k tomu. Foťák nedokáže vždy zobraziť scénu tak ako by fotograf chcel, preto si občas treba pomôcť v PP. Prípadne realitu ešte vylepšiť ((:

www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-138331978906639/fotografie/205492/toskanske-jaro-3/

áno, v kombinácii s čiernym pozadím efota naokolo (: Nie vždy sa rámik hodí, ale zjavne je to súčasť Tvojej sebaprezentácie, tak čo už... (: Drž sa, ahoj

Skús pozrieť tu, asi aj autor tejto foto bral z tadeto inšpiráciu: https://photoextremist.com/highspeed-flash-photography-tutorial-with-water-tank

Inak ako rozkliknúť sa k hodnoteniu nedostanem, takže je jasné že som ju rozklikol. To ostatne robím vždy, keď sa chcem vyjadriť alebo keď ma foto zaujme...
Kontrasty - skrátka, ľudia tam nedostatočne kontrastujú s okolím, opticky trochu zanikajú vo fotke. + Bielym rámikom na čiernom pozadí sa citlivosť oka na kontrasty vo fotke subjektívne znížila.
Ešte raz a inak - keď si fotku stiahnem a odrežem z nej biely rámik a zobrazím ju na čiernom pozadí tak na mňa pôsobí priestorovejšie a čitateľnejšie. Snáď je to už zrozumiteľné.

((: heh

akú?

na tejto aj na predchádzajúcej, ak si správne pamätám je dosť nezvládnutá žltá v pozadí... resp. v týchto prípadoch je to zelená... To mi vôbec nesedí...

sté hodnotenie, vyhrávaš 5 bonusových bezvýznamných boodov (:
Ale nie, vďaka...

Koľko to má rozlíšenie v orig? Milión krát milión? A Ty to sem dáš také malinké... Neuraz sa, ale v takejto veľkosti je to pre mňa neohodnotiteľné, aj keď na prvý pohľad to vyzerá fajn.

jaaaj, no to Ti verím... mať šancu odfotiť iba jednu fotku v takej krajine kde sa dá isto dlho behať a cvakať a kde sa človek len tak hocikedy vrátiť nemôže... to musí byť na porazenie

technicky to nieje nič moc, hore prepálené, dole čierno čierna, veľa šumu, preostrenie... kompozícia je značne rozhádzan´, popredie skôr vadí.... ale to svetlo vytvorilo peknú atmosféru, a celkom to prebíja tie ostatné nedostatky (o:

ok, pohoda (:

Asi sme sa nepochopili - drevá nechať... kompozične to tam pasuje skvele... len na môj vkus príliš žiaria modrou farbou... Pozeram že som myslel vlastne to iste čo Lumax (:

máš to dobré, ale mne tie aury proste nesedia.... inak je to fajn

dobrá práca, asi to nebolo jednoduché trafiť, preto ani nejdem vyčítať tesný vrch a trochu priveľa spodku (: pekná foto

dopadlo to isto zaujímavo, možno zaujímavejšie ako by to bolo s pôvodným zámerom.... len by ma zaujímalo prečo Ti stred svieti viac ako slnko...

Ahoj. No išlo o veľmi zaujímavé podmienky. Mesiac svietil tak silno že by sa "dala kniha čítať", fakt som niečo také ešte nezažil. Teda žiadne spájanie dennej a nočnej foto, je to čistá nočná foto. Neviem aké dve verzie máš (svetlejšia a tmavšia - asi si nakláňaš monitor notebooku - na monitore), na monitore to vyzerá svetelne ok.
Exif je tam, asi si ho nezachytil. Exp. čas - 2 minúty, iso 400, clona 3,5... akurát ohnisko tam nemám - okolo 25 až 30 mm, teda relatívne široký záber.
Spracovanie - čo sa týka vyťahovanie tieňov - žiadne sa nekonalo, skutočne išlo o výnimočné podmienky relatívneho bezvetria a veľmi silného svitu mesiaca, a možno aj preto pôsobí rozpačito, resp. inak...

Ahoj. Vďaka Maťo, potešilo. Holt, fotka moc zjavne nezaujala mnoho ľudí, čo už (: Tie rozdielne dráhy zaujímajú aj mňa, neviem si to moc vysvetliť takýto silný rozdiel. Inak super podmienky boli, taký silný svit mesiaca že nebol problém "knihu čítať" pri takom svetle...