Pohoda. Asi by som trochu pritlačil na farby. Záber ma zo stoličky nezdvihol, ale inak je úplne fajn . Ahoj!

Asi ako Števo. Mne tiež táto foto na prvý pohľad neučarovala tak, ako farebná verzia. Napriek pekne vysvieteným detailom na mňa pôsobí trochu mdlo a zašedlo. Osobne mi to zimnú krajinu vôbec nepripomína. Rád by som to videl v kontrastnejšom spracovaní, toto ma neoslovilo. Ale to sa stáva Ahoj.

Fajn, príjemný svieži záber

Podľa mňa paráda. Len divácka pripomienka - asi by som sa snažil jemne zosvetliť tieň vedľa nosu, ktorý mi príde príliš výrazný. Ale inak... fasa.

Paráda Matej, si mi inšpiráciou

w o w !

Haha. Veru, je to ľahké

Doplnil som do exifu. Díky

Vďaka Ti, aj ja som rád.

To vôbec nie Ľutoval som že som so sebou nemal poriadny foťák...

Určite dôležitú. Chladný stroj nedokáže zachytiť scénu tak ako ju vidím ja a ako ja vidím v hlave výsledné dielo. O to menej foťák telefónu. Díky Andrej, Tvoje staré dobré dlhočasovky z TT sú mi inšpiráciou.

Vzácna návšteva. Vďaka Jozef

Díky Tebe aj všetkým. Som rád že to telefónová fotka dotiahla až takto ďaleko

Prima svetlo, prima pohľad. Trochu by som sa s fotkou ešte pohral, aby pôsobila lepšie. Retuš rušivých konárov vľavo dole, orez z ľavej strany a jemnejšia práca s tieňmi (hlavne pri spodnom okraji je to už vážne veľmi veľmi tmavé). Dovolil som si to len tak skusmo narýchlo upraviť a prikladám to sem, aby bolo jasné ako to myslím. Snáď je to ok
Ahoj, pekný večer.

Prepáč, ale táto fotografie podľa mňa nie je dobrá. Skúsim len v bodoch popísať čo by som spravil inak
- kompozícia - je nudná, fotené z nahľadu (zvieratá by som fotil z výšky ICH očí), kôň pozerá von z fotky, kompozícia nerešpektuje klasické vnímanie obrazu zľava doprava - oko tak zastane na začiatku záberu pri najdôležitejšom objekte (očiach) a nemá chuť pozerať ďalej, pomohlo by fotku otočiť okolo ypsilonu.
- svetlo - nudné, tvrdé svetlo, ktoré svieti na (pre diváka) nepodstané časti obrazu a tie hlavné zostávajú v tieni (oči). Navyše takéto svetlo nepodporuje plastickosť fotografie a je vnímaná divákom ako plochá, bez hĺbky, ktorú dokáže zvýrazniť svetlo a kompozícia
- spracoanie - celá fotografia je výrazne preostrená - vlasy hrivy pôsobia veľmi neprirodzene ostro. Pozadie by stálo za to zjednodušiť, tj. aspoň narýchlo retušnúť biele bodky v pozadí.

Takže asi takto Kritika je myslená v dobrom, tak snáď autor neočakával iba chválu a prípadne sa aj zamyslí nad vyššie napísaným textom. Ten si však nenárokuje na samozrejmú platnosť, je to iba môj osobný názor.
Ahoj, pekný deň.

Skvelé, tieto veci nesú Tvoj autorský rukopis. Na obraze ma ruší iba čierny pravý roh, ktorý narúša jemnosť zvyšku.

Díky, vieš vďaka koho sklíčku toto mohlo vzniknúť

Fotka má príjemnú atmosféru, ale osobne mi moc nesadla. Vadí mi v prvom rade to, že pôsobí prázdne. Fotiť taku vodnú nádrž určite nie je v tomto smere jednoduché. Snažil by som sa ale nájsť niečo do popredia. Vyplavené drevo, kmeň stromu podobne. Samozrejme, hovorím to len v hypotetickej rovine, nepoznám to tam...
Druhá vec je spracovanie - Prepal alebo takmerprepal na oblohe na jednej strane, tmavá obloha na opačnej strane. Dalo by sa to trochu vyrovnať v PP, ale ešte lepšie by bolo fotiť pri nižšom slnku. Hodilo by to krajšie farby a plastickejšie svetlo. Takže asi tak..
Nech sa Ti darí.

Výborné. Budova vľavo a svetlo na nej dodávajú fotke hĺbku, biele pozadie a tmavý bežec zase ponúkajú jasný a úderný motív. Podľa mňa skvelá reportážna foto. Taká, aké jednoducho vieš...

Fotografia vždy bude o svetle. Paráda.